Bár utóbbi esetén nagyobb a meddõszórás (ld. fenti statisztika), felmerül a kínzó kérdés: vajon a pina vagy a zsidó szóra kattintanak többen a Homáron?
üljenek a négybetûs magyar szavak!
Keress:
Most mondjátok:
- Miért kell (lehet) FÉLNI a zsidóktól? :) (274)
- Hanna: Kedves gumicsizma, Ha nem megy a sorok kozti olvasas, felesleges...
- gumicsizma: Kedves Hanna, ez a sorok között olvasás nekem nem megy —...
- Hanna: Kedves` gumicsizma, Nem ertettem felre, ha igen , akkor sincs...
- vasika: hanna: miért, az abortusz hogyan köthető össze a hippokratés zi...
- gumicsizma: Kedves Hanna, szerintem félreértet ted székely andrást, nekem...
- Maceszmetál (12)
JP zsongás
Szemita Szótár
Mázli: 'jó szerencse' a héber mazzal-ból, a jiddisben ugyanez mazl. A jiddisben létezik még slemázl formában, a héber eredeti pedig jelent 'szerencsecsillagot' is.
Ezt kifejtenéd egy kicsit bõvebben? Mit látunk ebbõl a táblázatból? Vagy el kell látogatnunk a homárra, hogy értsük mit látunk?
azt latjuk, hogy a homaron elhelyezett link plusz 1000 (ezer) latogatast hozott, ezzel megharomszorozva a napi forgalmat. kicsit tuzetesebb (plusz 2 masodperc) nezdelodes utan kiolvashatod, hogy az adatforgalom csak megduplazodott, tehat a homarrol erkezok nem olvastak annyit (mily meglepo).
a legjobb hir azonban, hogy tegnap egyetlen maceszbacsi-fele hozzaszolas se jott, sot egyaltalan nem jott semmifele uj hozzaszolas (ez utobbi annyira nem feltetlen jo)
(abban azért ne legyünk annyira biztosak, hogy nem jött egy hozzászólás sem (lurkerek hajrá!) shadai érdekes komment(elõ)-magatartásról mesélt a minap: vannak, akik e-mailt írnak inkább és nem kommentet.)
a zsidó az öt betû
nem érkezett a “homárosoktól” komment (és ahogy pb kiolvasta az adatokból, jóval kevesebb bejegyzést olvastak/idõt töltöttek el az oldalon, mint az eddigi átlag).
a zs az egy betü (két karakter) a magyar nyelvben.
Ami nagyon kiru adat hogy:
- a tegnapi olvasó háromszorozódás a mai olv. staton is érezhetõ (az átlag napi 500 egyedi látogató helyett eddig ma cca 750-en látogatták meg az oldalt - becslésem szerint a mai vége cca 900 körül lesz az UU-nak)
- a statisztika modul szerint csak 532 egyedi látogató jött a homáros linkrõl ide, tehát a forgalomnövekedés csak mintegy felét magyarázza a homár ajánlása… :) /a másik fele pl. lehet az, hogy a homárról jött olvasók láncban tovább ajánlották az oldalt… :) /
btw a tõke is négybetûs… :)
Szóval, amit eddig megtudtam (ebbõl a bejegyzésbõl):
- Vannak a Homárosok. (Valószínûleg külön kategória a netezõk népében…)
- Szoktak ide kattintani, miután ott ajánlva(?) van az oldal
- Idekattingatnak, de nem igazán olvassák el a jó kis cikkeket
- Ha el is olvassák, nem szólnak hozzá
- Valamiért ez a tény fontos a Judapest számára (szponzotok?, biznisz?, marketing?, olvasottsági világverseny?, népnevelõ feladat?)
- Shadai mindezekbõl a tényekbõl nagyon komoly táblázatot tud készíteni
- Ezek szerint valami ilyesmivel foglalkozik alapból is
(Ezáltal választ kaptam egy nyitva hagyott kérdésemre is….:))
A hozzászólás elmaradása elsõre még nem jelent semmit, én kb. fél évig csak olvastam a blogot, mire hozzá “mertem” szólni! (Vajon milyen statisztikai adatként jelenek meg x táblázatban?:)
Azt is érdekes lenne megvitatni, hogy ki hogyan került ide. (A személyes ismeretségek nem játszanak…:)
Zsófi
Zsófi :)
Vannak a Homárosok.
Szoktak ide kattintani, mert Szily linkelt ide az egyik bejegyzésében tegnap (én meg visszalinkeltem, úgyhogy könnyen megnézheted, hogy mirõl van szó).
Ez számomra annyiban érdekes, hogy jól mutatja, hogy nem a mennyiség, a látogatottság a lényeges. Lehet 3x több látogató, de ha ez nem jár “közösséggel”, akkor tulajdonképpen “irreleváns”.
Az ilyen táblázatokat egyébként nem kell készíteni, ingyenes webstatisztika elemzõ szoftverek generálják. ürdekes dolgok derülnek ezekbõl néha. Pl. nagyon sok látogató úgy jut el ide, hogy a kuruc.info kifejezésre keres rá a google-ban. Szélsõjobb-zsidó konvergencia!
Alapból “majdnem” ilyennel foglalkozom: kutatással, de annak az ún. kvalitatív fajtáival, azaz statisztikákkal és táblázatokkal altalában pont nem bíbelõdöm.
Igen, homályos marketing-tanulmány emlékeimbõl (meg méghomályosabb idegennyelv-tudásomból) merítve a kvalitatív az minõségi, a táblázatok meg gondolom mennyiségi inkább….
A Kurucz vajon milyen indíttatásból reklámozza ennyire a Judapestet? (Persze, valójában tudom a választ. Sõt, egyszer rám vár a feladat, hogy pszihológiai és szociológiai elemzést írjak a jelenségrõl. Csak elõbb meg kéne tanulnom a pszihológiát meg a szociológiát! - elvileg mindkettõbõl vizsgáztam már, csak amolyan “rajztanárosan”:)
Na jó, nem offolok.
De azért a “Ki honnan került ide?” jó ötletnek tûnik, nem? ün egy izraeli film kapcsán. (áttételesen mondjuk…)