Azt hiszem Sólyom László beszéde nem elfogult, nem pártoskodó, hanem józan és pozitív. Be kell látnotok, hogy ami Magyarországon zajlik nem lehet senki érdeke, a gazdaság fejlõdési üteme siralmas, a társadalom megosztott, a korrupció, botrányok, a rendõrség állapota! Mi akarunk európa feketebáránya lenni? Egy gettó? Ahol mindent szabad? Félkatonai szervezetet alakítani, gyalázkodni, származás miatt gyûlölködni, hazudni, lopni, erõszakoskodni, bárkit lefasiztázni, megveretni? De sajnos ma ez Magyarország…Talán ennyit érdemlünk? Gildornak minden elismerésem, régen hallottam ennyire józan megnyilatkozást valaki részérõl, kérlek minnél többször hallasd a hangod, mert jó hallgatni valakit, aki nem fröcsög az indulattól és intelligens megnyilvánulásai vannak! Hajrá és Búék!

Na, én nem vagyok semmilyen sólyomelemzõ szakember. �?gyhogy hagyom is a véleményezést.

Inkább megnézem a Tom Lantos témát. Hátha…

::))))

Azért nekem a kedves elefántról valahogy más képzeteim vannak. De azért értem, és élevezem a gondolatmenetet.

Ettõl eltekintve egy nagyon kedves elefánt. Hosszú ormányával kedélyesen tülköl. �?jévkor föl sem tûnik az utcazajban. Agyara baloldalon ugyan rövidebb, mint jobboldalon, de nála még a jobboldali agyar is középre hajlik. Igazi, kiegyensúlyozott afrikai elefánt. Fülein is megláthatni. Korlátozzák a látókört, fõképp retrospektíve. Ezért nem látta saját megválasztásának körülményeit. �?gy értem, azóta sem. Ezzel sincs semmi baj. Az elefántok rosszabbul látnak, mint, mondjuk, a réti sas, bár a vakondokoknál, akik ugye, rossz helyre szavaznak, azért valamicskével jobb a látásuk. Vitán fölül áll viszont a szaglásuk. Sólyom is megérzi messzirõl, ha valami rohad. Fõleg, ha az ombudsman is fölhívja rá levélben a figyelmét. Ilyenkor még tülkölni is hajlandó.

A baj inkább ott kezdõdik, ha kedvenc tartózkodási helye a porcelánbolt. �?gy is mondhatnók, sokat forgolódik benne.

„Jeruzsálem, ha elfeledkezem rólad, száradjon le a jobbom!”, tülköli a széttaposott cserepek fölött vad horkantásokkal, miközben tanácsadói permanensen kiabálják: mázál tov, mázál tov!

Mondjuk, nem is õk takarítanak. Erre tartjuk pl. a külügyeseket.

az a fajta mentális szint, amelyen mozogsz, kezelendõ lenne, ezért mondta a hasonlatomban a pszichiáter, hogy Hungaristen, rein! Remélem, érted.

Ha nem érted németül, félõ, magyarul sem értenéd…

számomra hogy Sólyom személye akkor lett volna hiteles, morálisan elfogadható, ha mandineres megválasztását nem fogadta volna el. Továbbá, ha rendelkezne azzal a képességgel, ami megakadályozta volna õt abban a szégyenteljes kitüntetési “nem kézfogási” aktus megejtésében. Egyáltalán, ha személyisége alkalmas lenne az egészleges gondolkodáshoz nélkülözhetetlen felülemelkedésre és szintetizálásra. Mert irányt mutatni, mértéket adni enélkül biz’ nem lehet.

E “megúszós” beszédében pedig azzal az átlátszó trükkel él,hogy mindenki számára pozitív állításokat, közhelyes kijelentéseket halmoz egymásra. Az egész beszéd óvatoskodó, szépelgõ módon ismételget egy evidenciát. Valóban, a civil szféra megerõsödése talán az egyik legfontosabb dolog ,szerintem is. De ennek az állandó hangoztatása bizony édeskevés. Igaz, egy másik olvasatban ennek a “rajtatok múlik az egész” mögöttes gondolatnak azért vannak/lehetnek üzenetei ebben a népszavazási, közéleti stb. õrületben. Amit Charlie kiszúrt, azzal is teljesen egytértek. Mindenesetre érdeklõdéssel várom a politológusok, kommunikációs szakemberek, netán pszichológusok elemzését errõl a beszédrõl.

üs a társadalomnál, kicsit érthetõbben:
Egy olyan társadalomban, amit csak családok és pártok alkotnak – értem ezt arra, hogy lassan minden kettészakad jobbra és balra. A családok fölötti nagyobb egység már a pártok lesznek – ez nem jó.

Na, átgondolom az egészet, és megírom a blogomban :D

Ha kialudtam magam.

Charlie: szerintem nézõpont kérdése, hogy kritikának fogjuk-e fel Sólyom beszédét. Nekem amúgy nagyon tetszett a “megúszós” jelzõ. Legyünk õszinték, jelenleg a helyzet nem mókás. A növekedés mérési határon belül – akár igazad is lehet, de akkor is baromi picit növöget, az infláció meg azon a határon, ahol elég egy nagyobb tüsszentés, és beindul (mnb.hu)
Nekem úgy tûnt, de ez sajnos nem elemzés, hanem érzelem – szimpatizálok Sólyommal – hogy nem élezni akarta a konfliktusokat, hanem összefogást. Ha a pártok nem akarnak, akkor helyi szinten. Ez teljesen pártolandó.

Egy kicsit a probléma hasonló, mint ami itt a Judapest alaptételében benne van: ha valaki utálja Sólyom Lászlót, akkor bele tudja magyarázni a beszédébe, hogy kritizál, beszól. Hasonlóképp, mint a nálatok említett antiszemiták.

Ugyanis az elnök baromi nehéz helyzetben van, a MG azért rinyál, hogy velük is álljon szóba, a MAZSIHISZ azért haragszik, hogy veletek szóbaállt :) Közben valójában csak erkölcsi hatalma van. �?gy vélem, jó lenne, ha nem a pártok lennének a kizárólagos hatalom, hanem ténylegesen minden magyart képviselhetne Sólyom. �?gy tekintélyre szert tenni, hogy közben senkit ne rekesszen ki – baromi nehéz.

Egyébként:
Személyes véleményem, és errõl nagyon meg vagyok gyõzõdve – a modern társadalomban a demokrácia fontos pillérei a civil szervezetek. Egy olyan társadalomban, ahol vannak családok, és vannak pártok, ott elég üres az ország. Kell a civil kontroll, kell a civil kurázsi. :)

ürthetõ, hogy mire gondolok?

Kicsit késõ van, ilyenkor már nem mennek a körmondatok :)