Nem csak a “Hat Napos Háborúnak” volt idén a 40 éves évfordulója: Ernesto “Che” Guevara is épp 40 éve halt meg. Kultusza erõsebben él, mint valaha, ma újra sikk arcképével dÃszÃtett pólót hordani – a posztkommer Magyarországon is. (Röhej: valószÃnûleg Che Guevera-s pólóból adják el a legtöbbet a világon, azaz a kommunista Che-bõl kõkapitalista világmárka lett, muhhaha).
Na de ki volt Ernesto Guevara? Mit képviselt Che? Miután a vörös trikók viselõinek többsége valószÃnûleg nem tudja, ezért mi is átöblögetnénk egy-két dolgot – ¡escuche!
- halálának évében – azaz már “bõséges tapasztalatok” alapján -, Guevara Ãgy foglalta össze az “igazságosság” eszméjét, amely vezette: “A gyûlölet nélkülözhetetlen eleme a harcnak. Az ellenség könyörtelen gyûlölete teszi lehetõvé, hogy túllépjünk természetes korlátainkon, és hatékony, hidegvérû gyilkológéppé váljunk.” Hoppá.
- A Batista-rezsim elleni fegyveres harc/forradalom során Guevara személyesen ölt meg több árulónak tartott partizánt, a hatalom átvétele után pedig az általa irányÃtott Ãtélõszékek emberek százait végezték ki.
- Guevara szervezte meg az elsõ kubai koncentrációs táborokat, ahová elõször a politikailag gyanús elemeket zárták, majd a hatvanas évek közepétõl a homoszexuálisokat, a katolikus papokat, a Jehova tanúit, majd a nyolcvanas évdektõl az AIDS betegeket is.
Ezek elég jól dokumentált dolgok: Che Guevara naplót vezetett, amiben válogatott kegyetlenkedéseirõl is számot adott (bár a legsötétebbekrõl õ is hallgatott.)
JP konklúzió: ha már mindenképpen késztetést éreznek, hordjanak másik vörösfejû szakállast a pólójukon!
Források/olvasnivaló:
Alvaro Vargas Llosa – The New Reupublic
Paul Berman – Slate
(õõõ, és vajh’ miért olvastam én ba_r_ista-rezsimet? nem, ne válaszoljatok :D
Nekem a kedvenc moddolt che pólóm az itt bemutatott stormtrooper-esen kÃvül az, amelyiken a szeme helyén nagy dollár jelek ($$) láthatóak.
Az kiválóan illusztrálja che kapitalista mutációját.
Sajnos csak egyszer láttam Londonban, és nem vettem meg :(
A netem sem találom…
Kissé neochon Ãze van ennek a cikknek. Fõleg azért, mert igazából nem sok zsé (vagy egyéb) aktualitását látom, csak szimpla antiglob-fikázás.
(Na nem mintha védeni akarnám ezt az embert, bár kétségkÃvül egy jóképû latinamerikai fickó. Nekem sokkal jobban tetszik, mint Teodor Hercz:)
Azért che nem csak a “balbeteg” nyugatiak körében népszerû, hanem mondjuk latinamerikában is óriási kultusza van. Arrafelé, ahol sokat gyilkolászott (e cikk szerint is). Tehát erõsen szélsõséges a megÃtélése és az életmûve. Mint mondjuk Pinocetnek, vagy nálunk Kádárnak. Vagy pl. Jasszer Arafatnak.
Che egy utolsó terrorista volt. A hizbullahnak is vannak különféle jóléti intézkedései, mégsem veszek a cÃmerükkel ellátott polóból az idióta tomcatnél. üs Herzl. Vagy ahogy Izraelben mondják: Hercel.
http://www.origo.hu/zene/20071008-kommunizmus-es-rockzene.html
azokról a gyerekekrõl miért nem ejtettél szót akiket meggyógyÃtott??
lehet hogy az eszköz amivel harcolt az nem volt tökéletes de voltak elvei volt egy álma egy jobb jövõrõl… másrészrõl Castro legjobb barátja volt mégis Castro céltáblaként használta és késõbb elárulta… ennyit a rossz Che-rõl…
Elég sokmindent hallottam róla jót is, rosszat is mindenesetre szerintem jó célokkal indult…
“Minden nagy munkához szükség van szenvedélyre, és a forradalomhoz pedig hatalmas szenvedély és vakmerõség kell.”
Kedves Esther, a náci Németországban is épültek kórházak, sõt játszóterek is, meg egy szebb jövõrõl álmodtak… Ebbõl milyen tanulságot vonjunk le?
elkana jogos de mennyiben vagy biztos benne hogy Che és Hitler között párhuzamot vonhatsz? és az a che kultusz ami ma is fenn él az egyfajta fajgyûlölet talán? és akkor mindenki aki szerti chet az egy aggressziv, gyilkost tisztel? http://www.youtube.com/watch?v=jppkff5mk34 a népben másképpen él… nekem ez akkoris gyanus mégha elfogult könyvekbõl épÃtettem is fel a che kultuszomat…
üreztem, hogy rosszul Ãrom a nevet. üs azt is éreztem, hogy valaki ezt szóvá fogja tenni. Ha nagyon tippelnem kellett volna, hogy ki fogja ezt szóvá tenni, akkor te az elsõk között lettél volna, Elkana. Elnézést kérek, hogy lustaságból nem néztem utána, hogyan kell Theodor Herzl nevét helyesen Ãrni.
Amúgy nem hiszem, hogy Tomcat Che Guevara pólókat árulna. Szerintem elõbb találnál nála Hizbullah pólót…
Amúgy a témához (-támogatólag!) hozzászólva:
Az én kedvenc élményem a “Che, mint kapitalista árucikk” témakörbõl, amikor felmentem a számomra nyomasztóan plázás Mammmut2 legfelsõbb szintjére, és találtam ott egy “Cuba Libre” nevû, -állÃtólag menõ és puccos szórakozóhelyet, ahol az ajtó kis résén még látszódott az óriási , falra festett Che portré, az ajtóra meg ki volt Ãrva: “Ruhatár kötelezõ! 300 Ft.” :))) Le akartam fényképezni Ãgy együtt az egészet, de nem sikerült. :(
esther, Ãrod: “mennyiben vagy biztos benne hogy Che és Hitler között párhuzamot vonhatsz?”
gondolom, aki párhuzamot von, legalábbis én, az az alapján teszi, h egy militáns (sõt: paramilitáris) csoport ideológiai és katonai vezetõje volt mindkettõ, akik egészen ugyanazt mondták a tömegek gyûlöletre és ölésre usztÃásáról, és ráadásul a gyakolratba is átültették az elveik. ezek a párhuzamra lehetõséget adó pontok sztem, és épp elég, h ezalapján mérhetetlenül naÃvnak vagy mérhetetlenül cinikusnak tartsam, aki szerint hitler vagy che pólókban feszÃteni nem gáz (nem mintha egyáltalán bárkiért rajongani, személyi kultuszt folytatni, “faragott képeket” csinálni és imádni olyan hûdemenõnek kéne lennie). persze, lehet keresni különbségeket is, pl. hitlerrõl nem tudni, h sajátkezûleg is öldösött volna civileket, mÃg che igen, h csak egy cinikust mondjak
elég cinikus példa, Hitler megölt 6000000zsidót és nem épÃtett iskolát mellesleg cinikus példánál maradva che-vel ellentétben Hitler nem ereszkedett le az egyszerû emberekhez és nem segÃtett nekik aratni vagy éppen iskolát épÃteni… hozzá teszem che a saját verejtéke árán és nem másokat dolgozatva épÃtett iskolát… nem másokat küldött a halálba az elveiért hanem elõl harcolt…
a faragott képet és polót nem találom hûdemenõnek…
mindenesetre van Che legendájában vmi amiért nem tartom tömeggyilkosnak nem úgy mint Hitlert…
“mindenesetre van Che legendájában vmi amiért nem tartom tömeggyilkosnak” – LOL. Az, hogy tömeggyilkos volt, meg szadista börtönparancsnok, na az úgynevezett tény. Hogy a legendában mi van, az ezen nem változtat.
Hogy _emellett_ tett-e érdemlegeset, ami miatt összességében pozitÃvan lehetne megÃtélni, na errõl lehetne beszélni, csak olyan nagyon nem érdemes szerintem, mert ezen kÃvül legfeljebb a szocializmust épÃtette, ami meg annyira nem buli. Tekintve, hogy rutinszerûen tömeggyilkossággal jár, mellesleg.
Továbbá: “Arra a következtetésre jutottam hát kedves elvtársak, hogyha valahol szÃvélyesen mosolygó népvezért látunk lelkes és aranyos kislányoktól körülvéve, ezt az illetõt lehetõleg azonnal fel kell koncolni, különben õ koncol fel mindnyájunkat, kezicsókolom.” – Kishon, Sztálinról.
esther: sztem inkább hatásvadász voltam, és az cinikus/naÃv, amit te képviselsz, de nagyon, persze szÃvesen vállalom, h a te értékrended szerint én legyek a cinikus/naÃv/gonosz. számomra bárki, aki csak egyetlen embert is megkÃnoztatott, kivégeztetett, az én értékrendem szerint rohadtul cinikus pólókra nyomni és imádni, függetlenül attól, h kaszálta-e saját kézzel a gabonát vagy sem. hitlerrõl meg csak a jp kÃmélése miatt nem rakok ide képeket, ahol szöszke kislányokat csókolgat iskolaavatókon, vagy soroljam, mennyi kórházat, autópályát stb. épÃtett, mert érdektelen, mert hitler egy utolsó mocsadék tömeggyilkos, akár sztálin, lenin, che, kádár, haynau, timur lenk, továbbá grant tábornok “indiánölõ” kéksapkásai stb. stb. bibó istván Ãrta, h ostoba “húst kilóra” mérés (és hozzáteszem: tipikus marxista gondolkodásmód) a lemészárolt hullák száma szerint megÃtélni bárkit, bármit, a ii. vgh akkoris pontosan ugyanolyan erkölcsi ocsmányság lett volna, ha nem 6 millió, hanem hat zsidót (und még vagy 10-20 millió embert) öltek volna meg, a gyilkosság és az arra buzdÃtás a gonosz, nem a marxi mennyiségelv, ami minõségbe csap át. szomorú, h még ezen a portálon is akad, aki tömeggyilkosokat véd, de lelked rajta
ün egy percig sem akartam személyeskedni… (cinikus/naiv/gonosz)
nem védtem egy percig sem azt Ãrtam le amit tudtam róla ésmég mielõtt jönne h tudatlanság stb… azt inkább haggyuk mert nem akarok olyanra hivatjkozni h még nem tanÃtották a lényeg h könyvek és akkori korszak történészének m,egÃtélésébõl jutottam erre a véleményre…úgylátszik tévesen…
A koncentrációs táborairól egy könyvbe sem tesznek emlÃtést …mindenestre köszönöm h “felnyitottátok a szememet”…
Bocs,hogy beleszolók,de a “hõs” Che lehet,hogy néha fizikai munkát is végzett(ls.propaganda)de mégis Kuba egyik minisztere volt.
Aki miután “elfogyott körülötte a levegõ” elment BolÃviába “exportálni a forradalmat” (ls. Trockij jövõképét).
Halála után a legenda gyártást F.Castro és csapata kezdte el.
(Kicsit olyan ez mintha Kádár magasztalta volna Nagy-ot.)
Kuba mindig is különutas volt(a SzU.-hoz képest),szüksége volt a saját ikon(vagy idol)-ra.
Szerintem…
a napoleon konyakról nem is beszélve…
Mi verte ki a biztit? Nem akartam senkit megbántani, az érdeklõdés õszinte volt. Vannak véreskezû “hõsök” akiknek megbocsájtunk és vannak akiknek nem?
Itt van pl. rögtön a nem csak véres kezû, de véres szájú farkas (a Piroska és a frakas cÃmû opus negatÃv hõsére célzok). Budapesten még mindig kisgyermekes családok által látogatott közterület van róla elnevezve (Farkasrét). Nincsenek ezek a dolgok kellõ komyolsággal rendezve, attól tartok.
az a vérgonosz petõfi meg azt Ãrta, akasszátok fel a királyokat…
II. János Pál pápa közvetlenül 1998-as kubai látogatása elõtt Che-rõl egy kérdésre válaszolva ezt nyilatkozta: “Isten trónjánál kapott helyet, az Ã?r joga Ãtélkezni érdemeirõl. Meg vagyok gyõzõdve arról, hogy a szegényeket akarta szolgálni.”..wikipédiából egyenesen… nem tartom a Bibliának de nem hiszem hogy ezt csak a “szájába rágták..”
mindenesetre mindenkinek megvan a véleménye kinek ez kinek az de ebben az esetben nem Ãtélhetjük el szemtõl szembe mert hol itt hol ott van az igazság attól függõen ki hogyan meséli el…
jah és kifelejtettem jogosak voltak az elõzõ megjegyzések is (mert gyilkolt) … de nem a mi dolgunk megÃtélni…
Egy kis adalék:
Aki azt állÃtja, hogy a nép segÃtette CG-t, az ugyanmár, kérdezze meg az ottaniakat is.
3 hónapja nyaraltam kinnt 2,5 hetet, körbeutaztam a fél országot (ÉNY-i felét). És ugyanmár megkérdeztük, hogy mi is ez a CG mánia.
(Minden (állami tulajdonú, más nem is lehet.) bolt, üzlet tele CG-s pólóval, könyvvel, cd-vel, stb.)
És mindenki, akit megkérdeztünk, azt mondta, hogy inkább diktátor volt, hogy népi hÅ‘s. Tömérdek ártatlanul kivégzett ember, kiÃrtott falvak, megerÅ‘szakolt nÅ‘k, felgyújtött ültetvények.
Kb. olyannyira népi hős, mint itthon Kádár.
Egyszerűen marketingtermék a nyugat felé, az ottaniak ki nem állhatják.
Castro rendszeréről meg annyit, hogy az első nap, amikor elfoglaltva Havannát beköltözött a legelegánsabb szállodába, ahol azóta is lakik.
A gyilkos az gyilkos, ez alól legfeljebb a bűnbánat mentheti fel, az, hogy a gyilkoláson kÃvül mást is tett soha.
Még egy kis adalék: a sármos, szexi, vadóc népi hÅ‘s arcképével dÃszÃtett pólónak egy olyan fotó az eredetije, ahol épp a katonái által végzett pusztÃtást nyugtázva tekint végig több tucat lemészárolt emberen.
Attila: az ilyen tÃpusú erkölcsi bikacsökhasználat eléggé megnehezÃtené a történelmi emlékezet dolgát. A valóságban mindig torzÃt. Ilyen alapon mondjuk Bem apó szobra is problematikus (végeztetett ki Å‘ is a haditörvényszékeivel civileket politikai okokból, pl. Stephan Karl Roth szász elméleti pedagógust, és e kivégzéseket forradalmi ideológia támogatta).
Che egyszerűen egy gyönyörű férfi, akiről kiváló felvételek készültek, amik rohadt jól néznek ki vörös alapon. A funkciója a pólókon ennyi.
Natasha: Ez biztos?
Alberto Korda képe tudtommal 1960. március 5-én készült egy tömeggyűlésen, amit az előző nap a Le Coubre-on történt robbanás áldozatainak emlékére tartottak. A teljes felvételen jobboldalt egy pálma látszik, baloldalt egy másik katonaruhás fickó, profilból.
A tömeggyűléses változat az igaz… néhány perccel késÅ‘bb beszédett is mondott.
Kedves Natasha!
Ez az egyik legnagyobb ostobaság, amit eddig CG-val kapcsolatban hallottam…
De köszönöm ezt az 5, önfeledt nevetéssel eltöltött percet!