Nem csupán a “zsidónegyedről” van szó, hanem Budapest belvárosáról, a város “szívéről”. A régi Budapestből sajnos kevés maradt meg: rengeteg dolog elpusztult a háborúban (épített dolgok és közösségek is), a szocializmus évtizedeiben pedig egész városrészek szüntek meg (a régi Újpest, a régi Óbuda vagy a Tabán például). A 7. kerületi belső Erzsébetváros (a.k.a. “zsidónegyed”) szerencsére nem semmisült meg, tehát felújítható lenne - minden értelemben. Az, hogy ez nem történik meg, történelmi hiba, sőt: bűn.

Azért nem történik meg ez a megújítás Budapesten, mert a város vezetése nagyrészt (döntő részt) pitiáner és ostoba megélhetési bűnöző-politikusok társasága, akik a nagyanyjukat is eladnák némi pénz reményében.

Budapest ezért nem lépi meg azt, amit sikerült (nagyon jól) a berlini Mitte, Prenzlauer Berg, Friedrichshain negyedekben (mind a “középszürke” keleten volt és ma fás, hangulatos, élhető és trendi környékek), a krakkói Kazimierz vagy a prágai Josefov negyedekben (nyugati példákat, mint a párizsi Marais nem is említek).

radio: ez tehát nem csupán kapitalista-civil kurázsi kérdése. Itt városstratégiai döntéseket kellene hozni, ide rendes politika kéne. Itt Berlinben is rengeteg ilyen döntést hoztak (pl. hitelek, adókedvezmények, speciális rendeletek alakították az említett három keleti negyed sorsát).

A hetedik kerületben most valódi nagykoalíció alakult: az összes párt együtt lopja a pénzt, miközben elkótyavetyélik Budapest egyik történelmi örökségét. A bontások közben meghaladják lassan az 50%-ot. Ezeket a politikus-gengsztereket ráadásul semmi sem “hatja” meg: tiltakozott már hivatalosan az UNESCO Világörökség Bizottsága is (megvonhatják a területtől a “világörökség” státuszt), januárban pedig száz francia és más európai értelmiségi tiltakozott az eszetlen rombolás ellen. (Az Óvás Egyesület eddigi állásfoglalásai is nagyjából süket fülekre találtak.)

“Kurvaország,” mondanám, ha miniszterelnök lennék.

A városvezetés meg egyelőre nem lát túl az ingatlanfejlesztőkön, elképzelni sem tudják, hogy van más modell is. Szinte mindegyik kerület boldogan változtatja meg a kszt-t, ha eladhat egy-egy telket a beruházóknak, vagy az okosabbja közös céget hoz létre a beruházóval és részesedik a nyereségből.
Amíg forráshiányosak az önkormányzatok, addig nem fogja őket érdekelni egyetlen más megoldás sem :(

a kabbala koser (es persze tov), a megalomanis siksze viszont semmi szin alatt sem.(=

http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/13362/hetkoznapi-csalodasok/amerika-1-(eszak)-zeneszoveg.html

a töketlen rendőrségnek apja a “kisebb állam” című szadeszes szöveg (ami általában nem az adminisztráció karcsúsítása lett a gyakorlatban, hanem a szolgáltató részlegek leépítése), anyja pedig az, hogy szegény zsaruék nem értik az új világot, aztán inkább arra figyelnek, hogy mit szólnak fölülről…

Mivel a hivatalos zsidó vezetést nemhogy nem érdekli a negyed sorsa, hanem személy szerint érdkeltek a szétrombolásban, csakis olyan civil összefogás segithet, amelyben kellő vehemencia van a hivatalok pofátlan korrupciójával szembeszállni. Nagyon flódni dolog lenne… a szakmai részt magamra vállanám, ha lenne egy jó erős civil tömegnyomás.
Az ÓVÁS legnagyobb baja, hogy csak annyit mond, hogy mit nem szabad csinálni (bontani), de nincs a problémára versenyképes módszere. Az, hogy minden maradjon, ahogy van, a nem megoldás. A házak jelentős része tényleg tragikus helyzetben van, de azon lehet segiteni egy megfelelő pénzügyi konstrukcióval, ém nem ingatlanbefektetőkkel.
Ha valakit érdekel a téma, kibővithetem…

Hogy tudjátok, még az úgynevezett “liberális beépités” mellett is a szintterületi mutató 5 ebben a körzetben, ami a legmagasabb Budapesten, vagyis itt a tervezett legnagyobb laksűrűség! Botrány, amit itt a kerületek (a VI. és a VII.) és a főváros csinál!
2004 januárja óta foglalkozom ezzel a negyeddel, és már a 2004/3-as Múlt és Jövőben leirtam egy úgynevezett közösségi rehabilitációs módszert, amit a “podo-programban” 2006-ra tovább pontositottam. A dolog lényege, hogy a régi házakat nem szabad ingatlanhasznositóknak eladni, hanem nagyon határozott városrendezési feltételekkel, amely nem növeli a lakások számát, de a meglévő lakásokat a XXI. század használati szintjére emeli (tetőterek beépitése, kompfortnélküli lakások összevonásával komfortosositás, használható közösségi terek kialakitása, stb.) és ehhez állami és fővárosi hiteltámogatást nyújt… szóval városrendezésileg remekül meg lehetne oldani a negyed életrepumpálását, ami összhangban van a városi értékek védelmével, sőt, a városképi esztétikummal is, amit lehet, hogy sokan szeretnének, de se Hunvald, sem a többi (anyagilag) érdekelt nem birja elviselni.

sorban:

zsé: mostantól az online neonáci propagandaközpontokkal szemben zérótoleranciát hirdetek a saját bejegyzéseim kommentjeiben. Sőt, mínuszegytoleranciát. Ha hírforrásként hivatkozik valaki pl. a kurzusinfóra vagy a tompabárra, magyarázat nélkül törlöm. Viccillusztrációk, orvosi példák, higiéniai figyelmeztetések maradhatnak.

anre: minimálisan hírül adni, nem szavazni az érintett politikusokra

zoli: én a zsidónegyedet nem 19. századi formában képzelem el, és nem is, mint gettót. A zsidónegyed szerintem olyasmi, ahol egymáshoz közel, több zsidó intézmény, vallási, oktatási, vendéglátóipari, kereskedelmi, szórakoztató stb. van jelen. Aztán az olyan zöldövezeti zsidók (lásd még: Grünfield), mint én, majd eldöntjük, hogy csak gefilte fisht megyünk oda vacsizni a legújabb fingós-pöcsös Adam Sandler film megnézése után, vagy oda is költözünk. Ennek a folyamatnak vannak jelei egyébként az Újlipótban, de magától, szervesen kis eséllyel fog összeállni projektté. És ne csak kóser bort lehessen kapni. Róma zsidónegyedében egymás hegyén-hátán vannak, kis területen összehozva a kóser vendéglátóhelyek, boltok. Ott 15.000 zsidó él. Itt 6-7-szer ennyi, de szinte sehol semmi.

radio: alapvetően természetesen civil kezdeményezésekre és rengeteg magántőkére (+ zsidó intézményire) van szükség, igazad van. De ahhoz, hogy ez összeálljon egy olyan projektté, aminek a végén előállhat a magyar zsidónegyed, ezeket a törekvéseket kanalizálni kell. Városirányítási, azaz politikai döntés nélkül – pláne ellenében – nem fog ez kialakulni.

drwho: ízlésesen el vannak rejtve a szövegben :)