Elõre is elnézést kérek az alábbi téma felvetéséért. Se nem pop (rock!), se nem kulturális, ráadásul még csak nem is zsidó. Legalábbis nem úgy. Mégis sokakat foglalkoztat.
Ami biztos: március 20-án egy lány a Hollán Ernõ utcában a Hungarica nevû nemzeti rockot játszó csapat koncertjére akart jegyet venni.
Innentõl két verzió van. A jegyirodások elmondása szerint a vevõ “fútta taknyát a vízbe”, a vevõ emlékei szerint azonban “itt inzultálják a magyarokat!”, és ezzel a verzióval rohant is egy kört a medence körül.
Hogy mi történt valójában, melyik verzió áll közelebb a valósághoz, azt már sosem fogjuk megtudni. Más sem, de vannak, akiknek erre sem szükségük, sem igényük nincsen: beindult az ilyenkor szokásos zsidózó-cigányozó turbulencia, felkutatták a jegyirodásokat képpel, elérhetõségekkel, majd a tulaj és az alkalmazottak sorra kapták a fenyegetõ üzeneteket.
A következõ biztos pont, hogy április elsõ éjszakáján Molotov-koktélokat hajítottak a jegyirodára. Az iroda kiégett, a támadást a Magyarok Nyilai nevû fantomszervezet vállalta magára.
(A magyar radikalizmus Paris Hiltonja még egy post-erõdemonstrációt villant a médiaérdeklõdés reményében: bántották a hugit, hozza a pereputtyot.)
Ennyi a sztori. Eddig.
—
A bolti afférról persze mindenkinek lehetnek sejtései. Nekem is vannak. �?gy képzelem, hogy a jelenlegi – évek óta tartó, és már kik*rt fárasztó – felfokozott, frusztrált és feszült (fff!) légkörben – amelyben hétköznapi közlekedéseinkben idõnként sokunk túl gyanakvó: hajlamosak vagyunk apró jelekbõl messzemenõ következtetéseket levonni másokról -, paranoidan reagált egymásra eladó és vevõ. Egymást “ellenségként” azonosították, és ennek megfelelõen alakították a helyzetet.
Sok történés jár erre a kaptafára. Ami új elem, az a bosszú (ami ráadásul messze aránytalan is).
Mielõtt bárki a Kristályéjszakára asszociálna, szögezzük le, hogy a jegyirodát nem nagy tömegbázisú, államilag támogatott hadjárat borította lángba, hanem néhány agresszív faszkalap.
Mindezzel együtt szimptomatikus lesz a társadalmi válasz, vagy ami valószínûbb, annak satnyasága. Budapest nem Prága.
Az igazi kérdés, hogy leragadunk-e a szokásos forgatókönyvnél, azaz a “ballib” “elit” háborog és aláír, a “nemz.ker.jobb” “elit” meg duplafenekû nyilatkozatban ítéli el egy kalap alatt a tetteseket és az aláírókat, vagy felébredünk végre provinciális kis rémálmunkból?
Már rég nem vagyok optimista. Csak pozitív meglepetés érhet.
1. Tényleg tripla fff, ez a legjobb meglátás.
2. A Hollán Ernõ utca nyugati oldalán átok ül: pár évvel ezelõtt a 76-os trolibusz siklott ki és rohant bele a trafikba (egy sarokkal odébb).
3. A Molotov-koktél valójában nem a “mazeltov” után kapta a nevét, hanem Vjacseszlav Mihajlovics Molotov vérsztálinista szovjet politikus után. Ma leggyakrabban a szélsõbal utcai demonstrációin lehet látni nyugat-európában. A nyugati jogállamokban a következõ büntetõjogi tényállásokat merítheti ki a molotovkoktélok használata, gyártása: (súlyos) testi sértés, emberölési kísérlet, gyújtogatás/rongálás (közveszélyokozás), vandalizmus stb. A JP-nek viszont van saját koktélrecepje: 4cl kóser körtepálinka, 2 szem friss eper, 1 kanál barnacukor, cranberry juice a feltöltéshez, friss mentalevél. FFF helyzetekben kettõt ajánlunk kapásból (chill m*therfucker).
4. A rendõrség feladata lenne ennek az ügynek a kezelése (is), de jól tudjuk, hogy mekkora szánalmas lúzerek. Emiatt magánvédelem után lehet nézni (ld: szórakozóhelyek helyzete). Ez erõsen ajánlott.
5. A frusztrált törpe levele “flashmob” néven becézgeti a hétfõre tervezett eseményt. Elõször is, a kifejezés két szóból áll, helyesen leírva: flash mob. Egy ilyen eseményen emberek hirtelen és tudatosan összeverõdnek, bemutatnak egy rövid “produkciót” és huss, már ott sincsenek. Stimm Elma mondaná még: a szubverzivitás eszközével élnek. A nagy mûgonddal megtervezett skinhead vigyázzbanállás és masírozgatás más mûfaj: mobnak mob, csak nem flash.
Hétfõ fõ eseménye as-fas-as-i’m-concerned: BKV sztrájk lesz, mindenki biciklire!
shadai!
Ha igaz a hétfõi “esemény” híre, nem akarunk tenni valamit ellene? félve kérdem ezt azért félve mert attól tartok hogy azt mondjátok hogy nem… pedig a rendörségre hiába várunk (tok)… hm? lehet hogy budapest nem prága de azért nem kéne mindenre legyinteni…
Sanyi!
A felhívásban az áll, hogy beállítanak és jegyet vesznek a koncertre, ha egy szó nélkül kiadják nekik a jegyet, akkor elvileg nem tehetnek semmit. Az iroda bevételhez jut, õk meg fizethetnek (az általuk remélt ?) balhé helyett. Persze az már más kérdés, hogy ha beszólogatnak,provokálnak, stb. akkor kiadják e nekik csak úgy, konfliktus nélkül, hidegvérrel a jegyet….az lenne a legjobb ha igen, mert akkor hoppon maradnának. Lehet, hogy ez naív megközelítés, de a felhívásban végül is csak a jegyvásárlás “bomberdzsekis-zászlós körítéssel” szerepelt.
Nem sokat számít, akkor nem balhé lesz “csak” fröcsögés, hogy betojtak az iroda alkalmazottai. :(
nocsak…
nagyon kétlem, hogy ezek után kinyitna az iroda. némiképp aggaszt hogy két utcára lakom onnan ( jó oké most 2000 kilométerre épp), nem szeretném ha nyúzsélandot elárasztaná a szenny.
jó tet meglátása…
sose tudjuk meg mi volt ez az egész… magyarok nyilai számomra mindig egy rendõrségi fantomszervezetnek tûnt.. ki ilyen barom, hogy kiejthetetlen nevû szervezetet alapítson? :)
azzal is egyetértek, hogy ezt a sztorit közösen dobta össze a lány, meg az eladó… eléggé szarul kinézõ helyzet, amit mindenki veszteséggel zár, leszámítva tomcat-et és a mol-t :D
minden elismerésem, ha el tudjátok ennek az élét venni. tomcat akciója is lehetne ilyen, de a tini rajongói inkább elbaltázzák a helyzetet, minthogy igazi flashmob (miért külön? eddig mindig egyben láttam!) legyen.
eddig nem volt prága, de még lehet! csak rajtunk múlik
Attól tartok, Shadai, revidiálnom kell a nézeteimet, de fenntartva továbbra is, hogy ez csak következmény. :(
sztem ez a mozgástér:
1. hisztizni, aláírásgyûjteni, hitgyüliseket, antifasisztákat, tgmet, melegeket, cigányokat riasztani stb.,
2. kravmagásokkal tökönrugatni õket, hogy legközelebb meggondolják, hogy zséket (vagy annak tartottakat) erõszakoljanak
3. hagyni a p…ba az egészet, biztos nem nem ok nélkül kapták, különben is erõszakspirál meg ilyesmi
4. JP megkérheti Sólymot, h vonuljon ki a nép élén szolidaritani ?jlipótvárossal
További gondolatok:
- ha nincs a kormányválság, akkor ez a történet most jó eséllyel címlapsztori lenne mindenhol (végülis megjelent a politikai terrorizmus Magyarországon)
- a Tékozló Homár rendszeres olvasójaként állíthatom, hogy ha minden fogyasztóvédelmi konfklitusból molotovtámadás lenne, akkor egy üszkös hamu maradna az országból
- szerintem nem kéne eladni nekik jegyet hétfõn: nem kéne tartani egyszerûen jegyeket erre a koncertre (nem érkezett/elfogyott: coki)
- a Hungarica név nagyon hasonlít a Hungáriára, Fenyõ Mikiék feljelenthetnék a bagázst hírnévrontásért (a Szent István park visszavág)
Egyiketsem: mire gondolsz, kifejtenéd ezt bõvebben?
Sanyi és kaed: és ti mire gondoltok pontosabban?
én egyszerû megjelenésre gondolok, nem értelmiségi ellentüntetésre, hanem élettel teli zsidó férfiak /és nõk/ megelenésére a helyszínen, hogy egyszer s mindenkorra elfelejtsék a rongyos kaftánú gettózsidó képét és végre felébredjenek, hogy meddig mehetnek el.
A bolt egyébként nem tojt be, ki fog nyitni, és kiszolgál mindenkit, lesz ami lesz, “, ám a tömeges vásárlás nehézségekbe fog ütközni. A bolt nem nagyobb húsz négyzetméternél. A másik gond: a Kárpátia honlapja tájékoztatást ad arról, hogy a kérdéses koncertre hol lehet jegyet vásárolni, de a Hollán Ernõ utcai üzletet nem jelöli meg. Sõt: erre az eseményre jegyirodákban egyáltalán nem, csak némelyik könyvesboltban lehet befizetni. Ettõl még Kovács Zoltán szívesen látja a vevõket, biztosra veszi, hogy a sok más rendezvény között mindenki megtalálja a neki tetszõt.”…
A régebbi vitára a Konzervatóriumon, posztkommunizmus kontra Magyar Gárda-jelenség, hogy melyik a nagyobb probléma. Fenntartva, hogy utóbbi elõbbinek a következménye (részben), míg elõbbi érinti mindannyiunk életét, utóbbi csak akkor vált szembetûnõvé, amikor már egy ideje olvastam a Judapestet és a zsidó témájú fórumokat.
Eleinte azt gondoltam, hogy talán kell, hogy legyen valami közös pont, ami mentén minden oldalnak igenis kötelessége lenne megbeszélni és tisztázni a dolgokat, de egyre inkább úgy tûnik, hogy a másik oldalon kb. annyira teng túl a konstruktivitás, mint mondjuk a Gázai-övezetben. Azt hiszem, lassan mindegy lesz, hogy mi miért van, a lényeg az, hogy van, kezelni egyik oldal miatt sem lehet, ez már túlnõtt azon (pár száz éve valszeg).
A konkrét témával kapcsolatban az a legnagyobb problémám, hogy akármennyire is korrektnek próbálnak látszani Tomcaték, itt csak annyi történt, hogy az eladó (félig) cigány, a tulajdonos meg nyilván csak zsidó lehet, ergo elhisznek mindent a “magyar lánynak”. Nem mondom, hogy nem történthetett volna így, ahogy a lány elmondta, de az látszik, hogy akkor sem lenne baj, ha nem így történt volna, hisz bizonyíték amúgy is csak a lány szava. Aki nyilván cseppet sem rasszista, ha a kurucnak írt elõször… köszi, ebbõl nem kérek. :(
Hogy értsük azt, hogy “korrektnek próbálnak látszani Tomcaték”?
Ezeket írta Tomcat:
“Ezután a boltra rárepült egy Molotov-koktél, de a jelek szerint a zsidó tulajdonos, és az általa alkalmazott oláh cigány szarzsák nem értett még ebbõl sem.”
“Kérünk mindenkit, hogy vegyen fel fekete nadrágot és bomberdzsekit, ennek hiányában pedig bármit, ami jelzi, hogy a magunkfajták közé tartozik.”
“A flashmobon ott lesznek valami gárda budapesti tagjai is.”
“A flashmobról a Bombagyár Televízió felvételt készít. Természetesen nem a ti arcotokat vesszük, hanem a zsidóét.”
“Minden országban pofánverik, felrúgják, felgyújtják azokat, akik az ott élõ nemzet ellenségei.”
“Igen, utálunk titeket, próbáljatok meg ezzel együtt élni. Ugyanúgy utálunk, mint ti minket, és ugyanúgy szeretnénk, ha eltakarodnátok, megszûnnétek, esetleg el is törne a lábatok, mint ahogy ti akarjátok, hogy ez velünk történjen. A különbség, hogy ez itt a mi országunk, és a ti dédapáitok rongyos kaftánban tántorogtak be ide, egy batyuval a vállukon. Most még nektek jár a pofátok? Kaptok is rá, nyugi. Kitõl Molotov-koktélt, kitõl feljelentést, de utálatot mindenkitõl. Sziasztok, délre van Izrael.”
Egyiketsem, ezek közül melyik meríti ki nálad a “korrektség” fogalmát?
…meg azt is irta:
“Az elkövetõknek a Bombagyár szerkesztõsége ezúton fejezi ki köszönetét, egyúttal ismét üdvözöljük az erõsödõ magyar terrorszervezeteket a hazánkban uralkodó hungarofóbia elleni harcunkban.
a hír igaz, azóta a stop.hu is lehozta, holnap a Magyar Nemzetben is olvashattok róla. SZüP VOLT, FI?K!”
http://bombagyar.hu/index.php?post=789
Shadai,
ebben a szövegben semennyire, nem erre utaltam.
Menjenek a lottózókba. Ott lehet Kárpátia-jegyeket venni. (Azt hittem, csak a mi lottósunk bolondult meg, de rá van nyomtatva a plakátra, hogy jegyek minden SZRT kirendeltségben kaphatók.)
A Magyar Gárda önbíráskodásától pedig a rendõrségnek kellene megvédenie az állampolgárokat, nem tudom, ha ezt nem teszi, miért nem teszi, valamint nem tudom, mit lehet tenni egy olyan államban, ahol ez a helyzet. Erre nem mondaná senki sem, hogy “oktalanul megverték a békés tüntetõket”.
valóban a rendõrségenk kéne, nomeg a társadalomnak kilöknie magából az ilyen megnyilvánulásokat, de mivel ez itt sosem fog megtörténni, addig vagy megvédjük magunkat, vagy hagyjuk, hogy trendivé váljon zsidó boltokat gyújtogatni lipóciában.
kaed: van egy alapvetõ egyenlõtlenség a gárdisták/bombagyárosok és köztünk, ami igencsak nehezíti az *aktív* szembehelyezkedést. Míg a körükben a legtöbben munkanélküli trógerek (a gárda tele van konkrét börtöntöltelékekkel*), addig én pl. dolgozni fogok hétfõn. Szépen vasalt ingben fogom termelni a GDP-t és a következõ negyedéves adóalapomat. Kurvára nem fogom azzal tölteni a drága idõmet, hogy ilyen alakokkal ácsorogjak egy utcán. Szerintem a legtöbb magyar zsidó így van ezzel, nem ennyire értelmetlen az életünk.
* A Jobbik Magyarországért Mozgalom három alapítója, Kovács Dávid, Nagy Ervin és Fári Márton kiléptek a saját pártjukból márciusban, mert szerintük “felmérhetetlen és vállalhatatlan veszélyforrás” a Gárda. A gárdába beépült bûnözõk kapcsán mondták: “a Jobbik vezetõi nem rendelkeznek, nem is rendelkezhetnek semmiféle hatékony eszközzel a gárdába belépõk megszûrésére”.
Van egy elvi ellenvetésem is a “zsidó gárdizmus” ellen. Azt gondolom, hogy az államnak erõszakmonopóliuma van és ennek így is kéne maradnia. Ezt az alkotmányunk szavatolja. Ez alapján a Magyar Gárdát be lehet (és be kell!) tiltani. Ezt különösen a konzervatívoknak kellene hangosan követelniük.
Hányni tudnék az ilyen náci tetvektõl, és a politikai korrektség is végetér a Molotov-koktélos támadás után. (Márminthogy innentõl tökmindegy, kinek volt igaza az eredeti konfliktusban)
Komolyan tûnõdöm azon, hogy ezentúl az iskola minden pesti színházszervezését a Broadway jegyirodával oldom meg. Csakazértis. Mondjuk van a dolognak néhány hátulütõje (eddigi színházszervezõk takarékra állítása, stb.) szal nem olyan eccerû, de valamivel tényleg ki akarom fejezni a szolidaritást.
Addig is jó kemény rendõrségi védelmet, hatásos önvédelmet kívánok, és azt, hogy a sok tetû fegyelmezetten legyen kénytelen búcsút mondani a pénzének.
Most akkor a származásom, politikai véleményem és vallási hitvallásom is fontos? Pedigrés szittya õsökkel (kivéve egy tót üknagyapa) rendelkezõ, stabil FIDESZ szavazó katolikus vagyok. Mint sokan mások, akiknek hányingerük van ettõl a mocsok náci bandától, csak nem jutottak el egy ilyen fórumra.
és rengeteg szellemi szabadfoglalkozású zsidó pedig maga osztja be az idejét, és akár rá is érhet délután. eszemben sincs agitálni, pláne nem erõszakszervezet ügyben, pusztán annyit írtam, hogy ne siránkozzunk hogy bp nem prága, ha nem is akarunk prága lenni.
Mondjuk a polgárõrség az semmiféle állami erõszakmonopóliumot nem sért. Rendõrökkel együtt szoktak cirkálni minden jobb faluban. Itt is csak ennyire lenne szükség.
Tomcaték erõt demonstrálni, félelmet kelteni, provokálni és szerepelni mennek. Számukra a legjobb forgatókönyv az lenne, ha ott várná õket pár izmozó zsidó.
A legkúlabban a jegyiroda viselkedik. Renovál, kinyit, várja a vevõket. Nyilván lesz ott rendõri védelem (nagyon remélem legalábbis) + a boltosok is felvehetnék a mobot.
Prága példája szerintem pont nem arra hív fel, hogy a zsidóknak magukra maradva kellene megvédeniük méltóságukat. Nagyon fontos, hogy a közeg nem ellenséges, gyanakvó vagy közönyös: “A tervezett akciót elítélte, és határozott fellépést követelt Václav Klaus köztársasági elnök, Mirek Topolánek miniszterelnök, az összes parlamenti párt és minden számottevõbb média.”
Shadai,
arról nem is beszélve, – ezt nemrég hallottam – hogy valamelyik fõgárdista faterja az uccsó nagy munkásõr-generációba tartozik. Nem vagyok híve az apák és fiúk elméletének, de azért az ilyesmire elhúzom a számat. Volt komcsi utcai-és pártmunkások, meg bûnözõk fogják megvédeni a tisztességes állampolgárokat a “lumpenelemektõl”? Kötve hiszem.
Mellesleg ez a kihátrálás jellemzõ: megszültük Frankensteint, de felnevelni már nem akarjuk. De még csak nem is errõl van szó, mert nincsenek különösebb ismereteim a Gárdáról mint olyanról, és arról sem, mekkora az összefonódás a Magyarok Nyilai és egyéb önmûködõ (egy)sejt(û)ek között. Most ezek épp a nemzet nevében protokomcsi módszerekkel (molotovozás) akarnak igazságot tenni. Jó. Alapvetõen nem vagyok híve semmiféle gárda-szervezõdésnek (egy zsidó gárdáénak sem), de realistaként azt javasolnám nekik, hogy ne nagyon próbálkozzanak és provokáljanak sokáig (persze – összeesküvés-elmélet jön! – kérdés, hogy a m. nyilainak meg egyebeknek mennyi közük van Szilvásyékhoz, de ezt a kört most nem akarnám megfejteni): azért ne, mert a zs-k tûrnek egy darabig, sõt, sokáig, nem fognak körleveleket küldözgetni “flashmobról” meg egyebekrõl, de igen keményen a sarkukra fognak állni ha arról van szó, aztán lesz nagy pislogás. Kinek hiányzik ez?
Nyilvánvaló, hogy a gárdának nem jött be a cigány vonal, nem érdekelt különösebben senkit a masirozásuk vidéken, most átváltanak a zsé vonalra, mert igy nagyobb nyilvánosságot remélnek.
Ha nem lesznek ott zsidók – vagy szolidaritók, a média szépen felveszi, amint rendõrkordon védelmében két bátor kiszolgáló farkasszemet néz a bakkerosokkal, tomket meg leinterjúzza az egészet. Próbáljátok meg leképezni az esti hiradó képeit, ugyanis ugy van idõzitve, hogy éppen beleférjen. Meg a nézõ agyába is próbáljatok belehelyezkedni.
Milyen üzenete lesz ennek?
De mindegy, elõre sejtettem, hogy a 3. verzió lesz a nyerõ…
“kaed Apr 5th, 2008 at 11:24
eddig nem volt prága, de még lehet! csak rajtunk múlik”
Eszetekbe ne jusson! Ti lesztek kevesebben, és hát a geek-ek sosem balhés gyerekek. Sokféleképpen elsülhet egy verekedés.
Nem értek egyet azzal, hogy ez más helyzetben címlapsztori lenne. Azoknak jól jött, akik Mo weimarizálódása miatt szeretnek rettegni egy síma kormányválság miatt. Ha nem õk csinálták :(
De, egy levél Sólyomnak nagyon rendben lenne. Ugyan tegye meg, hogy aznap elsétál a környékre. Hívjátok meg. üs esetleg a Heti Választ is – ne csak bejglit kûggyenek. Azért a HV-t olvassa a jobbos értelmesség.
?k is nagyrészt geekek sztem…
Nem lesz balhé, azt a rendõrök megakadályozzák, meg nem is érdeke a bakkerosoknak. Az érdekük a szereplés és félelemkeltés, ami a fenti képekkel tökéletesen megvalósul.
Nem kell verekedni, hanem kiállni, megmutatni a médiának (=nyilvánosság), hogy nem kiszolgáltott áldozatokról van szó. Ezért bátorkodtam jókiállású kravmagásokra célozni, kevésbé gíkekre gondoltam…
A gík verzió a négyes pont lenne, sok félreértést, illúziót meg lehetne vele elõzni, respektet lehetne szerezni, ha bevállalnátok, és ha az elnök is bevállalná….
shadai írja:
“Azt gondolom, hogy az államnak erõszakmonopóliuma van és ennek így is kéne maradnia. Ezt az alkotmányunk szavatolja. Ez alapján a Magyar Gárdát be lehet (és be kell!) tiltani. Ezt különösen a konzervatívoknak kellene hangosan követelniük.”
Egy fideszes képviselõ pont ezt (erõszakmonopólium) nyilatkozta egyszer a Kossuth Rádióban, sajnos nem emlékszem a nevére, azt hiszem a honvédelmi bizottság tagja volt. Tudom, nem ez a hangos.
Elõször is a probléma már ott kezdõdik, hogy miért lehet szélsõjobbos-szkinhed zenekarok koncertjeire egyszerû jegyirodákban jegyet kapni? Amennyire én tudom, ezt Európa nyugatabbi felében fû alatt, koszos aluljárók félhomályában, félillegálban szokás intézni, nem pedig úgy, hogy bemegyek a Virginbe, és kérek három jegyet a holnapi – mittudomén – “FuckDaPakis”-ra. Persze nem akarom a Hollánban lévõ kisboltot a Virginhez hasonlítani, dehát könyörgöm…
Ezenkívül meg szerintem két út van:
1. Továbbra is bízunk a jogállamban, az állami erõszakszervezetekben, akik majd megvédik a magyar polgárok békés többségét a náciktól. Ez esetben azonban nem kéne a rendõröket lebarmozni, alkalmatlanozni, mint ahogy azt többen itt is tették. (Shadai pl. a fórum elején elõször lehülyézi õket, aztán késõbb már arról ír, hogy de igenis bízzunk a jogállamban. Akkor most melyik is?)
2. ?gy érezzük, hogy elfogyott a türelem, a várakozási idõ arra, hogy majd itt az állam rendezi ezeket a dolgokat, saját kezünkbe vesszük az “irányítást”. Ez lenne ugye a ZSéGárda vagy hasonló, amihez hasonlóról szintén olvashattunk fentebb.
ün magam részérõl mindkettõben látok realitást, igazságot. Csak éppen jelen pillanatban se ez nincs, se az. Se nem megyünk ki és dobáljuk meg õket flódnival, sem nem tiszteljük, segítjük, kérjük számon a rendõrséget, ügyészséget, nyilvánosságot, stb. Egyrészrõl cinikusan kiröhögjük a rendõröket (mert miért is ne, ez a legegyszerûbb, by the way kezdem azt érezni, hogy a rendõrök nagyobb bûnbakok lesznek ebben az országban annak minden baja miatt, mint a zsék!), másrészrõl azért nem emelnénk meg a seggünket, hogy lemenjünk a házunk aljában randalírozó szkinhedektõl megvédeni egy szerencsétlen boltost. Hát szóval, mindegy, hogy erre vagy arra, de valamerre el kéne most már indulni!
Szerintem nagyon tudnák értékelni, ha a saját módszereiket kapnák vissza, hiszen ha lehet tojással dobálni a melegeket, ha lehet hangos ordítással politikusba belefojtani a szót, akkor lehet tojással dobálni tomcatéket is, meg lehet hangerõvel lehetetlenné tenni a saját kommunikációjukat. Nekem megérne ez egy doboz tojást meg egy órát a munkaidõmbõl (és talán a GDP-növekedés sem torpanna meg miattam:D )
épp e percekben helyezik üzembe a tojáságyút…
ja bocs, mégse tojás lesz az az ágyú…
14. Tomcat
2008.04.05 13:45:14
Hm, a szimulátor szerint, ha meg tudjuk csinálni az ejtõsúlyos cuccot, akkor 120 kilóval 500 métert, 160 kilóval pedig 650 métert dobhatunk 70 dekás pétanque-golyóval. Majd meglátjuk, merünk-e többet is rárakni.
A radikalizalodas, az economiai/oktatasi/penzugyi valsagnak a mellektermekei.
Sajnalom azokat, akik nem tudnak angolul es nem tudjak az internet 95%-at elolvasni ezzel temaval kapcsolatban.
Ki a bunos? Az allam. Hagyta hogy odaig fajuljanak a dolgok, hogy az emberek teljesen polarizalodjanak jobbra vagy balra, es a domb tetejen egy szemely (vagy szemelyek) all aki nagyon jol huz az egesz dologbol. Hatalomvagy, penz, es sokkal sulyosabb ugyek a fuggony moge tolasa.
Ron Paul mondta meg a legjobban: (az angolul tudoknak), bar ezt a USA-nek szanta, a lenyege vonatkozik barhova ahol rasszizmus jelen van:
A nation that once prided itself on a sense of rugged individualism has become uncomfortably obsessed with racial group identities.
The collectivist mindset is at the heart of racism.
It is the federal government that most divides us by race, class, religion, and gender. Through its taxes, restrictive regulations, corporate subsidies, racial set-asides, and welfare programs, government plays far too large a role in determining who succeeds and who fails. Government “benevolence” crowds out genuine goodwill by institutionalizing group thinking, thus making each group suspicious that others are receiving more of the government loot. This leads to resentment and hostility among us.
Racism is simply an ugly form of collectivism ,the mindset that views humans strictly as members of groups rather than as individuals. Racists believe that all individuals who share superficial physical characteristics are alike: as collectivists, racists think only in terms of groups. By encouraging Americans to adopt a group mentality, the advocates of so-called “diversity” actually perpetuate racism.
In a free society, every citizen gains a sense of himself as an individual, rather than developing a group or victim mentality. This leads to a sense of individual responsibility and personal pride, making skin color irrelevant. Racism will endure until we stop thinking in terms of groups and begin thinking in terms of individual liberty.
Ha valaki keri, leforditom. Magyar penzt nem fogadok el ;-)
ün nem értem. Valami koncertre ( Kárpátia ? ) akarnak jegyet venni Tomcaték?
Miért nem vásárolja meg az összes jegyet pl: a MAZSIHISZ? üs tömegesen menjenek is el a koncertre.
Mekkora blama lenne!:o)))))))
a jelenlegi állapotok között az állami erõszakszervezet még épphogy legitimációval rendelkezik. kétélû fegyver odamenni, egyrészt önszervezõ védelem, mert a rendõrök vagy ott lesznek vagy nem, plusz végre megmutatni, hogy anyátok, nem tûrünk a végtelenségig. másrészt ezzel is a rendõrség renoméja gyengül majd.
ha otthon lennék (na persze ezt bárki mondhatja) biztos kimennék, fõleg hogy a szomszédban lakom és semmi kedvem hozzá, hogy mikor hazamegyek Magyarországra kopasz bohócokkal kelljen az utcámban szembefutnom.
balagan! ezt írod: “másrészt ezzel is a rendõrség renoméja gyengül majd.” Ez miért ilyen veszettül fontos neked? Fõleg úgy, hogy mégiscsak õk lennének hivatottak megvédeni minket (normál embereket) a náciktól? Ráadásul ebben az ügyben a rendõrség – idáig – teljesen normálisan járt el, sõt, a vásárló csajt úgy tudták azonosítani a bolti eladók, hogy a rendõrök már kész fotókkal álltak elõ, ergo már figyelték a csajt…
Nem vagyok rendõrség fanatikus, meg nyilván sok hülyeséget csinálnak, csináltak, de a rendõrség kinyírása, ami itthon ilyen népszerû, és összekacsintós vicc, az csak tovább gyengíti az amúgyis gyenge jogállamot.
Több száz jegyet akar venni a (z állítólagosan) zsidó jegyirodában a Tomcat vezette bagázs?
Mondjuk ötszáz emberrel számolva ötvenezres bevétel egy nap alatt.
Megint a zsidók járnak jól.
winkelman: igazad van sok mindenben. õszinte leszek: bennem is sok ambivalencia (és zavarodottság) van. A rendõrség (és a bíróságok) munkájában már valóban nem tudok õszintén hinni, de az ebbõl fakadó konklúziókkal sem tudok (szeretnék) egyelõre szembenézni.
Ha ezek sikerrel megcsinálják a balhéjukat, senki nem állítja meg õket,és utána nyilván jön a következõ. Sikerélményük lesz, felbátorodnak, folytatják a következõ bolttal, zsinagógával. Szépen ránk szoknak, ebben biztosak lehetünk. ?k nem fogják abbahagyni. A gyûlölet megvan bennük, ürügyet mindig találnak, s egyre jobban beletanulnak a zsidók megfélemlítésébe. A rendõrségnek természetesen ott a helye, de sokkal hatékonyabban lehet õket távol tartani a jövõben, ha egyéb fogadóbizotság is várja õket a helyszínen.
Ennek a koktélnak nagyobb a füstje, mint a lángja. Nem kell bonyolítani a filozofálgatást. Minden ilyen eset után társadalmi és közbiztonsági kérdésekbe fogtok bonyolódni?
Nem kéne ennyire beszarni néhány huligántól szerintem.
1. Ha több száz jegyet vesznek, a bolt jól jár. Tomcaték beégnek.
2. Ha balhéznak, és már vár rájuk a rohamrendõrség, lecsap rájuk a vasököl, mint annyiszor az utóbbi idõben. Tomcaték beégnek.
3. Legrosszabb eset: nincs jelen a rendõrség. Szétverik a Hollán utcának az elejét, Odeont, esetleg zsidó nénikéket inzultálnak. A rendõrség közbelép elõbb-utóbb. Az ?jlipótváros tetszeleghet az áldozatszerepben. Tomcaték beégnek.
A rendõrség szerintem is bizonyított. Az õ feladatuk ez az ügy, meg maximum egy-két biztonsági õré. Ennyi.
Kolhakavod Psymon. Ennyi.
és akkor feri elégedetten hátradõlt, és kikapcsolta a hiradót.
tárcsázta a híváslista utolsó számát, és amíg kicsöngött a telefon, elégedetten gondolt arra, hogy milyen jól fog mutatni a holnapi tévémûsorban az a szigorú és gondterhelt arc, amivel az ország erõs embereként megnyugtatja az embereket, hogy helyreállítják a rendet. a buta középszerû kis munkatársai úgy fognak egybefutni, mint a riadt birkák, és senki sem kérdezõsködik egy jó darabig.
felvették a telefont:
- igen?
- szép munka gyurikám!
- csak van egy kis baj!
- micsoda? azt mondtad, mind a két oldalt vannak embereid!
- a csaj. annyira buta, hogy az már fáj. túl sokat beszél, mert szerepelni akar. így hamarosan többen rájönnek az ellentmondásokra…
- holnap beszélünk – sóhajtott ferenc, és lerakta a telefont.
már a közvetlen munkatársai sem az igaziak. fáradnak. és még hol van a ciklus vége….
a fenti történetecske persze a képzelet szüleménye… tökvéletlen, ha valakire ráismersz, a fenti személyek, a helyszín, de még gildor is a képzelet szüleménye. elhatárolódom! :D
de a dologban baromira sántít több dolog. komolyan mondom, nem tudok biztos állástfoglalni.
molotovkoktél nem jó, sõt, rossz.
atomket tudja mit csinál, tini rajongói tökre nem. megint pár fiatal elbaltázza az életét, mert nem gondolkodott elõre…
fura, hogy az indexen a poligám szekta a téma, errõl csak tõletek, atomkettõl, és a kurucéktól tudok.
a környék tele van kamerákkal.
a ‘magyar lány’ személyét épp atomket leplezi le. pedig õ profi.
én távoltartom magam az egésztõl, mert itt valami rohadtmód bûzlik… a fenti sztorit csak viccbõl írtam, ez nem ilyen egyszerû…
vigyázzatok magatokra, tegyetek amit akartok, nekem semmi ötletem, de itt valami nagyon nem stimmel…
Shadai gyorsan átfutottam a levelezést. még az elején kérdezted hogy mire gonoltam. nos konkréten nem tudom. amit tudok (lehet hogy kicsit katonás lesz…)
nem tudojuk pontosan mi készül (nincs felderitésünk…) igy mondjuk nehéz felkészülni arra hogy mit válaszoljunk. ha tényleg megjelenik 1-2 száz ember és jegyet vásárol (bár ha jól tudom a jegyiroda NEM árusit jegyet arra a koncertre…) az mondjuk csak a jegyirodának jó. ha balhézni mennek az például gáz mert ennyi felspirázot verekedni akaró embert csak erõszakkal lehet megfékezni. ha a kettõ között valami (mocskolódás, zsidózás, alázás, stb) az kezelhetõ de könnyen átmehet efektív verekedésbe.
tehát sajnos elõbb utobb (ha nem most valószínüleg majd késõbb) dönteni kell. felvesszük a kesztyüt vagy nem? Ha amellet döntötök/döntünk hogy igen annak következményei lesznek…
a konkrét esetre anyit mondok: ha az van hogy lépünk akkor meg kell kérdezni a tulajt õ mit tud, mire készül. Ha pedig az van hogy tényleg nagy valószínüséggel készül valami akkor nincs más hátra és oda kell menni helyszinre és meg kell védeni a boltot, és be kell bizonyitani az egyre merészebb szélsõjobboldali felebarátainknak hogy olyan egyszerüen nem megy ez boltfelgyujtogatós dolog.
amit most irtam az ugye elég durva dolog. Az az igazság hogy, nem tudom hogy igaz e amit látok. Az isten szerelmére ez (boltfelgyujtás) több mint hatvan évvel ezelõtt volt magyarországon utoljára egy teljesen más helyzetben(?). igaz lehet ez? ugye nem. Viszont mégiscsak felgyujtották a boltot. nyiltan zsidóznak (és cigányoznak!!!!!!)a jobboldali lapokban. az az igazság hogy szerintem nem lehet szó nélkül elmenni ezek mellet dolgok mellet. mégegyszer mondom ha kimegyünk öten, huszan, bármennyien a bolthoz és ott “esemény” lesz annak következményei lesznek. egyrészt valószínüleg megvernek minket, másrészt megmutathatjuk hogy itt vagyunk és nem félünk. én arra szavazok hogy menjük. De csak akkor ha biztosak vagyunk benne hogy TüNYLEG KüSZüLNEK VALAMIRE, és ha a Tulaj legalábbis nem elutasító (márha egyáltalán kinyit persze)
nos?
“Szétverik a Hollán utcának az elejét, Odeont, esetleg zsidó nénikéket inzultálnak. A rendõrség közbelép elõbb-utóbb. Az ?jlipótváros tetszeleghet az áldozatszerepben.”
ezabeszéd b..meg!!!!
tényleg… nem értem ezt az egészet… az a része a városnak nincs bekamerázva?
megint az lesz, mint zsanett esetében, ahol a rendõri igazoltatástól kezdve, vak volt az összes kamera…
Kifejted zsé?
Psymon, elszámoltam tizig, de csak meg kell kérdeznem: NORMÁLIS VAGY TE??????
Psymon! abszolút egyetértenék veled, de sajnos ott van johanan bejegyzése.
s
Shadai írja, hogy
“- ha nincs a kormányválság, akkor ez a történet most jó eséllyel címlapsztori lenne mindenhol (végülis megjelent a politikai terrorizmus Magyarországon)”
?gy biza, ezt ügyesen elintézék a tanárverések tematizálásával. Ezen aztán jól el bír rágódni mindenki ,diák-szülõ-tanár egyaránt – hiszen gondoljuk csak meg, ki nem sorolható bele valamelyik kategóriába – , ahelyett, hogy ha eddig nem is, de legalább most odafigyelnének arra, hogy valójában mi is történik ebben az országban.
üs erre még Hiller miniszter úr is rendesen rápakol azzal a kijelentésével, hogy a kulturális kormányzat kiáll a pedagógusok mellett. Mintha nem lenne magától értetõdõ, hogy mindig és mindenkor elsõsorban a gyermekek mellett kell kiállni, hiszen érdemben és érvényesen csakis ez biztosíthatja a pedagógusok melletti kiállás lehetõségét is. üs akkor az ez ügyben sürgõsen elvégzendõ feladatok közötti prioritás is világosan kirajzolódna majd. Addig viszont nem történik egyéb, mint hogy a történet szereplõit – diákokat, szülõket és pedagógusaikat – egymással szembeállítják, így játszva ki õket egymás ellen. üs így mindenki jól el van bírva lenni foglalva saját vélt vagy valós félelmeivel. Nem hogy képesek lennének az ez idõ alatt zajló tragikomikus kormányzati sztriptíz politikai színpadának színfalai mögé látni.
Psyomon! abszolút egyetértenék veled, ha nem lenne johanan bejegyzése…
s
Zsé,
Normálisnak tartom magamat, és ismerõseim is annak tartanak.
Kiemeltél a szövegembõl valamit a környezete nélkül. Így teljesen más jelentése lett.
A félreértések elkerülése végett: ugyanúgy aggódom, mint bárki más itt a közbiztonságért és ?jlipótváros jövõjéért. Azt szeretném ha látnátok, hogy eddig még mindig ezek a huligánok jártak rosszul.
üs az, hogy “áldozatszerepben” nem feltétlenül negatív.
Bár eddig nem írtál semmi értelmeset, hogy megértsem miért dühödtél fel.
nem értem mi van. mindent kétszer mondok kétszer mondok…
akinek van/volt zsidó nagymamája, az nem ir ilyet, hogy inzultálják azt zakson…
Gildor. Ugye nem akarod azt sugallni, hogy itt valami összeesküvés van az összeesküvés mögött, amit esetleg az összeesküvéssel összeesküvésben álló összeesküvõk, összeesküdve hajtanak végre, és “természetesen” mindezek mögött, Feri áll (naná, hogy õ, hát ki más?)???????
Sõt, lesz ennek az egész politikai bohózatnak egy olyan pillanata, (én úgy tippelem, hogy a 2010-es kampány tetõpontján), amikor Orbán Viki egyik vehemens X téri beszéde közben annyira belehergeli magát, hogy mint a Nyolcadik utas…-ban egyszercsak felszakad a hasa, és egy lény dugja ki a fejét, és nem más lesz az, mint a Feri!!! Mert biztos még orbiból is õ szól.
Na give me a break!
Igazad van abban, hogy felháborító lenne olyat írni. De én nem azt írtam, hogy zakson. Azt írtam, hogy az lenne a legrosszabb eset. Van zsidó nagymamám. Gyanítom, hogy senkinek a zsidó nagymamája nem lesz akkor utcán. Elnézést, hogy félreérthetõ voltam.
Psymon, Bocs, belátom, hogy igazad van, én értettelek/magyaráztalak félre, hiszen azt irtad “Ennyi”. Az egészen más…
Toda ellenállási javaslatával kapcsolatban nekem két meglátásom van.
1) Budapest már abból a szempontból sem Prága, hogy ha jól emlékszem, ott a neonácik hétvégén munkaszüneti napon és zsinagógához (ill. magához a történelmi zsidó negyedhez vonultak volna). Ekkor egyházi és állami vezetõk a testükkel is elállták azt az utat, amirõl elõbb a rendõrség is kitiltotta a neonácikat. Itt viszont a vonulás célja egy bolt, idõpontja egy hétköznap délutánja. Az egyházi és állami vezetõk a Biblia évével illetve a koalíciós válság szításával, eltaposásával, elbagatellizálásával, eltúlzásával vannak elfoglalva. Márpedig Prágát a politikum és az egyházak támogatása nélkül nem lehet csinálni Budapestbõl. Marad az önvédelmi sportban járatos, kigyúrt zsidók megjelenése a bolt elõtt. (Pars pro toto: Toda és én) Ezzel kapcsolatban megfontolandó, hogy az ember tömegben másként viselkedik, mint egyénként. Veszélyes pl., ha valaki tojásokat visz magával, s dobálja õket. Arra megy egy autó, s a szélvédõn szétfolyó tojás balesetet okoz. Rögtön a dobáló felelõs a történtekért. Minõsített esetben ez (is) garázdaság mások testi épségének veszélyeztetése.
2) Tomcat azt akarja elhitetni a médián (pl. a zsidónegyeden és a JP-n) keresztül, hogy õ valaki. Holott õ egy nagy niemand. Egy “szarházy” möchtegern magyar, oláh, zsidó és szlovák õsökkel, mint a magyarok általában. Szerintem is be kellene égetni.
3) Todának anyiban igaza van, hogy a jelenség nyugtalanító, és a mecseki virágok épségéért aggódó keresztény-demokratának ilyenkor nyilatkoznia kell. rendben, nem az a verbális típus, ne nyilatkozzék egy tõmondatnál többet. Mondja azt, hogy boltok fölgyújtása bármilyen okból és indokból köztörvényes bûntett. Attól pedig az I-sten õrizzen, hogy odasétáljon! A sztrájk miatt lesz torlódás a környéken elég. Sólyom arra az esetre tartogassa magát, ha a betiltott gárda a Dohány elé akarna vonulni, akkor Erdõ Péter kezét szorongatva vonuljon az elsõ sorban Dávid Ibolyával és Orbán Viktorral egyetemben a zsinagóga elé.
“Egy “szarházy” möchtegern magyar, oláh, zsidó és szlovák õsökkel, mint a magyarok általában.”
Az ilyet muszáj tényleg?
Zsé. Részben igazad van. Nem mutatok megértést az “újra nácik masíroznak ?jlipótvárosban” típusú félelmek iránt. Mert ezek nem azok a nácik. Nem abban a korszakban vagyunk. Nincsenek zsidótörvények, és egy (nem éppen tökéletes) demokráciában élünk.
Ennek ellenére valójában tényleg mi is veszíthetünk. Vagy már veszítettünk is: egy élhetõ várost. Már sok belvárosi részt szétvertek. ?jlipótváros új helyszín lenne, a mi szempontunkból érzékeny pont, és talán ez lehet sokkoló sokunk számára.
Johanan bejegyzése szerintem felháborító. Lehet, hogy részben igaz, de honnan tudhatnánk a jövõt? Mi értelme pánikot kelteni?
Rákapnak a zsidókra? Lehetséges. Nekem ez még nem az a fázis. De akkor is a rendõrség feladata lesz lépni az ügyben. Ha az állam ereje nem lesz elég megvédeni a zsidókat, akkor tényleg érdemes lesz elgondolkodni ezeken: nemzetközi sajtó, demonstrációk, zsidó önvédelmi csoportok, alija.
Addig nem. De lehet, hogy tévedek.
gyorsan elolvastam a commenteket és van egy lényegretörõ kérdésem: megyünk/ntek/nnek vagy nem?
én a boltvezetõt kérdezném meg elõször.
Szerinted leírtam volna-e, ha nem érzem azt, muszáj leírnom?
“Mondja azt, hogy boltok fölgyújtása bármilyen okból és indokból köztörvényes bûntett.”
Hát mondhatná, hátha valakinek nem evidens. :) Meg bármelyik másik köztörvényes bûntettrõl is, naponta, pl. a képviselõk lakásainak felgyújtására is, megszólalhatna a tanárverés ügyben, a cigizõ képviselõk ügyében is, és így tovább. Az egész napja ezzel telhetne, hogy megfeleljen mindenki elvárásainak, azaz azt mondja, amit elvárnak tõle.
A hétfõi a kérdés, ha ott történik bármi is a vásárláson kívül… bár sztem az nyilvánvaló, hogy vásárlás nem lesz, mivel nem lehet ott kapni Kárpátia jegyet.
“Szerinted leírtam volna-e, ha nem érzem azt, muszáj leírnom?”
Ebbõl a szempontból nem vizsgáltam a kérdést. De én pl. magyar vagyok.
Az MTV megrohamozása kapcsán mondta.
Eddig azt gondoltam, Egyiketsem, hogy abban egyetértünk, hogy ennek a boltnak a fölgyújtása nem a garázdaság szokványos törvényi tényállása. Ezek szerint tévedtem.
ün is.
Magyar zsidó.
Pont erre akartam utalni. :)
Nem tudom. Alapvetõen, ha azt gondolod, hogy a Magyarok Nyilaival igazolt garázdaságok ellen kellene felszólalnia, akkor azt én is hiányolom, hogy miért nem nyilatkozik ezügyben, globalice. :( De pl. a Kóka-villa és társainak gyújtogatása ügyében inkább a provokáció felé hajlok, tekintve, hogy a Magyarok Nyilai akciói inkább a koalának álltak érdekében (mindig számukra kellemetlen ügyeknél jött mentõövszerûen).
Igaz, ezt a véleményemet csak Szilvásy választásokkor menetrendszerûen elõjövõ terrorveszély-vízióival tudom alátámasztani, illetve a feltûnõen hülye rendõrpalota-lövéssel, a feltûnõen hülye rendõrséggel a TV-ostromnál, és az azóta is szabadlábon lévõ közismert fõprovokátorokkal. Attól, hogy összeesküvés-elmélet, még igaz is lehet, túl sok ez így együtt véletlenbõl.
Egyszerûen kinézem belõlük, hogy mesterségesen erõsítik fel a társadalom ellentéteit, akár tevõlegesen odahatva. Félreértés ne essék, ez nem oldalfüggõ… pl. robbantások amik megszûntek a Fidesz hatalomra kerülésekor…
De tök mindegy, mitõl van, ha már van. :( Csak abban bízom, hogy egyszer ezekre a dolgokra fény derül, és legalább a sírjukat leköphetjük majd 80 év múlva. :(
lev.
én egy elég hosszú (persze nekem:-)) komentben már kifejtettem de most mégegyszer leírom a saját véleményem: menjünk
Egy utolsó bejegyzés mára:
Az üzletvezetõvel beszélnék elõször a demonstrálni vágyók helyében. Mennyire érzi biztonságban magát, tényleg zsidó-e (és amiatt van-e az egész), beszélt-e a rendõrséggel… Stb.
Ha tényleg antiszemita hullám fogja veszélyeztetni a várost, akkor majd Prágát kell csinálni belõle. Jó éjt.
sanyi,
agree
Manapság akármilyen céget hívok fel telefonon, egy géphang ezzel kezdi: “Az ön biztonsága érdekében az önnel folytatott beszélgetést rögzítjük.”
Azt hiszem, ez teljesen jogos lenne hétfõn az érintett boltban. Jól láthatóan, hatósági engedéllyel kitenni egy kamerát és erre felirattal felhívni a vásárlók figyelmét. Tekintettel a körülményekre.
lesz ott elég kamera, nem kell ahhoz engedély :)
és a JP odabiciklizne, ha már úgyis kétkeréken lesztek?
Az összeesküvés elméletek kedvelõinek: ha nem lesz ott a bolt elõtt egy fia rendõr sem a megadott idõpontban, akkor én gyanakodni fogok Szilvásyra.
(Remélem ez is bekerül a JP figyelõ õrnagy et. napi jelentésébe).
“Minek pánikot kelteni?”
Psymonnak igaza van. Nem kell semmit tenni, a legkevésbé pedig valamiféle önvédelmi szervezõdésre gondolni. A kormányzó úr – pardon, a kormány – megvéd bennünket.
Igazatok van, Budapest nem Prága, még kevésbé Róma (ahol a fölvonuló neonácikat zsidó fiatalok úgy elverték, hogy azóta se mernek masirozni). Ahogy elnézlek benneteket, nem is lesz az. :-((
Bar Choba! ilyen névvel nem irhatsz ilyet. és még nem is láttál engem… de ezt bepótolhatjuk. Egyébként nem láttam azt a bizonyos lelvelet. nem tud valaki valami pontosabbat róla? fontos lenne…
Bar Choba! még nem is láttál engem. de ezt pepótolhatjuk.
Kedves Egyiketsem,
egyetértünk, én is azok közé tartozom, akik szerint Tomcat és a Magyar Gárda a szocialisták ügynökei. ün — szemben veled — csak egyet nem értek, miért nem határolódik el tõlük a Fidesz. Ennyire szereti a szocialisták ügynökeit, hogy már el sem határolódnak tõlük?
Rövidebben: Ez az egész ország globálisan hagy némi színvonalbeli kívánnivalót maga után. Lám, még az összeesküvéselméletei is mennyire élvezhetetlenek…
Kedves Johanan,
a kamerákat vernék le elõször. Elméletileg magánterület egy üzlet is, tehát a belépõk figyelmeztetése mellett be lehet kameráztatni. Erre Tomcaték majd csuklyát húznak, mint jó szokásuk. Még ha nyári rekkenõ hõség volna, akkor, mondjuk, meg lehetne õket izzasztani egy kamerával, no de tavasszal…
Kedves Bar Kochba,
a neved harcos ugyan, de sok sikerrel nem kecsegtet, ha megengedsz nekem egy történelmi allúziót.
http://www.judapest.org/hova-menjunk-verekedni/
Csupán az egészséges önbizalom miatt… De nem pártolom a bunyót, lássuk, mit hoz a hétfõ.
csak semmi pánik bár már a szomszéd ház ég, hát nem tudom, én azért kicsit aggódom most a családtagjaimért, akik nap mint nap járnak arra, fránya paranoia.
ez az összeesküvés dolog meg annyira szánalmas, kb. ilyen jobboldali (no offense, nem nektek szól ott true right-wing fellaz) aduász, ha valami elmeroggyant extrémjobbos banda gyújtogat, na az valójában MEH terrororganizációs alosztályának akcióbrigádja.
egyébként nagyon támogatom a megjelenést a helyszínen, igaz így a jómesszibõl baromi könnyû. :D
A jelenlegi helyzet Mo.-n erõsen hajaz a weimari köztársaság végnapjaira. Tudjuk mi lett a vége. Reméljük,nem az lesz itt a vége.
Gazdasági válság van, az átlagembernek nincs jövõképe. Havi 70-10 eft-ból nem is lehet. Pótcselekvés kell, ahol fontosnak érezheti magát. Ilyen a MG is.
Ha javul a gazdaság , úgy elhalkul ez is.
Tíz évig éltem egy pest megyei községben, autószerelõm. aki sufnituningban javította az autóimat, egy nagyon rendes ember volt, egy kis hibával. Miépes volt az istenadta. Engem is fárasztott a dumájával, azsidótõkeuraljaavilágot stb. Aztán felvilágosítottam eredetemrõl, kicsit elhallgatott, majd elnézést kért.Ma már saját vállalkozása van, saját bevallása szerint nem ér rá hülyeségekkel foglalkozni. Autót viszont nagyon jól javít.
Közösségi lélek vagyok, nagyon sok ismerõsöm van ott a mai napig is,mindenki tisztában van származásommal, soha nem titkoltam, a 99%-a nem foglalkozik ezzel. a maradék egy százalék meg nem érdekes
õket meg a traktoros haverom úgyis pofán vágja.Legalább is megígérte
Charlie,
ez az “elhatárolódás” ilyen mánia a liberálisoknál (rítus?), valószínûleg azért nem “határolódik” el a Fityisz. Mindenesetre az utóbbi idõk történéseit nézve a Fityisz elég világossá tette, hol áll ezekhöz képest (vö. Orbán válasza Molnár hordószónok Tamásnak a meghívásra, Kövér kirohanása a Gárda ellen, usw.).
Sajnos korábbi tapasztalatok és összefüggések miatt én is kicsit gyanakszom a Pártra és Kormányra, hogy kicsit az ilyesmiben benne van a kezük:( Szilvásy meg nem az a bizalomgerjesztõ arc, na.
Kedves Gabrilo,
az egyikoldalon elhatárolódási, a másikon összesküvési mániák vannak. ?gy is mondhatnám: csak én nem vagyok õrült. Igaz, fõorvos úr?
oszt b@sszameg, dugattyú, nem látom se a sajátomat, se a választ:((( Shadai csinyáljatok valamit a blogmotorral, vagy monnyolle:(
balagan:
lehet, hogy szerinted szánalmasak az összeesküvés elméletek, de én mindenesetre imádom õket :D
fõleg az orbán hasából alien-fletó jelenet ragadta meg a fantáziám.
és régóta azon agyalok, hogy az ilyen nézeteltéréseket nem molotov koktéllal, hanem sportszerûen, és veszélytelenül paintballal kellene megoldani…
részemrõl a nagyobb távolságról leadott precíz lövéseket preferálom, az épületharcban általában egy rejtett zugból lõnek fejbe.
Az összeesküvés-elméletek érdekesek érdekes dolgok pszichológiailag is. :) Asszem errõl írtam is valahol, bár nem pont ilyen témában, de a lényeg az, hogy maga a szó elavult. Ha általánosságban “együttmûködésrõl”, “lobbizásról”, “színfalak mögötti megegyezésrõl” beszélünk, akkor máris korszerûbb, és mindenki szerint létezõ jelenségrõl van szó. Itt csak az a kérdés, hogy létezhet mondjuk ilyen jellegû “színfalak mögötti” tevékenység. Pl. hogy a pártot szolgálja az NBH…? Hmmm?
Gabrilo,
komment után frissíts, máris megjelenik. Wordpress sajátosság lehet.
Az a baj az ilyen “menjünk ki elébük, mutassuk meg” dolgokkal (az erõszak alapvetõ természetén túl), hogy könnyen azt teszi hibássá a rendvédelem, aki valójában védekezett. Komoly galiba számomra, mi lenne a leghelyesebb: kimenni vagy nem menni? Ráadásul gyerekekkel foglalkozom: példamutatás, felelõtlen veszélyeztetés és egyéb kulcsszavak is felmerülnek.
Annak örülnék legjobban, ha Bp. turisztikai szempontból lenne Prága: se náciveszély nem lenne, se balhék…
Mármint CSAK turisztikai és esetleg még gazdasági szempontból.
Kedves Gildor,
engem mindig is zavart a festõ- és a harcmûvészet keverése.
Egyébként aki dolgozott már államigazgatásban, a “leszólások” közvetlen vonalában, az tudja, hogy hogyan mûködnek a dolgok a szervezetben, ahol pénzrõl, befolyásról, hatalomról, bosszúról van szó. Miért ne mûködhetne ez a legfelsõbb szinten, ha közvetlen utasítás adható a rendõrségnek? Tán mert nem mernék? Mert azt mert tán csak nem? Mert az összeesküvéselmélet? ?gyértem, csak ezért nem történhet meg? Vagy csak nem merünk belegondolni?
Persze, az összeesküvéselmélet-hívõ meg a másik véglet, az meg minden elemet a saját rendszerébe illeszt be, kidobálva azt ami nem illik bele.
ün ezt a két hozzáállást ugyanannak látom, csak ellenkezõ elõjellel. Az igazság ha nem is odaát, de valahol középen van…
egyiketsem, frissítettem többször is de csak nem gyütt elõ.
kedves Charlie,
valamiért az van, hogy amikor ballib kormány van, az ilyen figurák/csoportocskák mindig elõkerülnek és/vagy erõre kapnak. Lehet csodálkozni a szkepszisemen?:( Másrészt az undorgrund komcsi módszereket azért hellyel-közzel ismerjük: mármost Szilvásy et. al. nagyon jól tudja alkalmazni ezeket. Gyanakvással nézek ezekre a dógokra, sajnos. Ha ez összeesküvés-elmélet, sajnálom:-((
Charlie:
arra a bajuszos festõmûvészre gondolsz?
de õ nem volt harcmûvész, csak némely orosz képregényekben…
A Fidesz kormány idején is dolgoztak ezek a csoportok. A Kuruc.info is, a Vér és Becsület is. Fölvonulásaik is voltak.
gabrillo: simán nekem sem jönne: Ctrl+F5 – ez ténylegesen lehívja az oldalt újra. nem pedig valami félreszabályozott gyorsítótárból hívja…
“Ha tényleg antiszemita hullám fogja veszélyeztetni a várost, akkor majd Prágát kell csinálni belõle.”
Psymon,
aki él, az érdekeket sért, ha másaéit nem, akkor az õ érdekei megsértésében érdekeltekét. Aki zsidó, az ráadásul nagyon makacs narratívák szerint metaforája is a világ érdeksérelmeinek, az õsgonosznak.
Ennek megfelelõen az érdekeket, mindenekelõtt a háborítatlan léthez fûzõdõ érdekeket a rendelkezésre álló eszközökkel és arányosan, de folyamatosan védelmezni kell. Az a modell egészen egyszerûen nem írja le a világot, hogy sokáig nem védekezünk, aztán majd egyszer meg igen. Egyfelõl aga a nem védekezés rombolja le a késõbbi védekezésre alapot adó körülményeket és elszántságot, másfelõl meg a védekezés, az bizonyos értelemben elsajátítandó és fejlesztendõ technika, annak begyakorlottan rendelkezésre kell állnia. üs itt nem is elsõsorban a küzdõsportokra gondolok, hanem a várható helyzetekre és az erõviszonyokra tekintettel jól megválasztott eszközökre. Ez persze egy olyan virtuális közösség közegében, amelynek vélelmezhetõ tagjai nagy arányokban irritáltan reagálnak még arra is, ha valaki bármilyen közös ismérvet, tulajdonságot, érdeket vagy elkötelezettséget próbál feltételezni róla, nem nagyon könnyû.
üs illúzió abból kiindulni, hogy a hatalom megvédi a zsidókat. A zsidók az elõbbiekbenk kifejtettekbõl kiindulva személyes hatókörükön messze túlmutató virtuális konfliktusok középontjában állnak, ezeket a konfliktusokat pedig minden hatalom felhasználja valamilyen módon. A magyar nemzeti öndefiníció jobb híján máig a zsidómetafora körül forog, ennélfogva a szétzilált ország egyes erõi kifejeztten nem érdekeltek a zsidóság megvédelmezésében, mások meg túlmotiváltak, azaz a zsidómetaforát a saját elkopott legitimitásuk érdekében használják fel. Az állam tehát csak akkor fog megvédeni, ha az a konstellációba belefér, illetve ha a dolgok a nemzetközi környezetet is mozgósítani képes arányúra fajulnak.
nem beszélve arról, hogy az ilyen jelenségek nagy része egyszerûen nem kezelhetõ és nem kezelendõ államhatalmi eszközökkel. Ha valakinek a családját bántják, megfélemlítik, akkor kiáll a háza elé és megvédelmezi. Ha egy közösséget fenyegetnek, ha a közösséghez tartozó anyókáknak meg kell gondolniuk, hogy mikor menjenek le tejért, és mikor húzzák a fejükre a paplant, akkor ez a közösség, ha létezik, kiáll a ház elé és megvédi a fenyegetetteket.
Charlie,
a kuruc.info nem volt mindig ilyen. Ezt egészen biztosan tudom, mert egy barátom ott dolgozott amikor elindult és színe sem volt még ennek a szemléletnek (a cimbi nem hogy “náci” lenne, hanem egyenesen balos). Szóval a névvel óvatosan.
Másrészt a Fityisz betiltotta a rendezvényeiket, fõleg miután volt a hiszti a Viking klubban – ahol szétverették õket. Biztos hogy ugyanúgy viszonyul a jobb és a bal a kérdéshez? Szerintem elég nagy a különbség.
Ja, leginkább azért, mert azok az emberek, akik az elõzõ rendszert a szolgálatoknál dolgozták végig, azok nagy része a szakértelmével együtt most is ott van, illetve szakért. Gondoljátok, hogy 89 után hirtelen becsületkódexet írtak, hogy amiket addig csináltak, azt azután már nem szabad?
Kis adalék a vitához, a néhány héttel ezelõtti üS-bõl:
http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0812&article=2008-0324-0838-06YPOK
Kedves Gabrilo,
a Fidesz idején ugyanazok a törvények voltak életben, mint késõbb a szocialisták idején. A Fidesz ezek alapján pontosan annyi tüntetést és szervezetalapítást tiltott be, amennyit a szocialisták, semennyit. Csak egy példa: A Vér és Becsület nevezetû nyíltan náci tömörülést 2001. febrárjában jegyzik be kulturális szervezetnek, 2002. május 28-án pedig (még az országban a Fidesz az úr) még közhasznúvá is minõsítette õket a fõvárosi bíróság, hogy csókolná homlokon az eljáró bírót a múzsa! A Fidesz regnálása idején is masíroztak rendesen. Amit mondsz, egy közkeletû mítosz. Eszerint Orbán Viktor lenne az az erõs ember, aki után kiáltanunk kellene. (Ha akarnék, kerekíthetnék ide a te színvonaladon egy összesküvési elméletet, hivatkozhatnék arra, hogy egyik ismerõsöm Orbán bizalmi embere stb.)
Amúgy a Vér és Becsület gyûlésén Fidesz által önkormányzati képviselõi (és alpolgármesteri) helyhez jutott politikus is mondott már beszédet. Senki nem érezte úgy a Fideszben, hogy ez nincs rendjén, vagy ha igen, hát mélyen hallgatott róla. (Ez persze nem jelent jó pontot a szociknak, vagy a szedeszeseknek. Csak ténymegállapítás.)
Bevetésre terepszínû ruhába kell menni, ez evidens. :(
Távol álljon tõlem, hogy védjem a Tér és Vetületet (C) Gabrilo :) , de õk amikor felvonulnak, a szovjet megszálló csapatokkal szemben “hõsiesen helytálló” német és magyar katonák emlékére teszik. Igaz, sosem mélyedtem jobban bele a dologba, de nem emlékszem más, hozzájuk köthetõ történésre. Csináltak még valamit, azon kívül, hogy skinheadek, és így az irányultságuk egyértelmû?
De egyébként ezt egyszerûen nem értem. Bírósági per, amely a gárda feloszlatásáról szól, és hagyják a gárdát ott rendezkedni, dulakodni? Ennyire nem tudja a jobb kéz, hogy mit csinál a bal?
Kedves Egyiketsem,
amíg meg nem születik a gárda föloszlatásáról szóló jogerõs bírói ítélet, addig a gárda de jure éppolyan demokratikus szervezet, mint a nagycsaládosok szövetsége. A bíróknak az alapításkor kellett volna tágabbra nyitni a szemüket. Igaz, akkor csak egy-két árulkodó jel volt még, a bírókat pedig nem oktatják jelértelmezésre.
http://www.zsidonegyed.com/node/5699#comment-13895
érdemes elolvasni,amit odaírtam.
Vélemény?
Röviden ide is: nincs náciveszély, bár a Hollán Ernõi esemény valóban meglepõ üzenet értékû cselekmény.
Még érdekesebb “Pollák” Tamás hajítógépezete, vélhetõleg ezzel fogja a falhoz, folyóparthoz állított zsidókat célbatalálni 1 kg-s Tesco liszttel.
HBP.
Sajnos ez az eset megint falakat épít, és hidakat rombol, akárcsak Pollák Tamás kirohanásai, l. flashmob.
kaed: nem erõszak a megoldás.
Az a baj, itt már sosem lesz értelmes párbeszéd.
shadai mondott pár jó dolgot.
Szerintem a Magyar Gárda nem akar zsidó pogromot, valószínûleg cigányt se, a létrejöttük egy szükségszerû reakció az elmúlt 20 évre. Lehetett volna jobban rendezni az ügyeket, ez lett belõle. ün ettõl függetlenül nem emlegetnék emigrálást, legalábbis nem a náciak miatt. Sima magyarok viszont szeretnének nyugatra menni, mert élhetetlennek tartják az országot.
ün azt mondom, mindig hallgatassék meg a másik fél!
egyiketsem,
A Vér és Becsület tagjai nemzetiszocialista skinheadek; önmagában a skin lét még nem egyenlõ a szélsõjobboldalisággal, az irányultság közel sem egyértelmû… A téma eléggé off, ha érdekel valakit, írhatok róla, de egyszerûbb utánanézni a neten a SHARP, Redskin, AFA mozgalmaknak.
Charlie,
és kizárták a pártbul? Merthogy a Tv-székháznál dobálózó képviselõt a fidesz azonnal kizárta. Így rémlik.
üs úgy is rémlik, hogy valóban szétverették a Viking-klubnál a nácikat, és nem engedték õket tüntetgetni. Akkor tán még nem VéB voltak. De a VéB ügyesen lavírozik, valószínûleg amikor megalakultak és bejegyeztették magukat, nem adtat olyan jelet, ami alapján a bíróknak bekapcsolt volna a villogó. üs arra viszont emlékszem, hogy az elsõ nagyobb hiszti velük akkor volt, amikor már Megyó regnált (tüntetés+ellentütetés). Szerinted Ovi személyesen nézi végig, melyik nap milyen szervezetet jegyeznek be?:(
“shadai
Apr 5th, 2008 at 12:58
kaed: van egy alapvetõ egyenlõtlenség a gárdisták/bombagyárosok és köztünk, ami igencsak nehezíti az *aktív* szembehelyezkedést. Míg a körükben a legtöbben munkanélküli trógerek (a gárda tele van konkrét börtöntöltelékekkel*), addig én pl. dolgozni fogok hétfõn. Szépen vasalt ingben fogom termelni a GDP-t és a következõ negyedéves adóalapomat.”
Bonyolult hosszú fejtegetés lenne, de biztos, hogy mindegyik náci csõcselék, tehát munkanélküli söpredék?
Ha igen, milyen folyamatok vezettek a jelenlegi szociális helyzetükhöz? Cionista elit uralkodása? ennyire igénytelenek a gárdások, hogy nem néznek munka után?
Ha csórók, azt az állapotuk okozta érzéseket vezetik most le?
toda
Apr 5th, 2008 at 14:30
“Nyilvánvaló, hogy a gárdának nem jött be a cigány vonal, nem érdekelt különösebben senkit a masirozásuk vidéken, most átváltanak a zsé vonalra, mert igy nagyobb nyilvánosságot remélnek.”
Ehhez képest hetekig ment a hiszti, hogy jönnek a nácik.
Még mérsékelt zsidó ismerõseim is sokat beszéltek róla.
Szomorú, egyesek nem mozdulnak ki a gettójukból.
Nyílván L’art pour L’art vonultak fel vidéken.
Nyílván sunshine happyness az élet vidéken.
Tessék tájékozódni.
üs nem szeretnék az ördög ügyvédje lenni.
egy utolsó hozzászólás:
Charlie
Apr 5th, 2008 at 20:30
“2) Tomcat azt akarja elhitetni a médián (pl. a zsidónegyeden és a JP-n) keresztül, hogy õ valaki. Holott õ egy nagy niemand. Egy “szarházy” möchtegern magyar, oláh, zsidó és szlovák õsökkel, mint a magyarok általában. Szerintem is be kellene égetni.”
Amíg ez a hozzáállás, meg hogy magyar, olyan nem létezik, ez gyakori érv, addig ne tessék csodálkozni a kaftánozáson.
Nem segít semmit ez az indulatos (vagy alap??) véleményed, bármennyire kényelmes.
Csak rosszat tesz.
Gondold át.
Ellenkérdés: Szerinted Gyurcsány személyesen nézi végig, melyik nap milyen szervezetet jegyeznek be?
Kedves HBP,
semmi ilyesmit nem mondtam. (Olvass pontosabban!) Csak a fajelméletet gondoltam ad absurdum. Mert, hogy az, mármint abszurd. A nemzethez való tartozás egyéni identifikáció kérdése. Ráadásul vannak komplex identifikációk (magyar sváb [Ungarndeutscher] pl.). Abszurd a honi zsidóságot a honi magyarsággal szembeállítani, lévén a kettõ jelentõs mértékben azonos.
Charlie:
természetesen nem. De az évente megtartott nemzetközi hacacáré a Hõsök terén tán elég feltünõ nem?
Dear JP,
izé.. szóval én hozzátok képest vagyok a túlparton, azazhogy az innensõn lennék… de ezen a siteon az a túlpart :)
Korrekt cikketek nagy tiszteletet érdemel, tulajdonképpen aggódom is, hogy én dicsérlek titeket. Azt hiszem, ezzel igazából ártok nektek. A ti helyzeteket az mozdítaná elõre a mostani ügyvéduras légkörben, ha jól izomból széjjelzsidóználak titeket. De ehhez meg nincs gyomrom, mert ti nagyon nem ezt érdemlitek.
Valószínû, hogy a kurucinfó is ezért nem csesztet titeket. Sajnos, az sem az az alap, ahonnan el lehetne kezdeni ilyen jó kis interetnikai barátkozást.
A kurucinfó a mazsihisz-Magyarország terméke. Meg lehetett volna ezt sokkal barátságosabbra is csinálni, ha hagyták volna.
ürtelemszerûen, ha netán törlitek ezt a hozzászólást, azt nem negatív, hanem pozitív lépésnek fogom tekinteni :-)
u.i. Megjegyzem, a leányzó lehetett volna agyasabb is egy kicsit, talán nem a zsidónegyed közepén kellett volna jegyet kérnie egy cigánytól. Harlemben, azt hiszem, rosszabbul járt volna. Mindazonáltal azért arra felhívnám a figyelmeteket, hogy én akkor vagyok büszke magamra (magunkra) ha a legalább második pofon a miénk és akkor szégyellem magam, ha az elsõ.
u.i.2. a dementorokkal kapcsolatos fõ szívás az, hogy az velük való intenzív küzdelem is dementorrá tesz.
Sziasztok,
Kezdjük elõször is egy képpel, mely ‘Kurucinformátor’ Petrát és tõsgyökeres magyar ebét (vizsla? puli?? nem! bulldog!!!) ábrázolja a legutóbbi gárdás dzsemborin.
http://kepfeltoltes.hu/080406/petra_a_kedves_lany_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
I.
Kedvenc oldalunkon, (nem, a boborján szájúé csak a második kedvencünk) a káinfón megtekinthetõ az éjjeli (hungarista-)menedék legutóbbi felvétele, melyben pofáját elrejtve mesél nekünk Miss Provokátor Hungary 2008. Unintelligens? Nem tûnik annak. Ripacs? Egyértelmûen! Hogy pontosan mire is gondolok, az mindenkinek le fog esni, ha megtekinti az ominózus riportot…
(Kicsit off: Siklósi Beatrixnek vegyen már végre valaki egy 30+ cm-es mûfaszt, mert a hangjában bujkáló szexuális kielégületlenség hallatán már-már megsajnálom õt.)
Extraként láthatjuk-hallhatjuk még a lányzó buta arcú jogi képviselõjét, és a selejtes zenekar, bamba tekintetû énekesét nyilatkozni.
II.
A hétfõi provokációra ne menjünk/menjetek ki! Amennyiben elmérgesedik a helyzet, le fogjuk vonni a konzekvenciákat, és egy újabb – köztudottan – zsidók ellen irányuló macera alkalmával habozás nélkül kivonulunk. Egyelõre még bízzuk a dolgot a rendõrségre. Pont.
III.
Kedves shadai,
Nem igazán hiszem, hogy Sólyom – testületileg – kivonulna hétfõn az iroda elé, vagy hogy egyáltalán érdemben foglalkozna ezzel az üggyel.
A politikusok – potenciálisan kiváltott – reakcióit csak az eset lezajlása után fogjuk megtudni. Feltéve, ha reagálnak rá. Semmi sem biztos, azon kívül, hogy tomcatnek boborján szája van.
Kedves Olvasók,
sokatoknak igaza van. El kell indulni az úton. Igenis szükség van a megfelelõ civil szervezõdésekre, amik hatékony alternatívát kínálnak az újfasiszta kisnyilasok populista agymosásának. Sok minden reményét vesztett, vagy egyszerûbb butább kisember az érvényesülés egyetlen lehetõségét ezekben a politikai hátszéllel erõsen megfújt szektában találja meg. Alternatívát kell nekik mutatni. Jobbat, ami mindenkinek hasznára lehet, nekik, nekünk, másoknak egyaránt. A beteg embert nem bántani, hanem gyógyítani kell, és így a kór, ez a káros, rákjellegû mém talán végleg a sötét történelem süllyesztõjébe kerülhet: bár egykor az egyház körében divatos volt embereket nyilvánosan elégetni esetlegesen eltérõ nézeteik miatt, mégis, ma le a kalappal, már középkori intézmény, mégis azokhoz az állapotokhoz képest radikálisan modernizálódott – és túlélt, még a mai cyberkorban is, varázslatos módon. üs hogy miért mûködik, ha egyértelmû, hogy blama az egész? Mert az emberek tartozni szeretnének valahová, bizonyosságot keresnek. Sokan csak a Magyar Gárdában kapják meg azt az elismerést – netán rangot – amibe az élet más területén esélytelennek érzik magukat. Nekik kellene segíteni, tanítani õket, nem bántani.
Persze akik bebaszták molotovval a kirakatot, azokat kõkeményen lesittelni nagyon gyorsan, nincs mese, és filozofálgatás ilyen elvetemült, gyáva és gátlástalan bûnözõkkel szemben.
Leggenek szervezetek, és legyenek aktív programok, hogy a káros, beteg mémek ne rákosíthassák el társadalmunk szövetét.
Beszéltem ma egy lánnyal. Auschwitzban lakik. Minden alkalommal, amikor látja azokat a bizonyos épületeket, megborzong, sokkolódik, és nem tud magához térni. A nagyszülei ott haltak meg. Akik lengyelek voltak.
Nem osztom shadai véleményét, hogy ez címlapsztori lenne, ha nem lenne kormányválság. Ugyanis ezek mindig olyan akciók, amelyekkel a politikai problémákról szokták elterelni a figyelmet. Csak ez mára annyira átlátszó trükk, hogy a média sem nagyon alkalmazza. Az emberek immunisak lettek rá. Az egyéb vidéki tömegverekedések és lincselések egyébként rendszeresen kimaradnak. Olaszliszkai esetbõl évente ugyanis legalább egy tucatnyi van, de hát azokkal senki sem törõdik (aki meg igen, az ugye le van nácizva)…
A fideszrõl meg annyit, hogy a szélsõséges szervezeteket jóval keményebben figyelte meg és próbálta szétverni, mint az mszp. Mondhatni a Kádár-korszakot is megszégyenítõ módon. Csak problémás hozzájutni ezekhez a dokumentumokhoz…
Nem azért, de ezt a szövegelést egyre szánalmasabbnak találom.
“Meg kell kérdezni a tulajt”
Mirõl? Arról, hogy 30-40 zsidó fiatal beáll-e a sorba holnap jegyet venni? Legyen. Akkor ki lesz az, aki megkérdezi, és utána igenlõ válasz esetén megszervezi, hogy akik jönnének, itt és itt találkoznak?
Ne csináljátok már! Helyettetek senki nem fog megvédeni benneteket. Pontosabban volt, aki csinálta, de helyettetek nem elég hatékony.
Ha holnap nem lesz ott egy zsidó sem a boltnál (nem a nénikékre gondolok), az a magyar zsidóság súlyos szégyene lesz. Akkor télleg menjetek Izraelbe, nem mintha nem örülnék, hogy itt vagytok, hanem mert némi öntudatot tanulnotok kellene.
Bocs, én nem leszek ott. De néhány éve még a környéken laktam. Ha akkor hasonló helyzetben elhangzott volna egy zsidó fölhívás, hogy itt és itt találkozunk, elmentem volna. TGM-mel pl. nem mentem volna el. Az Országos Cigány ünkormányzat fölhívására nem mentem volna el. Ez itten egy megosztott társadalom, kezitcsókolom. Egyértelmû ügyekben föl tudunk lépni. Ha zsidók szólítanak föl egy zsidó bolt megvédésére, az egyértelmû ügy, és még TGM-et meg az elvtársait is elviselem. Ha TGM szólít föl egy zsidó bolt megvédésére, a zsidók meg hallgatnak, a fülem botját sem mozdítom. Így megy ez. Ti kezdjétek megvédeni magatokat, azután majd lesznek társaitok.
Aludtam egyet, atgondoltam a dolgot.
Azt hiszem reszben tevedtem a tegnapi bejegyzesemmel. Igen, fel kell lepni, megmutatni magunkat. De jol atgondolva, megszervezve, a boltossal es a rendorseggel egyeztetve. En ezt tennem, ha otthon lennek. Ha lesz zsido demonstracio, akkor azt okosan es nyugodtan kell csinalni, hogy ne legyen tomegverekedes. Es ne sullyedjunk egy szintre a naci sopredekkel.
spinner,
az a baj, hogy a weimarizálódással úgy 1991 óta riogatnak. Hiszi a piszi.
Charlie,
a bíróság független. Arra olyan nagyon a kormány nem tud befolyást gyakorolni. Így a bejegyzések nem OV függõek, mint ahogyan az ir gázolót is a bíróság engedte szabadlábra (és Bárándy volt az ír ügyvédje :(
De ahogy Rainmaker megjegyezte, a széljobbot az OVi kormány szétnyomta a Viking sörözõben, és azután nem is láttad õket. (OVi alatt egy felvonulásuk volt 1999 februárban). Törvények vannak, csak alkalmazni kell õket. Nem állítom, hogy a Fidesz filoszemita, de politikai pragmatizmusból lenyomta a széljobbot.
Sajnos az van, hogy ezek a széljobbant f@szok nagyon is jól jönnek a mindenkori balos kormánynak, mert ha nincs mit osztogatni, akkor csak annyiban balosok, hogy “harcos antifasiszták”, mint Cusi.
tesá_תשע!
Te egy veretlen fasz vagy. Szimplán. Nem provokátor, nem ripacs, csak egy fasz. >:o)
Föltûnõ. A rendõrség a szocialisták idején is betiltotta egyszer. A rendõrség tilt be ugyanis, s nem a politika. Ha a politikai instruálja a rendõrséget, akkor a másik oldal rögtön a szólásszabadság sérülésével jön.
Ezt fordítva is mondhatná valaki, az is ilyen hihetõ lenne. A titkosszolgálat figyel meg. Megvannak a törvények, melyek alapján ezt teszi. A titkosszolgálatok rátermettsége pedig folyamatosan adott vagy nem adott. A szélsõséges csoportok jogi jártassága, operatív képessége is változik. Olvastam vagy féléve egy tételes kimutatás arról, hogy hány szélsõjobbos megmozdulás volt a Fidesz idején. Nem volt kevesebb, mint az MSZP idején. (ezt nem az MSZP védelmében mondom, csak nem szeretem a politikai oldalvakságot, hát megemlítem.)
Az a kérdés is megér egy misét, hogy mi is a szélsõjobb. Hegedûst pl. nagyon nem nyomták le. (A szélsõjobb nem az újfasisztákkal és a neonyilasokkal kezdõdik).
Psymon! Egyetértek veled! Csak nagyon kevés az idõ… Shadai! nem mintha számítana, és kellemetlen helyzetbe sem akarlak hozni, de azért megkérdezem: Mi legyen?
üdv: S
meditálok, majd írok délután. kösz mindenkinek.
Mondjátok fiacskáim, a Hollán Ernõ utcában vehetnék holnap délután jegyet valami igazmagyarkoncertre? Nem akarom én azt hallani, a jegyre is sajnálnám a pénzt, de jegyért elmennék.
Fordítok egy könyvet (eléggé el nem ítélhetõ módon vasárnap is, de a határidõ nagy úr), és íme, e pillanatban ez jött ki a billentyûzetem alól. Kicsit még nyers, még cizellálni kell rajta. De így is megütött:
“A válság a nyakunkon van, és nem lennék õszinte, ha nem vallanám be önöknek, hogy mielõtt véget érne, sok ülõhelyet leszünk kénytelenek kiüríteni ebben a házban – mondta [xy fõhõs] a Cragen lévõ City kongresszusán. üs ugyanezen testület egyik szenátorának megjegyezte: – Nagyon bízom benne, hogy bármilyen Erõ hozott is el bennünket az akkád birodalomtól e végtelen hosszúságú úton idáig, nem fog magunkra hagyni most, ezzel az õsi, fantáziátlan fajjal szemben, amely oly céltudatosan törekszik a kiirtásunkra.”
Kéretik a lényegre figyelni, és nem automatikusan behelyettesítgetni. Az író nem itt és nem most, és nem rólunk… :)
Csak szelíden kérdezem, hogy az “akkád birodalom” magyar fordításban nem írandó-e nagy kezdõbetûvel, még vasárnap is?
de igen :))
Ja, és lehet hogy az Erõt is inkább Hatalomnak kéne fordítani, hm
Elolvastam minden hozzászólást, és a következõ javaslatom lenne:
1. holnap reggel felhivni a tulajdonost, és egyeztetni vele
- jelentette-e a rendõrségnek a nyiltan meghirdetett macskajajt?
- mi a rendõrség álláspontja?
-
2. ha a tulaj jelentette a rendõrségnek és a rendõrség a füle botját sem mozditotta (amit azért nehezen tudok elképzelni), akkor ki kell vonulni a bolt védelmére.
Egyetértek azzal is, hogy meg kell szerveznünk a krávmágás védelmet – ez a jelenlegi akciótól függetlenül, szerintem, egy szükséges lépés a macskahaddal szemben. A krávmágának éppen az a lényege, hogy puszta kézzel meg tudjuk védeni magunkat, illetve ebben az esetben az üzletet és az ott dolgozókat. Nem a verekedés szándékával, de tisztázni az erõviszonyokat: az “izraeliták”, ha kell szembenéznek az õket megtámadókkal.
3. ha a rendõrség biztositja a macskások akcióját, akkor szolidaritásképpen nem árt odamenni – ez egyfelöl a rendõrség határozottságának a megerõsitése is lehet, másfelöl a macskásokkal tudatni, hogy nem félünk. Mi, normális emberek, akár zsidók, akár nem zsidók. Mert ez, elsõsorban ennek az országnak az ügye, és nem zsidó belügy. Magyarországon minden tisztességes állampolgárnak joga van ahhoz, hogy a karhatalom megvédje az õt érhetõ támadásoktól. Nem kell beszarni! Mert éppen ezt akarják ezek a szemetek. Hogy reszkessünk. Hát nem reszketünk!
Peace!
Pár észrevétel…
Aki belinkelte a ‘magyar lány’ képét, nem túl szép dolgot mûvelt. A személyeskedés a kurucinfó stílusa.
Egyben szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét, hogy nézzétek meg, hogy a kiscsaj láthatóan nem sejtette, hogy mit szabadít fel, és be van most tojva. ? nem ezt akarta, csak nem gondolkodott.
Pont ez a bajom, hogy olyan légkör alakult ki, ami sok fiatalt egy szélsõséges szubkultúrába sodor, és egy életre elrontják az életüket…
Szépen kérek mindenkit, annak ellenére, hogy hamarost szerintem minden adata kiderül szerencsétlen kiscsajnak, ne büntesse be, egyrészt nem ezt akarta, másrészt nem is akart semmit, csak hülyeségeket beszélt.
Azért se, mert a siránkozása ennyit ért, mártírként még veszélyesebb. Márpedig úgytûnik, imád mártír lenni…
EMA bejegyzésével egyetértek… Remélem ‘normális emberként’ is részt lehet venni, igyekszem átszervezni a napom, de 16:30 azt jelenti, hogy rohadt korán el kéne dobnom a melót. Ja, és bunyózni nem fogok :D ?gy ne számítsatok rám. A béke követe igen. Provokáció leállítása igen. De nem szeretném tovább élezni a helyzetet.
Még mindig tartok a provokációtól. Tulajdonképp itt mindenki készpénznek veszi a bemenõ adatokat, pedig nyilvánvaló lehetne, hogy a szélsõjobb dezinformációjáról beszélünk.
Olvasgattam, egyetértek: türelem, türelem, türelem…
Gonosz Nyuszi,
Remélem te nem az a személy vagy, aki általában a bluebunny nick mögött lapulsz… Mert ha mégis, akkor ne itt faszozzál, hanem a ‘filoszemita’ pajtásaid (bgyár) oldalán. Toda raba.
Igen, mindenki vegyen egy mély lélegzetet; chill people! A személyeskedésekre meg különösen nincs szükségünk.
A “kiscsaj” esete jól demonstrálja a híres amerikai mondás mély bölcsességét: when the shit hits the fan..
Most elmegyek biciklizni, aztán késõ délután/este jelentkezem.
Tx.
shadai
“Egyetértek azzal is, hogy meg kell szerveznünk a krávmágás védelmet – ez a jelenlegi akciótól függetlenül, szerintem, egy szükséges lépés a macskahaddal szemben. A krávmágának éppen az a lényege, hogy puszta kézzel meg tudjuk védeni magunkat, illetve ebben az esetben az üzletet és az ott dolgozókat. Nem a verekedés szándékával, de tisztázni az erõviszonyokat: az “izraeliták”, ha kell szembenéznek az õket megtámadókkal.”
Kravot lehet tanulni, tök jó is, ha tanuljátok. Viszont az irányzat lényege nem a leírtakban rejlik, hanem a “juss haza épségben” – elvben, vagyis magunkat és hozzátartozóinkat védjük meg. Az üzletet és dolgozóit alapvetõen a rendõrségnek kell(ene) megvédenie. Ami semmiképpen nem volna szerencsés, az egy tömegbunyó vagy ilyesmi…
Egyébként azon túl, hogy a “jobboldali radikálisok” szerint ez zsidó bolt, igazolja ezt más is?
Nem, én nem az a személy vagyok.
ün nem értem az egész koreográfiáját. Odamentek a 20 négyzetméteres boltba/bolthoz és megkéritek tomcat-hívõ honfitársainkat, hogy a Krisztus szerelmére ne csináljanak már balhét, fûszert a fûszerboltban, cipõt a cipõboltban vegyenek, Hungarica-jegyet pedig ott, ahol az kapható? Erre õk, a vállatokra borulnak, s zokogva vallják be, hogy békére törekvõ igaz magyar emberek, akik szeretnek minden korrekt zsidó honfitársukat, s lám, ti azok vagytok. A gárdások pedig hümmögnek egy kicsit, s bevallják, õk csak a parlagfû miatt jöttek. ?gy hallották, errefelé sok nõ az aszfalt hézagaiban és a kátyúkból? Ezt azért kérdeztem, mert a Weimar-effektus egyik jellemzõje volt, hogy az emberek nem hittek már az állam erõszakmonopóliumában. Mindegyik néppártnak (NSDAP, SPD, KPD) megvolt a maga “Magyar Gárdája”. Lõtték is egymást az utcán. Boltokat támadtak és védtek, stb. Szóval nekem erõs történelmi áthallásaim vannak. Azt is problematikusnak tartom, hogy lehetséges békés ellentüntetés és lehetséges verekedõs ellentüntetés is. Azok, akik a békés demonstrálást, a békés szolidarizálást választják, egy tettlegességig fajuló, erõ-ellendemonstrációtól kiábrándulnának. Az is érdekes, hogy senki sem vetette föl, hogy lehet ezek ellen az események ellen más idõpontban sokkal hatásosabb tömegdemonstrációt szervezni. Az a számomra pl. szimpatikusabb volna, ha olyan tömeggyûlésre kerítenénk sort, melyen mindegyik demokratikus párt szimpatizánsai jelen lehetnének. Olyan szervezést képzelek el, amely lehetetlenné tenné az esemény aktuálpolitikai meglovagolását.
Charlie,
tölggyel értek egyet: ezt a Weimart nyomják már 91 óta, én nem veszem túl komolyan. Legutóbb a Szabad Nép vette elõ megint, hogy megindult a spirál lefelé (micsoda fordított hégeliánus kép!), mindenki fedezékbe. Hümmhümm. Megszólal a szkepszisem, ismét.
Másrészt ha szervezel tömegdemót, akkor beszállsz ebbe a játékba. A provokáció akkor kap talajt a tappancsa alá, ha ellenerõvel találkozik és nagy lendülettel elkezdõdhet a dialektika. A bolt eladói akkor cselekednének amúgy helyesen ha mosolyogva és tiszteletteljesen eladnák a jegyeket, oszt jónapot. Ha erre ráhisztiznek, akkor az már az õ hibájuk. Szerintem a legnagyobb saller most ez lenne a provónak.
Abban persze van valami, hogy az összes párt kiáll, egységben az erõ, stb. De a szitu most nem így néz ki:(( A dolog ott kezdõdik, hogy van egy hiteltelen impotens kormányunk amelyik most épp el van foglalva a saját bilijével. A többi ebbõl következik…:(((
Gildor,
Ha a jövõben bántódása esik a mi kis mártírunknak, az feltehetõleg nem amiatt fog bekövetkezni, mert feltoltam egy fotót róla (melyet mellesleg, a bombagyár gárdás fotóriportjából szerváltam, ami publikus. Azt, hogy kit ábrázol, egyenesen boborján száj írja egy – szintén publikus – kommentben.)
Aki közülünk elmegy a hétfõi ‘balhéra’, számítson rá, hogy elsõ lépésben bekerül a kánifó-bgyár fényképalbumába, s onnantól csak idõ kérdése, hogy mikorra hajtják fel az elérhetõségeit. Sanda gyanúm szerint akad jó néhány öngyûlölõ zsidó, akik – titkon – jó viszonyt ápolnak a radikális kreténekkel, s készségesen megosztanak velük olyan neveket, adatokat, melyekhez õk hamarabb hozzáférnek (vagy már birtokában vannak), mint 0-24-es szittya barátaik.
Nos, arra akartam csak rávilágítani, hogy a két eset között lényegi különbség van. Akiket õk zaklatnak, fenyegetnek, azok többnyire ártatlan civilek, akiknek egyetlen bûnük az (amellett, h zsidónak, cigánynak, melegnek, stb. születtek), hogy nem szeretik a hungaristákat, és próbálják felhívni a figyelmet a radikálisok által képviselt eszme veszélyességére.
Ez a kishölgy, ha nem is csapott volna bele a szarba két tenyérrel, akkor is egy Szálasit éltetõ, zsidógyûlölõ brancshoz tartozik, szvsz kõkeményen hisz is abban a sok bullshit-ben, amellyel már hosszú évek (évtizedek…) óta mosssa önnön agyát.
A dumák, reflex-válaszok, amiket álmából felriasztva is levág: ‘A kuruc.info szésõséges? Szerintem a Népszabadság a szélsõséges!’ vagy ‘ün nem (brühühühü) vagyok fasiszta, nem vagyok olasz, semmi közöm Mussolinihez. Magyar (hjaj, a hitelesség kedvéért ezt csupa nagy betûvel kellett volna írnom) vagyok, szeretem a hazám, etc.’
Ezt ugyanígy le tudja nyomni, ha lenácizzák (nem vagyok német, semmi közöm Hitlerhez, blablabla).
No, de kit akarunk hülyének nézni? Ha másoknak nem is, a (hazai) zsidóknak azért mégis van annyi sütnivalója, hogy ne dõljenek be az efféle szar szövegeknek.
A náci az náci, függetlenül attól, hogy milyen megtévesztõ jelmezt próbál magára ölteni.
Nem kívánom, hogy a Moszad, vagy bármely más szervezet felszámolja õket, lévén hiszek a demokráciában; elférünk velük együtt is a Földön. Viszont, a magukra öltött báránybõrön díszelegjen egy messzirõl is jól látható, le nem mosható jelzés: VIGYÁZAT! NÁCI!
Gonosz Nyuszi,
Akkor sorry. A véleményedet így már elfogadom.;]
“Az a számomra pl. szimpatikusabb volna, ha olyan tömeggyûlésre kerítenénk sort, melyen mindegyik demokratikus párt szimpatizánsai jelen lehetnének.”
na attól mentsen meg a jóIsten!
kimenni, erõt demonstrálni, nem felülni semmilyen provokációnak, de mégis zoral arcot vágni és éreztetni, hogy talán ez a kerület mégsem az õ terepük egyelõre még. Tomcat azért kaphatna pár tojást az arcába, hiszen ez a saját fegyverneme.
viccen kívül, szerintem nagyon sokat jelentene, ha most tényleg lenne egy reakciós megmozdulás. csak nem ártana eldönteni már.
“A bolt eladói akkor cselekednének amúgy helyesen ha mosolyogva és tiszteletteljesen eladnák a jegyeket, oszt jónapot. Ha erre ráhisztiznek, akkor az már az õ hibájuk.”
így van, tartsák oda a másik arcukat is… :I
balagan,
a provokátoroknak az a logikájuk, hogy azt mondhasság a végén “mi csak visszaütöttünk”. Szerintem annál nagyobb sallert, hogy telibakakálják õket, nem kaphatnak.
Tesá:
Nem is a módszerrel van bajom, hanem a célponttal. Ha pl. ti is vinnétek hétfõn néhány fényképezõgépet, utána a név-cím-elérhetõség megjelenne valami káinfóhoz hasonló honlapon, bevallom töredelmesen, csak a vállamat vonogatnám. Föltéve, hogy azok nevei-címei kerülnek föl, akik a másik oldalt ezzel félemlítik meg. Ez a csajszi kis pont. Sikeres provokátor. Ennyi.
Megdöbbentem a kommentek olvastán, az ember nem ehhez szokott a JP-n.
Azt, h kurucinfón és a bombagyáron mi megy, nagy ívben le kell szaharni. Ha az utcán akarnak izmozni, hát tegyék, de ebbe a játékba belemenni, kivonulni, fényképezni, ‘önvédelmi csoportot’ szervezni elég nagy botorság lenne.
Az ilyen esetekkel pedig, mint a hollános molotov, foglalkozzon a rendõrség meg a nemzetbiztonság.
Persze aki félni akar, hát féljen, és hagyja, h az amúgy teljesen marginális szélsõjobb behúzza csõbe.
Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy Magyarországon a valódi antiszemita veszélyt nem ez az agresszív szélsõjobbos banda jelenti, hanem az a jókora, “szalon-antiszemita” bázis, akik boldogan lengetik az árpádsávost, akik lelkesen csápolnak annak az Orbánnak, akinek egyik legjobb haverja, volt tanácsadója, születésnapi zsúrtársa Bayer Zsolt. üs ezzel összefüggésben az a legnagyobb veszély, hogy mi csak arra figyelünk, ha egyszer elcsattan egy pofon, amíg ez “csak” pl. az egyik országos napilapban történik, mindenki hallgat. üs most senki ne jöjjön az aláírásgyûjtéssel Bayer ellen, mert az megint csak arról szól, hogy amikor már nagyon durva a helyzet, akkor szólunk. Itt azt kell megérteni, hogy amíg a jobboldal ikonja OV, akinek haverjai nyíltan antiszemiták, szabadságellenesek, antidemokraták, addig nem lesz, lehet Magyarországon normális élet, a mi számunkra pláne nem.
Egy … szakmai listáról: ” Hétfõn, 7-én délután neonáció akciót szerveznek a Hollán Ernõi utcai jegyirodához. A neonácik fél 5-kor gyülekeznek a Jászai Mari téren.
Nem tudom mit csinál a rendõrség, nem tudom szervez-e valaki ez ellen bármit. ün magam nem vagyok egy nagy szervezõ, de ott leszek a jegyirodánál, és bármilyen formában tiltakozom. M.ü.”
Tehát lesznek ott mások is, szolidarítókra, meg akiknek “csak” a neonácikból van elegük.
Hányra mennek oda a birkák?
Egyszerû: menjünk oda fél órával elõtte százan, és vegyünk jegyet valami zsidó cuccra, legyen kígyózó sor, aki sorra kerül hosszasan cseverésszen az eladóval, stb, így a nácik már sajnos nem tudnak sorra kerülni, a bolt bezár hatkor és szevasz. ?k pedig majd kénytelenek lesznek szalagról meghallgatni, hogy nemnemsoha, ha csak anyuci nem viharzik be, hogy “halkítsd le fiam ezt a macskazenét”!
A nagypolitikát a machiavellizmus kifinomult szabályai szerint játsszák, jól fizetett csapatok nagy munkával alakítják ki a vezetõ politikusok és pártjaik stratégiáját és kommunikációját.
Ezért az ilyen mondatok, mint az “Itt azt kell megérteni, hogy amíg a jobboldal ikonja OV, akinek haverjai nyíltan antiszemiták, szabadságellenesek, antidemokraták, addig nem lesz, lehet Magyarországon normális élet, a mi számunkra pláne nem” természetesen értelmezhetetlenek, hacsak az, aki mondta, nem retorikus céllal mondta.
Winkelman:
Hát, szerintem meg pont ez a hozzáállás a baj. Az átlag Bayer Zsolt olvasók szoktak szerinted boltokat gyújtogatni és boltosokat terrorizálni?
Ha õket jelölöd meg veszélyforrásként, abból két baj lesz: 1. égni fognak a boltok, mert nem jól azonosítottátok be az ellenséget 2. kialakul az a pszichózis, hogy nektek mindenki ellenségetek.
Igenis a boltgyújtogatóknak kell az orrára koppintani közösségi föllépéssel, amihez csatlakozhat bárki, aki mondjuk keresztényként nem kedveli a boltgyújtogatást.
Azután a Bayer Zsolt-olvasók majd elgondolkodhatnak azon, hogy van-e összefüggés a szalonzsidózás és a boltgyújtogatás között. Amíg maguktól rá nem jönnek, hogy igen, addig nektek nincs esélyetek erre ráébreszteni õket. De azért a boltgyújtogatást le lehet állítani, élni lehet és az is valami.
Jé, a második hozzászólásod viszont tetszik. Minden tetszik, ami arról szól, hogy ne csak neonácik legyenek ott. ün is ott lennék, ha Pesten lennék, ezt most komolyan írom.
winkelman,
megint jön a jobboldal azonosítása a szalon-antiszemitizmussal. Szerinted minden jobboldali aki “csápol Orbánnak” odavan Zsoltikáért? Jómagam kicsit sem vagyok balos, de a hányinger kerülget BZS cikkeinek olvasása közben. Lehet hogy nem kétbites a jobboldal képe sem?
Továbbá a Cuslág és hozzá hasonlók jelenségéhez a baloldalon mit szólsz? Csak hogy tudd: az baromira nem elszólás volt amit eleresztett a Terror háza elõtt. Kicsit sem!
ihtyiandr!
Egyrészt baromi nehéz leírni a neved, de ez még a kisebbik gond. Egyáltalán nincsen igazad. Természetesen a politikát irányítják profik különbözõ pártérdekek mentén, stb. De pont ez a hozzáállás, amirõl te is tanúbizonyságot teszel, ez az, ami borzasztó káros, és amiért itt tart az ország. A politika ugyanis alapvetõen olyan, mint a társadalom, amit leképez. A politika irányításába igenis van, sõt, megkockáztatom, csak nekünk van igazán érdemi beleszólásunk. Csak itt mindenki tesped, legyint, nem érdekli, hiszen emberek a saját házukat, saját utcájukat, saját vállalkozásukat hagyják lerohadni. Nem tudom, hány éves vagy, de ez a “kisemberek vagyunk mink ahhoz” hozzáállás, ahol a politika valami tõlünk teljesen független bûnszövetkezet, aki az országot romlásba viszi, míg mi csak sopánkodni tudunk mentalitás, ez eléggé Kádár érában finoman érlelt beidegzõdés.
Szóval hagyjuk már ezeket az illúziókat. Magyarország azt a politikai elitet kapja, amit megérdemel, és nem csak Mo, minden ország. A svédek a svédet, mi ezt. Lehet rajta melózni, hogy ne így legyen, de Svédországban pl. soha nem fogod azt hallani, hogy mi úgyse tudunk a politikára hatást gyakorolni, annak saját szabályai vannak, blabla. Egy francokat.
Winkelman,
na, még egyszer:
Hétfõn, 7-én délután neonáció akciót szerveznek a Hollán Ernõi utcai jegyirodához. A neonácik fél 5-kor gyülekeznek a Jászai Mari téren.
Fél öt.
“arról nem is beszélve, – ezt nemrég hallottam – hogy valamelyik fõgárdista faterja az uccsó nagy munkásõr-generációba tartozik. Nem vagyok híve az apák és fiúk elméletének, de azért az ilyesmire elhúzom a számat.”
Kérdezd meg Pokornitól, hogy miért gusztustalan ez a megjegyzés!
“Volt komcsi utcai-és pártmunkások, meg bûnözõk fogják megvédeni a tisztességes állampolgárokat a “lumpenelemektõl”?”
Elõbb még az apja volt az.
Gabrilo!
A különbség pont az a két oldal között, hogy Zuschlag kiskirályfi éppen a napi fejadag zöldborsófözelékét majszolja a börtönben, amíg a jobboldali gengszterek közül mindenki vígan a pofádba vigyorog a TVben. Azonkívül Zuschlagot már az “elszólás” után kilökte a maszop. De kérdem én, a Fideszbõl hol, mikor taszítottak ki valakit, Zuschlagnál sokkal durvább megszólalások miatt? Antall József volt az utolsó, aki ezt megtette az MDFben.
Egyébként meg, ha jobboldalinak tartod magad, akkor pl. az olyanok felelõssége, mint te, hogy történjen valami. Mert én pl. balosként hiába dumálok, az meg lesz bélyegezve, hogy persze azért mondom, mert… ün nem tudom, hogy aki valóban hányingert kap BZS-tõl (és társaitól, mert vannak egy páran, ne élezzük ki BZS-re csak!), az hogyan tud ugyanazzal a mozdulattal OV-nek csápolni???????
Ezt még senki nem tudta nekem megmagyarázni.
Ajudit
Ok, akkor bejegyzésem úgy szól, hogy mi meg 16:00-kor menjünk oda jegyet venni.
Négykor!
OK, négykor – nyári idõszámítás szerint. :-)
Csomorkány! Ezt írod:
“Hát, szerintem meg pont ez a hozzáállás a baj. Az átlag Bayer Zsolt olvasók szoktak szerinted boltokat gyújtogatni és boltosokat terrorizálni?”
Nem, õk valóban nem szoktak. ?k azok, akik másnap olvassák a Nemzetben, hogy felgyújottak a Gárdisták egy zsidó boltot, és boldogan csapnak a térdükre, hogy na végre, helyes, hogy valaki megmutatta ennek a zsidó bandának.
Valóban. ?riási a különbség. Igazad lehet. Pontosan akkora, mint azok között, akik anno gépfegyverrel a vállukon tereltek a Duna felé, meg azok között, akik a kávézó teraszáról szemlesütve, de azért egy-egy elégedett mosolyt eleresztve mindezt nézték.
Az utolsó mondatom erre vonatkozott:
“Volt komcsi utcai-és pártmunkások”
@ winkelman
nem a Kádár-érában nõttem föl, bár már éltem akkor, de hagyjuk a ezt.
Nyilván félreértetted a megjegyzésemet, csak arra vonatkozott, h mindegy, h egy politikus ténylegesen mit gondol, kikkel haverkodik, stb., a politikus és programja egy termék, amit a körülményekhez képest próbálnak a legtökéletesebben menedzselni.
Egyszerûen arra céloztam, h bizonyos problémák, kérdések nem érdemelnek különösebb figyelmet, ellenben a Te kommented éppen egy olyan mentalitást képvisel, ami alapján a közéleti érzékenység és polgárosodott öntudat a politikusok és zsurnaliszták megnyilvánulásainak követését, adott esetben az azokkal való kritikus azonosulást jelentené.
Magyarországon pedig a közügyek 97%-a provinciális probléma, provinciális válasz, stb, így foglalkozzon velük az, akinek sok az ideje, vagy elég naiv ahhoz, h bevegye ezt a bullshitelést.
Tehát én éppen h nem azt mondom, h “kisemberek vagyunk mink ahhoz”, hanem h “nagy emberek vagyunk mink ahhoz”.
http://bombagyar.hu/index.php?post=803
Hát már ne is haragudj kedves ihtyiandr, de azt mondani, hogy a mai Magyarország közügyeinek 97%-a provinciális probléma, az azért elég meredek. Végülis csak ilyen provinciális témák vannak, mint zsidó boltok gyújtogatása, az afganisztáni szinten álló egészségügyünk rendbetétele, a gazdaság beindításának kérdése, meg aztán ilyen apró-cseprõ, ügyes-bajos dolgok, hogy két millió adófizetõ tart el másik nyolc milliót. Mit nekünk mindez, bagatell! Mi inkább lemegyünk a Sirályba jópofizni.
Azon azért jót röhögtem, hogy a Broadway Jegyiroda honlapján, õk ugyebár a felgyújtott bolt tulajdonosai, a következõ olvasható, pirossal kiemelve:
“Hollán Ernõ utcai irodánk felújítása hamarosan befejezõdik, és hétfõtõl (április 7.) újból a szokásos nyitva tartással vár minden kedves Vásárlót!”
Felújítása! Haha. Gondolták, ráfér már egy festés.
winkelman:
Tetszik, nem tetszik, még ez is igenis lényeges különbség. Pl. büntetõjogilag is.
Másrészt nagy hülyeség azt képzelni, hogy a szalonzsidózás és a Dunába lövés (vagy akár a boltgyújtogatás) helyeslése ugyanaz a súlyú dolog, ill. hogy aki egyikre képes, az képes a másikra is.
Ma elcsenek egy kis lekvárt anyámtól, holnap kifosztom a Nemzeti Bankot, igaz? Ma azt mondom hülyeséget beszélsz, holnap találkozunk a Dunánál.
Na, aki így gondolkodik, az még nem jött ki a gettóból.
Húha Csomorkány! Ez azt hiszem, egy hosszú vita lenne közöttünk, és kezd off topic-á válni. A zsidókérdés mindenesetre kicsit összetettebb, mint a lekvárlopás, így a példád nem jó. Egyébként meg, ha olvastál volna mondjuk regényeket errõl az idõszakról, vagy láttál volna filmeket, akkor azért tudnád, hogy bizony-bizony a dolog marha bonyolultan úgy van összeszerkesztve, hogy azok is bûnösökké válnak, akik “csak” a szalonban… Tudod, a felfröccsenõ vér, azt marha nehéz lemosni.
De hagyjuk, mert tényleg o.t.
Gettóból, jelentem, kijöttem, nem is voltam.
@ winkelman
OK, lehet, h erõteljesen fogalmaztam, súlyozzon mindenki a maga megítélése szerint.
Egyebekben nem hiszem, h néhány szerencsétlen szó v félmondat miatt a véleményem további magyarázatra szorulna; valszeg érdemi kérdésekben egyetértünk
“Annak pedig örülök, hogy féltek. ürezzétek, hogy bármit megtehetünk veletek, csak akarat kérdése.”
OFF
“winkelman Apr 6th, 2008 at 15:17
Zuschlagot már az “elszólás” után kilökte a maszop. De kérdem én, a Fideszbõl hol, mikor taszítottak ki valakit, Zuschlagnál sokkal durvább megszólalások miatt?”
Cusi a mai napig tagja a Maszopnak, sõt ma is képviselõjük még az elõzetesben is. Gyenge Zsoltot viszont kizárta a Fidesz – na jó, tudom, az egy antidemokratikus párt. http://index.hu/politika/belfold/gyenge646462/
Ha az Ontopic az, hogy te is ott leszel a boltnál, akkor szívbõl kívánok sok sikert, a továbbiakat meg majd egyszer megvitatjuk. Vagy nem mi. Ezek elvégre nem személyes vélemények. Részemrõl mára ennyi.
Azért nem lenne jó, ha bunyó lenne, mert ez nem zsidó ügy. Ez a “Törvény és Rend” ügye.
winkelman,
“Zuschlag kiskirályfi éppen a napi fejadag zöldborsófözelékét majszolja a börtönben, amíg a jobboldali gengszterek közül mindenki vígan a pofádba vigyorog a TVben. Azonkívül Zuschlagot már az “elszólás” után kilökte a maszop.”
Hogy a szoci zseb-hannibált idézzem (copyright by Ablonczy Bálint): “lószart, mama!” Félretették, hogy aztán ott zsebelhesse a zsetont meg osztogathassa a havereknek. Elmondanád nekem, hogy a Fityiszben mégis kire gondolsz aki annyira brutál? BZS nem fidesz-tag (de igen, azt én is hibának tartom hogy együtt viháncolnak a cikk után). A heves antiszemitázásba pedig legutóbb rendesen belebukott Ferenc Testvér, miután Navracsics direktbe visszakérdezett. ?vastosan az ilyesmivel.
Mellesleg amennyi az “én felelõsségem”, annyit megteszek. De tudod, egyének vannak – azok meg különböznek, ki ilyen, ki olyan.
Btw. nem szoktam Ovinak csápolni, de nem is tartom Ovit valami potenciális “fasiszta farkasnak”, aki éjszakánként kijár árkokat ásni, és náci hatalomátvételre készül. Ez is igaz. Legutóbb ha jól rémlik, volt neki egy nagyon sikeres útja Izraelbe. Hogy is van ez?
L,
hiába szõrözöl. Mint mondottam, nem vagyok híve ezeknek az elméleteknek, de gyanakvó, az igen. Fõleg ha egy Szilvásy nevû figura a titkosszolgás miniszter. Ez van.
Weimar nem abban a valóban kétes politiológiai értelemben találó párhuzama a mostani Magyar Köztársaságnak, hogy diktatúrába fog torkollani. A párhuzam ennél sokkal frappánsabb és fájóbb. Ahogy a Weimari Köztársaság a kor egyik legdemokratikusabb állama volt, s kezdetben sikeres is, története végére elveszítette társadalmi bázisát: senki sem hitt benne. Ez a veszély Magyarországon nem távoli lehetséges jövõ, hanem részben épp a „politikai elit” sulykolta életérzés. Most arról nem beszélve, hogy Weimar megcsúszásában is szerepet játszott a korabeli alkotmányosság szabályainak lazítása, a népszavazásokkal, a mulasztásos alkotmánysértésekkel, a független hatalmi ágak manipulációjával kapcsolatos játszmák.
Ne gondold, hogy csak aláírásommal tiltakoztam! üvek óta egyetlen példányát nem veszem az olyan újságoknak, melyekbe Bayer ír. Orbán rendezvényein sem szereplek a színpadon, holott nagy a kísértés, hogy beüljek Csukás mellé. Pom-pompárti vagyok ugyanis (meg legitimista).
Hogy egészen pontosak legyünk: 8 bites, 1984-es évjáratú 0086-os, 3 MB-os merevlemezzel.
Sok mindennel egyetértek, abból, amit írsz. Legyünk aktívak a következõ választáson és válasszunk színvonalas európai pártot. Most jön a problémám: Melyik ilyen? Az aktivizmus vége tehát passzivitás. (Tud valaki olyan pártot választásra ajánlani, melynek megnevezésekor maga sem kezd el csibészesen somolyogni?) A svédekhez. Az sem egy derûlátó ország. Sok arrafelé az alkoholista, s a választási aktivitás sem túl magas.
Fodor, Ungár?
Szegény Elek István és Debreczeni József.
Afganisztánban is van paraszolvencia?
A Sirályba fölmegyünk (alijá), ha kijövünk onnét, akkor pedig lejövünk a Sirályból (jerida). Tessék pontosan mondani! ün amúgy annak a meggyõzõdéses baloldali politikusnak gratulálnék innét a JP-rõl, aki kicsempészte Gyurcsány öszödi beszédét, gondolván, ha kitudódik, akkor Gyurcsány megbukik, s tiszta lesz elõtte a pálya. Rögtön õutána melegen ráznám a kezét az ellenzéknek, mely bármilyen áron kormányt buktatna, koste, was es wolle. Ha már kigratuláltam a lelkem, akkor persze a Szadesznek is jutna a jókívánságaimból, reformot ugyanis csak sebtében, szakmai egyeztetések nélkül, a konszenzus leghaloványabb szándéka nélkül szabad kiagyalni, akkor bukik meg ugyanis a leghosszabb idõre, s így fagy be a status quo a legtovább.
Az a baj Gildor, hogy akit te “zseb-hannibálnak” hívsz, azt én a rendszerváltás óta eltelt politikai idõszak legfontosabb, legtehetségesebb figurájának gondolom, és talán az egyedülinek, aki képes lenne arra, hogy az országot modernizálja. Ezt te nyilvánvalóan nem osztod. Nincs értelme hosszan beszélgetnünk ebben a topicban.
Inkább beszéljünk valóban arról, hogy mi a fene lesz holnap. Lesz valami?
Gildor, lelkész,
az egyik belinkelt anyagot elolvastam: ez a senkiházi annak örül, hogy “félünk”. A kráv mágá nem azért kell, hogy verekedjünk, hanem azért, hogy még véletlenül sem érezzünk félelmet az ilyen alakokkal szemben.
Aki fél, maradjon otthon, és ne nyafogjon azon, hogy esetleg a képe megjelenik a kurucinfón. üppen eléggé elterjedt hiedelem, hogy a zsidókat könnyû megfélemliteni. Semmi szükség arra, hogy ennek örülnek. Félreértés ne essék, ha valaki félti a nagymamáját, a terhes feleségét, a kicsi gyerekeit – nincs szükség, hogy hõsködjön, de ne is siránkozzon egy fixiós forgatókönyvön. Maradjon otthon és hallgasson. Meggyõzõdésem, hogy van annyi tisztességes ember ebben a városban, hogy a rendõrséggel együttmûködve elvegyük a kedvüket a náci kivonulóknak.
Azt hiszem, magyarokat annál nagyobb sértéssel nem lehet illetni, mint azzal, hogy az ilyen alakok kisajátitják a “nemzeti” érzelmeket.
szánalmas, hogy sikerült eljutni a pártpolitikáig (és itt megállni)…
Charlie! ügyesen manipulálsz. ün meg ehhez gratulálok Neked!
Köszi! Elvi kérdésem lenne: Tud valaki durván manipulálni? (Az mi?)
“Meggyõzõdésem, hogy van annyi tisztességes ember ebben a városban, hogy a rendõrséggel együttmûködve elvegyük a kedvüket a náci kivonulóknak.”
Melyik város az az “ebben”????
üva,
nem félek és nem nyavalygok, és még tisztességes embernek is tartom magam, ráadásul magyar hazafi és krav-magás vagyok (oktatom is, igen); a dolog azonban nem ilyen egyszerû: a rendõrség egyformán néz a nem bejelentett “tüntetõkre”, akár zsidók, akár a zsidóságot tisztelõk és valamilyen okból bizonyos helyzetekben a zsidósággal tartók – akár hangosan ordibáló neonácik, akár félrevezetett fiatalok, akik az elõbbiek mellé állnak. A kravot pedig, amely nyitott stílus, bárki tanulhatja, aki nem ellensége az országnak, ahol tanulja és Izraelnek, emellett valóban jót tesz az önbizalomnak, de tényleg nem a verekedésrõl szól. Ha bárkit bántanak, aki fontos nekem, nem tapsolom meg az agresszort, hidd el, de egyelõre azt mondom, türelem. Szeretném a késõbbiekben is azt mondani. Ne adjunk okot arra, hogy gyávának tartsanak, de arra sem, hogy agresszióval vádoljanak.
Bencsik András Orbi által ajánlott,lehet hogy nem ragaszt Fidesz
pártbélyeget,valoszinûleg Lovas sem, de Bayerral együtt alkotják
és jellemzik a szellemet.Az igen mérsékelt Heti Válaszban pedig
bejgliküldõ Stumpf független András, jol megvédi B.Zs. -t:téved,
de csak jogos felháborodásbol.Ami Gyenge lényegtelen Zsoltot illeti,
máig sem zárták ki a T.V.ostromban vitézkedõ másikkal együtt.
Kövér volt fõtitkos pedig még hatalombol szerette volna liberális
fõtanácsadó Elek Istvánnal együtt a zsidókérdést/sic/ megvizsgálni.
Usw.
Már csak hatvanvalahány hozzászólás kell, és a topic abszolút értelemben lesz topic.
Arra gondoltatok, hogy ha a rendõrség beavatkozik, és a tömegbõl kiemeléssel elõállít jellegzetes viselkedéstípusokat, ahogy szokása, akkor a szállítójármûben bõrfejû és demokrata ülhetnek majd egymással szemben, farkasszemet nézve? Ezek nem cicóznak, még az újságírói igazolvány sem gyõzi meg õket.
“BZS nem fidesz-tag”
Gondolom, szõrözés az a tény is, hogy Bayer Zsolt a Fidesz egyik alapítója.
Joszi! Ne elekeskedjél!
(Kezdünk egy korcsma pártoskodó törzsvendégeire emlékeztetni.)
Charlie,
igen, többek közt erre is gondoltam. :)
nem kezdtek. szánalmas és korlátolt barmok vagytok a pártpolitikátokkal ebben a topikban
“Kezdünk egy korcsma pártoskodó törzsvendégeire emlékeztetni.)”
üppen ezért kérjen ki mindenki még magának egy kosher szilvát és kezdjünk el arról beszélni, hogy akkor most mi is lesz holnap? Semmi? Vagy megyünk? üs ha megyünk?
Megsúgom, peszách hetéigig minden szilvapálinka kóser. Mi lesz holnap? A BKV pl. nem vonul a bolthoz, inkább sztrájkol.
“Annak pedig örülök, hogy féltek. ürezzétek, hogy bármit megtehetünk veletek, csak akarat kérdése.”
Meg is van, ki fizeti ezt a rundot. Ha szánalomból is, de fizeti. Mi barmok, meg elfogadjuk.
Der Wille zur Macht. Ich falle gleich in Ohnmacht…
A teljes szövegbõl
kiderül, hogy Tomcat annak örül, hogy az Árpád-sávosok félnek. Ros chodes van tehát arra gondolok, hogy ez a jirát chét, amiért ma imádkoztam is.
L,
a Fideszt amikor alapították milyen párt is volt? Nincs több kérdésem.
Winkelmannak még egy reakció, aztán lezártam a témát:
Ez jó ez a modernizációs toposz, de a baloldal a “modernizációt” meg a “polgárosodást” mérnöki feladatként kezeli: Mo akkor lesz “polgári” meg “modern” ha épül havonta ötszáz km autópálya (nem saját gondolat, tölgyessy péteré!).
üs szorri, de nekem még az igazság-hazugság megkülönböztetése fontos, mert ugyi “Remota itaque justitia, quid sunt regna nisi magna latrocinia?” Tehát a hazug komcsit nem nevezném a haza hõsének azért.
joszi pedig téved, a dobálózót másnap csuklóból kivágták. Ez van.
Befejeztem.
micsinááál, lerágja a seggünket????
http://www.youtube.com/watch?v=p9v5lh4rRX0
Charlie,
:D
Lelkész meg békés teremtés. Nem véletlenül lelkész:-))))
Gabrilo,
hogy jön ez most ide? :)
“de egyelõre azt mondom, türelem.” a nyugtatómûvész. De ne offoljuk szét azért a topikot. Már így is megtettük a bal-jobb harccal.
“szánalmas és korlátolt barmok vagytok a pártpolitikátokkal ebben a topikban”
Elnézést kérek!
A témához:
Ezt aláhúznám elõször is: “Hogy mi történt valójában, melyik verzió áll közelebb a valósághoz, azt már sosem fogjuk megtudni.”
Másodszor, és ettõl függetlenül is:
Nem szabad felvenni a kesztyût. ?k ezt szeretnék! Nem lesz semmi gond a “flash mob”-jukkal. Legnagyobb ellenségük az érdektelenség.
Egyébként meg bízni kell a törvény erejében, az igazságszolgáltatásban.
Továbbá igen helytelen lenne az eszközeiket (fénykép stb.) használni ellenük.
Ja :)
Shadai meg mások is ezt mondják. Mi vagyunk az alternatív sedative gang. :) Most viszont megyek.
üdv Nektek, meg mindenkinek, aki csak úgy nézegeti az oldalt. :P
Orbán Viktor soha nem hazudott.
ün is befejeztem.
(Már mint ezt a részét.)
Most lemegyek a pincébe gyúrni, mire visszajövök, szeretném tudni, hogy megyünk-e holnap ízekre pofoztatni magunkat, vagy sem? :)
üsszefoglalom: Tehát Bayer azért antiszemita, mert liberális. Van ez igy. Kicsi ország, kicsi liberalizmus.
A sajtó egyébként úgy tudja, hogy Gyenge Zsoltot nem zárták ki:
http://vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=186766&fr=hk
http://nol.hu/cikk/462790/
http://www.mixmagazin.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=2144&Itemid=4
http://www.szon.hu/hirek/im:all:rightnow/cikk/maig-parttag-az-ss-egyenruhas-fideszes-kepviselo—nepszabadsag/cn/haon-news-charlotteInform-20070904-0541321881
http://www.sajto.mdf.hu/belso.php?mid=egycikk&sc_id=64058
Hello,
nagyon megdobbentett, amikor a sztorirol olvastam. Furcsalltam, hogy eloszor nalatok, masodszor sem az indexen vagy origon, hanem a reakcion talalkoztam vele. Szinten megdobbentett Tomcatek reakcioja. Elszomorodtam, hogy idaig jutott a dolog.
Ennek ellenere szepen kerlek titeket, ne vonuljatok fel hetfon. Azt hagyjatok meg a rendorsegnek. Ha nem lesznek ott, mindannyian tudjuk, mi az abra. Jelentsetek be keddre, szerdara a demonstraciot, es nem lesztek egyedul. Kerjetek hozza Solyom tamogatasat, tegyetek, amit a civilek tesznek. De ket egymast oklozo, tojassal dobalo ember kozul mar nehez megmondani, kinek volt igaza. Igy most meg vilagosan latszik, hova kell allni a tobbieknek.
Hatter: nekem tudtommal (ugye ezt nehez lenne biztosan allitani :), azert a Charlie fele szarhazyzast neccesnek erzem) nincs zsido felmenom, jobboldali szavazo vagyok, bar nem partelkotelezett. De szerintem a kerdesben nincs baloldali vagy jobboldali, hanem csak olyan, aki elnezi a boltok felgyujtasat es olyan, aki nem.
Tenyleg, Charlie, te eleg tajekozottan tunsz, van valahol egy objektiv es alapos hatteranyag magyarul a weimari esemenysorrol? Szeretnek mar tisztabban latni.
naon tecc, amit a londoni csõcselék meg futballhuligánok mûvelnek az olimpiai lánggal…nem is rossz ötlet az a poroltó, lehet hivatkozni, hogy jöttünk eloltani az irodát…hátha kigyullad…meg a lipi-gettót…:-)
Charlie,
“Tehát Bayer azért antiszemita, mert liberális.” Ilyet én nem mondtam. (Legalábbis itt biztosan nem:))) Csupán arra akartam célozni, hogy a Fidesz-alapítótagság baromira nem direkt indikátor az antiszemitizmusra. Arról nem is beszélve hogy liberális párt volt, és a széljobbról leginkább “Zsidesznek” hívták (ahogy egyébként hívják arrafelé ma is).
Sajnos a dobáló máig önkormányzati képviselõ, ahogy a másik Szabadság
téri hõs, sikerei után a köztudottan ,sohasem hazudótol független
Felcsut edzõjévé avanzsált.Ez is van és nem független a gyujtogatástol.Tapasztalatom szerint a komcsizás és a zsidózás
is egy tõröl fakad.Azt pedg mint résztvevõ láttam, hogy kik
tiltakoztak a Gárdaalapitás ellen. Egyetlen jobboldali sem volt
köztünk és sajnos most sem lesz.Ezért nehezebb itt fellépni a nácikkal szemben mint pl. a cseheknél és akkor még nem szoltam
flodnievõ K.E.és V.Klaus különbségéröl.
Félnek
Blog – Tomcat
2008 április 6. 11:24:00
Bizony, egy kissé kiverte a szarszeplõ nem csak a Broadway jegyirodát, de az egész Lipótvárost arra a hírre, hogy nemzeti érzelmû magyar fiatalok, akik árpádsávos felvarrókat és miegyebeket viselnek, hétfõn 16:30-kor gyülekeznek, hogy együtt menjenek el Kárpátia-koncertjegyet venni. Történetesen pont abba a boltba, ahol állítólag trágár szavak közepette szokták kirugdosni az utcára azokat, akik ilyen “fasiszta” rendezvényekre szoktak járni. Már megy is a sipákolás, a Seres Attila MAZSIHISZ-aktivista által üzemeltetett zsidonegyed.com-on például egyenesen “pogromot” emlegetnek, és a rendõrségért sikoltoznak. Naná, nyilván azért megyünk, hogy felgyújtsuk az egész Lipit, hogyne. Meg már azt is kitotózták, hogy bizonyára hajítógépet is viszünk, mert csak kamuból írtam, hogy ne hozzatok fegyvert vagy hasonlót.
Pedig mennyivel egyszerûbb lenne, ha nem szórakoznátok a magyarokkal, ugye? Nem, századszor is elmondom, ti nem vagytok magyarok, és a cigányok sem, mert tagadtok mindent, ami bennünket összeköt, külön identitást hangsúlyoztok, és csakis egymás közt élitek az életetek. Ezek után bizonyos jogok nem illetnek meg titeket itt, nem törvény, hanem íratlan szociális szabályok szerint. Ilyen például az, hogy nem tehettek javaslatot arra, hogy hogyan éljünk, vagy éppen milyen koncertre járjunk. S nincs jogotok arra sem, hogy bennünket lenézzetek, lefitymáljatok, magatokat valamiféle übermenschnek képzeljetek. Egyszerûsítve: mi vagyunk otthon, nekünk szabad az asztalra csapni, nektek meg maximum illedelmesen kérni. Ha nem így történik, utálni fogunk titeket. üs erre hiába hívogattok rendõrt.
Lehet hívogatni a rendõrséget, hogyne lehetne. Azért vannak. Lehet félni, nagyon helyes. Aki sunyi, féljen is. Jobb lenne persze, ha szedné a sátorfáját, de ahhoz sajnos jó meleg, kényelmes helye van itt. A rendõrséget viszont én is tudom hívogatni. Seres Attilát feljelentettem rágalmazás, becsületsértés és rémhírterjesztés vétségének alapos gyanúja miatt. Seleanu Magdaléna, román származású zsidónak pedig ezúton gratulálok, hogy “beférkõzött” a Bombagyárra. Igazi hõstett, tényleg. Az Index fórumra nem ilyen egyszerû ám.
Találkozzunk tehát hétfõn, 16:30-kor, a Jászai Mari téren, és menjünk jegyet venni. Vigyázat, BKV sztrájk lesz, tehát gyalog, biciklivel vagy kocsival ildomos útnak indulni. A Fakabát Rt.-nek pedig jelzem, ez nem tüntetés, hanem egy baráti társaság találkozója, helyszíne nem közterület.
Annak pedig örülök, hogy féltek. ürezzétek, hogy bármit megtehetünk veletek, csak akarat kérdése. Momentán jegyet akarunk tõletek. Még csak meg sem fenyegettünk senkit. Mi nem.
jópofa ez alatt látni, hogy “Légy bátor!” :)
A következõt javaslom (én ezt fogom tenni). Menjünk oda fél ötre. De ne hagyjuk magunkat semilyen agresszióba belerángatni, semmiképpen, ha provokálnak, ha esetleg ütnek akkor sem (lásd Gandhi). Mi történhet? Ha bemmennek a boltba hát bemennek. ha vásárolnak tök jó. De legyünk ott. Nem kell foglalkozni sem pártpolitikával, sem a kétségekkel hogy ez megint csak valami politikai játszadozás (jobról – balról mitdudom én honnan) Lehet. Ebben az országban minden lehet. De ezzel most nem kéne foglalkozni. Menjünk oda és mutassuk meg hogy nem félünk tölük, viszont egyáltalán nem sülyedünk odáig hogy leálunk velük, verekedni, vagy kiabálni arra mondjuk remélem tényleg ott lesznek a rendörök.
hogy a késõbbiekben mi lesz nem tudom. Ha odamegyünk holnap és nem jönn senki az lenne a legjobb. Ha jönnek és részünkrõl nem lesz ott senki nagyon fel fognak bátorodni. Ha jönnek és mi leszünk többen akkor nem lehet baj. Ha jönnek és mi leszünk kevesen az remélhetõleg nem lesz baj mert ott lesznek(?) a rendörök. A lényeg ott lenni, nem beszarni, békésnek maradni, adott esetben (miért ne)megpróbálni békiteni…
üdv: s
ui: tésa! szomoruan olvasom a hozzászolásaidat. elég kurucos… :-((
Kedves joszi,
egyrészt tévedel, nem is kicsit, másrészt egy nem is enyhe rosszindulatot vélek felfedezni mondandódban.
A dobáló fideszesrõl:
http://www.hirtv.hu/?tPath=/print/belfold&article_print=yes&article_id=117047
A Fidesz és a Gárda, avagy a “köteles” überradikális véleménye róla:
http://www.hetivalasz.hu/cikk/0709/16570
és csak a Te kedvedért, hogy a komcsizás és a zsidózás nem feltétlenül fakad egy tõröl, viszont a komcsik igen szerettek zsidózni (anticionista perek megvannak, amire Sztálin pajtásról Rákosiig mindenki tapsikolt?), és nem is véletlen, hiszen eszmei atyjaik is szerették az ilyeneket…
Mit gondolsz, az idézet vajon kitõl van?:
“Why should the German be interested in the liberation of the Jew, if the Jew is not interested in the liberation of the German?… We recognize in Judaism, therefore, a general anti-social element of the present time… In the final analysis, the emancipation of the Jews is the emancipation of mankind from Judaism…. Indeed, in North America, the practical domination of Judaism over the Christian world has achieved as its unambiguous and normal expression that the preaching of the Gospel itself and the Christian ministry have become articles of trade… Money is the jealous god of Israel, in face of which no other god may exist”.
A.H.? nemnem. Karl Marx.
A kedvedért, a források:
http://marx.eserver.org/1844-jewish.question.txt
http://www.paulbogdanor.com/marxracism.pdf
http://marxwords.blogspot.com/
http://ziontruth.blogspot.com/2006/11/socialists-for-genocide-engels-and.html
Jó szórakozást:((
Amúgy a relativista érveket meg szeretem, de ez a “de a másik is úgyis hazudott” kicsit gyengécske érv. A “másik” nem vezette gazdasági csõdbe, és válságba az országot. Ez van.
na már megint, dugattyú:(
upsz, csókolom kedves szerkesztõk, szép hosszú kommentem mégis hová lett?
és mindez mennyiben kapcsolódik ehhez a topikhoz?
Kedves Gabrilo,
teljesen mindegy, hogy a Fidesz minek indult, s Bayernek milyen nézetei voltak. Sõt a kérdés még csak nem is az, hogy manapság kicsoda Bayer, lévén szó egy lényegtelen személyrõl. A kérdés az, hogy Orbán Viktor kicsoda. Ha ugyanis keresztény-konzervatív politikus, akkor hivatalból antiszemitának kell lennie, mert az európai keresztény-konzervativizmus többek között az antiszemitemizmust karakán módon elutasító demokratizmus jelent. Magától értõdõen.
Mennyien és hová? Mind az utca, mind pedig a bolt kicsinyke. Nem igazán alkalmas a demonstrációkra. (Ezt végiggondolta már valaki?) Ha a rendõrök védik majd az üzletet, amit remélek, akkor a rendõrök el is foglalják azt a részt, ahová állhatnátok. Megoldás az lehet, hogy odamentek vásárolni (én épp vidéken leszek, ha sikerül elkerülnöm a sztrájkot és hatásait), és õk egyszerûen nem kerülnek sorra, mert olyan hosszú a sor. Ez egy nagyon szellemes és jogkövetõ megoldás lenne. Tolakodni ugyanis nem fognak, a jelen lévõ rendõrök miatt. Az idõ pedig véges záróráig. Nyugodtan lekérdezhetitek a teljes e havi programot. A boltosok egészsége iránt is mutathattok érdeklõdést. Nem köll sietni.
Kedves Zsé,
annyiszor idézted Tomcatet, hogy lassan platinalemeze lesz. Mi a francnak? Eldobta az agyát. Elõbb-utóbb megy a sittre. Robbanóanyagot már találtak nála, ha kiderül, hogy köze volt a gyújtogatáshoz, akár fölbújtóként, annak megint lehetnek jogkövetkezményei, hiszen ifj. Hegedûssel szemben itt bizonyítható a fölszólítás és az akció közti ok-okozati viszony.
ja, bocs azt hittem, itt a holnapi tomcat akcióról van szó, azért bátorkodtam némi aktualitással higítani a pofátlan überoffolásotokat, de bizonyára félreértettem valamit…
Orcátlanságunkat nem akarván mentegetni, csöndesen azért megjegyeznénk (pluralis modestatis), hogy már az elsõ link megadásakor volt módunk Tomcat hangulatában és világképében (képtelenségében) elmélyülni, nem volt tehát szükség a további, egyre bõvülõ idézésre. (Idézze Tomcatet a fõvárosi ügyészség!)
Az überoffolás problematikájához pedig csak annyit, hogy nem unteroffolhat mindenki. Az ugyanis valódi privilégium.
Charlie,
ne bízd el magad! Nem is manipulálsz ügyesen, most is lebuktattak.
Anyway, Gyenge állítólag nem Fidesz tag, de tagja a frakciónak. http://209.85.135.104/search?q=cache:Mgilz8BdI14J:www.sofar.hu/en/node/92020%3Ftid%3D111+Gyenge+Zsolt+k%C3%A9pvisel%C5%91+kiz%C3%A1r%C3%A1s&hl=hu&ct=clnk&cd=6&gl=hu&client=firefox-a
ok, shalom, pihenésként és a békesség kedvéért szarjuk le tomcatet, és nevessünk együtt a régi, szép idõkön :)
A Matula News Network a budapesti feszült hangulatra való tekintettel legújabb adását az ARD televízió stúdiójából sugározza. Hagyomány, vallás és politika: kilakoltatják ?jlipótvárosból a zsidó lakosokat.
Charlie! Te nem csak nagy manipulátor vagy, hanem a szerzõi jogot sem tiszteled :) A kígyózó sorban állás, teljes program lekérdezése záróráig az én felvetésem volt pár tucat bejegyzéssel ezelõtt. No de nem baj, ezen nem veszünk össze…
Kedves Winkelman, nem a saját ötletemként hoztam, bár azt nem tudtam volna kapásból megmondani, hogy melyikünk is offolta így über szegény Zsét. Ez a topic valahogy egybefolyik már nekem, mint könny és a medencébe való könnygáztámadás után. Viszont megnyugtat, hogy átvállalod rólam a felelõsséget. Tehát: Winkelmansche Urheberrechte. He, junger Mann, stellen Sie sich gefälligst hinten an!
Off: Nem tudok németül Charlie.
Off Winkelmansche Urheberrechte = (kisse archaizáló szerkezettel) Winkelman szerzõi jogai (hogy a Charlie miért archaizált: Johann Joachim Winckelmann híres fölvilágosodáskori régész és mûvészettörténész volt, Lessing és Goethe példaképe, hogy mást ne is említsünk.)
“He, junger Mann, stellen Sie sich gefälligst hinten an!” Hé, fiatalember, szíveskedjék a sor végére állni” Idézet az Erste Allgemeine Verunsicherung (ez volt kb. az osztrák Irígy Hónaaljmirigy) egyik 80-as évek beli, “Banküberfall” [Bankrablás] címû számából, aholis e mondatot egy bécsi nyugdíjas hölgy mondja a tolakodó bankrablónak, aki engedelmeskedik, és beáll a sor végére. A történet vége az erélyes banki alkalmazott hathatós közbelépésének és az együttes humorérzékének köszönhetõen amúgy az, hogy a bankrabló nem eltulajdonít pénzt a bankból, hanem befizet.)
Shadai?
lelkész,
Az elsõ mondataim egyike volt, hogy a rendõrséggel egyeztetve… nem hõsködésrõl beszélek
off: hm.
üva, megint megkérdezem:
“Meggyõzõdésem, hogy van annyi tisztességes ember ebben a városban, hogy a rendõrséggel együttmûködve elvegyük a kedvüket a náci kivonulóknak.”
Melyik város az az “ebben”?
Tényleg zsé a boltos?
Zsé szerintem nem boltos, hanem morcos.
T.Gabrilo! Ilyen tömegü többnyelvü idézettömeg lenyügöz,ésmegingatja
Marxba vetett hitemet zsidóügyileg.Most már csak azt a lényegtelen
aproságot kellene bizonyitani ,hogy ebben az országban a baloldal
irtotta tömegméretekben a zsidóságot.Nyilván e célra is szolgál irodalom ,Horthitol Telekin keresztül Szálasiig.Numerus clausustol
és még tovább. Megvan?Nem összehasonlithatoak a cionista perekkel.
Jelenleg sem a komcsik fenyegetnek minket.A csödbe vitte az orzságot
szinvonalu kijelentéskkel és hasonlokkal nem vitázom mert értelmezhetetlen.Indulataim pedig, tényleg vannak és elég rosszak
ha Bayereket látok egy pártelnökkel összeborulni.Bevallom nem érdekel a Hir T.V. Echo T.V. és a többi mint autentikus forrás.
Meggyõzödésem ,hogy az õ szellemi municiojuk nélkül nem kellene
a jelenlegi gond megoldásárol beszélnünk.
Joszi,
értem, tehát ebben az országban, és a baloldal?
Nem ebben az országban a baloldal. Ebben az országban meg nem ez a jobboldal. Egyéb kérdés? (o:
Egyszerû inverziós mûvelettel szintén az igazságot kapod. Vagy tán nem? (o:
(Ha végképp nem megy: keressél volt kommunista prominenseket a baloldali gazdassági/politikai elitben, és utána a zsidóirtókat a jobboldali választékban…)
Az egyébként nem tudom, átment-e Gabrilo részérõl, hogy õ sem boldog amikor Ovit Bayerrel látja összeborulni… nagyjából egyikünk sem boldog ettõl.
:D ?gylátom rosszul tettem fel a kérdést.
Mégegyszer: Tényleg zsidó volt a boltos?
üs tényleg magyar volt a lány? :)
üs tényleg magyar volt a lány? :)
ööö. ez most nekem szólt?
Zsidó gárda, náciverésrõl ábrándozás stb.
A kisebb tárgyi tévedésekrõl (hogy a Cuslág mennyire meg lett büntetve a maszopban stb.) már ne is beszéljünk.
Hát, van még mit fejlõdni a pozitív zsidóságot illetõen.
De nem baj, minden népnek vannak személyiségzavarai.
MüG a zsidóknak is.
/csak a PC patikamérleg kedvéért megemlíteném (itt úgy látom, muszáj):
http://bombagyar.hu/index.php?post=789 -92. komment
http://bombagyar.hu/index.php?post=803 – 46. komment/
na, szevasztok, további jó gyûlölködést!
zsé: a matula cikkben különösen aktuális az alábbi kép, lásd iroda a háttérben. furcsa egybeesés :|
ez lemaradt
http://matula.hu/img/hazad/35/gaza08.jpg
… meg az, hogy: “Walterrel bemerészkedtünk a Hollán Ernõ utca mélyére. Ott rögzítettük ezeket a képeket. A 14-es számú ház pincéjében a Weinberger család alakított ki menedékhelyet.” :)
Utánanéztünk. Igen, a hír — sajnos — igaz. A boltos zsidó volt, de 1968. június 13-án kikeresztelkedett. Azóta református.
(Demokrata, pláne ?j Demokrata, hogy kérdezhet ilyent? Irgum-burgum! Nem tök mindegy? Ha Tomcatrõl kiderül az igazság, s az épp az, hogy zsé, akkor nem náci?
és tényleg molotov volt a koktél?
… na, asszem elvesztettem a fonalat …
(Demokrata, pláne ?j Demokrata, hogy kérdezhet ilyent? Irgum-burgum! Nem tök mindegy? Ha Tomcatrõl kiderül az igazság, s az épp az, hogy zsé, akkor nem náci?
Na nem tudtam, hogy tilos rákérdezni. ün náív azt hittem, hogy valakinek a zsidósága az csak egyszerû ténykérdés ill. eldöntendõ kérdés és slussz. Egyébként ha tökmindegy lenne valószinûleg te sem néztél volna utána.
Tomcatrõl meg még sok minden kiderülhet csak ki kell várni a végét. Hogy zsidó lenne azt még nem hallottam csak a menyasszonyáról. Tényleg róla nincs infótok a zsidóságáról? Mert nekem ezügyben volna tippem de hátha ti jobban tudjátok. :P
Pedig fonal nélkül nem gyullad be a Molotov-koktél. Bár lehetséges, hogy a fonal elvesztésével akarod tudat alatt elérni, hogy ne gyulladj be.
Polgár Tamás az szerinted 1 szittya, árpádházi név?
Fogjatok le!
Kedves Sanyi, én ott leszek fél 5-kor, lehetõleg hozok egy-két ismerõst. Esetleg vegyünk kék sapkát?
nemtom ti hogy vagytok vele, de nekem elhasználódtak a pólóim, kéne újakat venni. tudok egy frankó kis körúti üzletet, asszem elmegyek végignézni a választékot. ki tart velem?
természetesen fegyvert nem viszek, nem is tudom, hogy jut ilyen eszembe egy pólóvásárlás kapcsán.
A polgár a németbõl jön. ófn. burgâri, bajor ejtésben purgâri. Tehát nem szittya. Germán. Árja. Mint a Wei?.
akkor vagy sváb vagy zsidó
Fogjatok le!
:D
Auf dem Budapestern Gross Ring: Speziale Judenabzug Lokomotive :)
Vagy magyar (a ráspoly és a spatulya is német eredetû szó, a lajtorja nem kevésbé). De lehet még bármilyen más eredetû is, hiszen bárki magyarosíthatott polgárra, ráadásul az embernek fia nem csak apai ágon származik le.
kedves joszi,
és azzal tisztában vagy, hogy az általad Szálasival egy csokorba göngyölt Horthynak a mai napig nem kevés zsidó honfitársunk hálás, mert az életét – vagy hozzátartozói életét – köszönhetik neki? Szoktak is ott lenni a megemlékezéseken, csekkolj utána. Anticionista perek neked nem fekszenek, szerinted nukujancsik. Ok. Sztálin szerinted mennyire volt filoszemita? Csekkolj utána, több linkkel már nem segítek. Gugoló, egyebek. Továbbá Teleki-ügyben megjelent egy vaskos monográfia Ablonczy Balázstól, aztat ajánlom figyelmedbe. Elég jó kritikákat olvastam róla.
A csõdbe vitték az országot melyik része értelmezhetetlen? Az éppen saját töke körül forgó koala képe, az 1% alatti gazdasági növekedés, vagy a Szenvedélyes Igazságbeszéd és az azt követõ események?
A kétbites világképbõl való kilépés jó, élvezetes dolog.
kedves olvasók!
nevem mindkét fele németbõl (75%-ban sváb vagyok) lett magyarosítva. vitézi rangot kaptunk hortytól (szívott is a család aztán érte eleget) õseim közt ezen kívül van még egy kis török, és örmény is. magyarnak vallom magam. remélem más sem kérdõjelezi ezt meg.
légyszíves ne kezdjétek boncolgatni polgár tamás családfáját, mert ez baromira nem méltó ehhez a fórum szellemiségéhez. legalábbis én nem ezért kommentelek itt.
béke, szeretet!
gabrilo: egyetértünk, bár az, hogy valaki összekevert minket úgy száz kommenttel arrébb, szerintem szintén a kevés bites mintavételezés eredménye. :)
Gildor,
igen, én is észrevettem és még csak nem is jeleztem:) apró különbségek, hiszen mindkettõnk neve G-vel kezdõdik de minek is bíbelõdni ilyen apróságokkal?:))
Gildor,
ottan is van vitézi cím? Keblemre:-DDD és az összeállítás is hasonlatos bár mink nálunk szászok vannak:)
De én sem javallom a családfa-boncolgatást, kit érdekel? Valahol amúgy épp TC-tõl olvastam, hogy valamelyik nagyszülõje cigány volt. Amolyan gyufakirályosan: naés? Ennek nincs jelentõsége.
Kedves Gabrilo,
Horthy nem örvend zsidó körökben nagy népszerûségnek. Az tény, hogy az amcsiknak sikerült megzsarolniok: Ha nem állítja le a budapesti gettó evakuálását, akkor háborús fõbûnösként fogják bíróság elé állítani (azaz kivégeztetik majd), no de a kormánya a teljes vidéki zsidó lakosságot deportálta a haláltáborokba, amúgy pedig saját találmányként bevezette a munkaszolgálatot, mely szintén nem alacsony halálozási kvótájáról híres intézmény. Szóval én óvatosabban fogalmaznék a helyedben, pl. így: Akinek sok zsidó köszönheti az életét és rokonsága teljes pusztulását.
Kedves Gildor,
családfán boncolást végezni lehet akár sectio caesarea, ha megszületik belõle valami. Félõ, a Polgár-családfát boncolgathatjuk napestig, ez az elme, akarom mondani alma, messze esik a fájától.
figyelem figyelem!
anomáliát tapasztaltam:
“Majd visszament az üzletbe és becsukta az ajtót, én meg szépen besétáltam újra és elvettem a panaszkönyvet, hogy beírjak, de kitépték a kezembõl.”– http://kuruc.info/r/20/22737/
valamint a videó élménybeszámolóban:
http://kuruc.info/r/34/23341/
-aholis beírt a panszkönyvbe: “nem tudtam beírni sokmindent csak hogy csúnyán beszélt velem….blabla, és persze nem a saját nevével írta alá”
Ezekután mindenkitõl kérrek egy hip hip hurrát martinnak, hogy ilyen mélyen beleástam magamat öklendezve a “thik shit”-be.
—remélem azért nem lesz baj holnap—
Charlie kedves
azt egy szóval sem mondtam, hogy Horthy hibák/bûnök nélkül való és mondjuk történelmi szerepével (amúgy más tekintetben) nem is vagyok feltétlenül kibékülve. Amit írtam, arra irányult, hogy tessék már kicsit árnyaltabban látni a világot, mint rápakolni egy Horthy-Szálasi-OrbánViktor kontinuumra a Gonoszt, az a kép kétbites lesz. üs a tény tény marad, igen sok zsidó köszönheti neki életét. Emellett tény marad a vidéki zsidóság deportálása is.
…és ezzel együttjáró sajnálatos kiirtása…
Hol is kezdjem? Talán az lenne a legjobb, ha feketén-fehéren leírnám mégegyszer a tényeket. Tehát nem a konspirációs elméleteket, nem a sakkozgatásokat, nem a paranoiákat, nem az aktuál-pártpolitikai mérlegeléseket, nem a poszt- és egyéb racionalizálásokat, hanem az úgynevezett tényeket. Íme:
1. Egy fogyasztói-politikai konfliktus apropóján molotov koktélokat hajítottak ismeretlen tettesek április elsõ éjszakáján egy “zsidónak” konnotált újlipótvárosi üzletre, amely teljesen kiégett. A támadást megelõzõ napokban a tulajdonosok válogatott fenyegetéseket kaptak ismeretlenektõl, miután a KurucInfo nevezetû portál uszító hadjáratot indított ellenük.
2. A támadást a “Magyarok Nyílai” nevû fantomszervezet vállalta magára. A Bombagyár nevû honlapon az üzemeltetõ (Polgár Tamás a.k.a. Tomcat) az alábbi mondat kíséretében számolt be elsõként a történtekrõl: “Az elkövetõknek a Bombagyár szerkesztõsége ezúton fejezi ki köszönetét, egyúttal ismét üdvözöljük az erõsödõ magyar terrorszervezeteket a hazánkban uralkodó hungarofóbia elleni harcunkban.” A Bombagyár közleménye e szavakkal zárul: “SZüP VOLT, FI?K!” (link)
3. Az interneten keringeni kezdett egy levél (link), mely szerint Polgár Tamásék hétfõ estére akciót szerveznek a boltba, amelyen fekete nadrágban és bomberdzsekiben illik megjelennie a résztvevõknek, és nemzeti rock koncertekrõl kell majd “érdeklõdniük” a boltban. A megfélemlítés és további el- és megrettentés deklarált szándékából Polgár Tamás tehát demonstrációt szervez holnapra a Hollán Ernõ utcába (amit õ “flashmob” mûvészeti akciónak álcáz). Tomcat levelének néhány részlete:
“A boltra rárepült egy Molotov-koktél, de a jelek szerint a zsidó tulajdonos, és az általa alkalmazott oláh cigány szarzsák nem értett még ebbõl sem.”
“Kérünk mindenkit, hogy vegyen fel fekete nadrágot és bomberdzsekit, ennek hiányában pedig bármit, ami jelzi, hogy a magunkfajták közé tartozik.”
“A flashmobon ott lesznek valami gárda budapesti tagjai is.”
“A flashmobról a Bombagyár Televízió felvételt készít. Természetesen nem a ti arcotokat vesszük, hanem a zsidóét.”
üsszefoglalva a tényeket: a radikális szélsõjobboldal átlépte a határvonalat a verbális agresszió és a tényleges erõszak között. Az elmúlt évek retorikai és virtuális vendettái után megjelent a szervezett fizikai “bosszú” mûfaja is a budapesti utcákon, amelyet a közismert szélsõjobboldali médiumok azonnal nyíltan ünnepelni kezdtek. Tény, ezért írjuk le, mondjuk ki: igenis tettlegességig fajul(óban van) a magyar szélsõjobb. Van egy növekvõ tömeg, amelyik zsidózik-cigányozik, fenyegetõzik-terrorizál, molotov-koktélozik, és még vállalják is lelkesen, bombagyárostul-mindenestül. Ez talán már nem az eddigi “definiáljuk a liberális véleményszabadságot” történet.
A reakció zsidó részrõl hatalmas: napok óta mindenki errõl beszél, számtalan olyan ismerõsömet is felhergelte ez a történet, akik eddig magasról szahartak a gárdákra és a provokátor pólóárusokra. Errõl beszélt ma anyuka és nagynéni a Szent István Parkban és a JP-t is csak ez tartotta izgalomban a hétvégén: kevesebb, mint 48 óta leforgása alatt rekordot döntött a hozzászólások száma a témának szentelt topikban. Ennek örülünk is, meg nem is. ün örülök, mert ismét bebizonyosodott, hogy a JP pluralista médiumként tud funkcionálni, ahol szabadon tudjuk megvitatni a minket érdeklõ ügyeket, érvek, szempontok, elképzelések, értelmezési keretek ütközhetnek. Másrészt szomorú vagyok, mert az is bebizonyosodott sajnos, hogy nem sikerül (egyelõre) beteljesíteni egy alapvetõ vágyunk: nem tudjuk kiemelni a “zsidózást” (zsidó létünket) az antiszemitizmus kontextusából. Akaratunk ellenére is belekerülünk, bekerülhetünk egy ilyen túlterhelt erõmezõbe.
Mi legyen?
Ezt sokan firtatták az “ügõ” topikban és sokan tették fel nekem személyesen is ezt a kérdést. ün nem akarok tutimegmondani semmit, inkább megosztom a szempontjaimat (és dilemmáimat). Nem feltétlenül fontossági sorrendben:
1. Tomcat provokatõr. Polgár Tamás éltetõ eleme a balhézás, a hisztériakeltés maga körül. Akcióival két célt kíván általában elérni: egyrészt, többet szeretne szerepelni a magyar kereskedelmi médiában mint Kelemen Anna és Gyõzike együttvéve, másrészt látványosan szereti azt is, ha elõzetes letartóztatásba kerül. A holnapi akciója dramaturgiája azonban elég soványka; ez lehet, hogy kevés lesz nemhogy a másodikhoz, hanem még az elsõhöz is. Itt jön be a zsidók segítsége. A zsidók köztudottan jók a dramaturgiában (ld. pl: ?szövetség), ezért most is ránk akar építeni. Ha elmegyünk, egészen biztosan emeljük a rendezvénye fényét. Legyen verekedés, bekiabálás vagy vicces-frappáns akció a részünkrõl, mindezzel az õ képernyõképességét, az õ relevanciáját fogjuk növelni. Akarjuk-e ezt?
2. Szolidaritás és egység felmutatása. ?jlipócia, új-zsé-land felett a fenyegetettség sötét felhõi gyûlnek. Ez a budapesti zsidók egyik szívcsakrája és itt most bizony konkrét támadás és explicit fenyegetések értek minket. Megvédjük-e magunkat? Támogatjuk-e jelenlétünkkel a társainkat? Megmutatjuk-e, hogy mi nem félünk?
3. szempont: Törvény és Rend kérdése. A rendõrség vajon felgöngyölíti ezúttal sikeresen ezt az ügyet? Végre történik feljelentés uszítás ügyében (Btk. 156. §)? Ha igen, a vádat sikeresen fogja vajon képviselni az ügyészség a magyar bíróságokon? A köztársasági elnök vajon megnyilatkozik ez ügyben? Ha úgy gondoljuk, hogy ezúttal igennel válaszolhatunk, akkor nyugodt szívvel vethetjük el az “önvédelem” és bármiféle önbíráskodás eszközét. Ha máshogy látjuk a kérdést, akkor viszont helyet kaphatnak hagsúlyosabban a “Hebrew Hammer fantáziák“.
4. szempont: zsidó ügy vagy “társadalmi ügy”? Elvileg, ez megint nem kéne, hogy “a zsidók” ügye legyen. Ez az egész szarság a magyar társadalom – mindenki – problémája. Viszont látni kell: nem nagyon foglalkozik ezzel most “a magyar társadalom”, még az újságok is alig írnak az esetrõl. Nekem meggyõzõdésem, hogy az úgynevezett “középjobbnak” is állást kellene foglalnia az ügyben (sõt, talán az õ kezükben a megoldás), de ezidáig nem tapasztaltam nagy mozgásokat errõl az oldalról. A legtöbben úgy tûnik, hogy le vannak foglalva különbözõ konspirációs teóriákkal (”Szilvássy áll mögötte”) vagy egyszerûen csak a napi pártpolitikai mérleget nézik (”a halálfasza fog egy oldalon állni Lendvai Ildikóval”). Ezt nem tartom helyes és felelõs magatartásnak és remélem, hogy jobboldali barátaink észhez térnek.
A négy faktor kombinációjából fõzze ki mindenki magának a saját receptjét holnapra. Annyit viszont elárulok, hogy holnap 16:00 órára több (zsidó) társaság is tervezi, hogy nagy létszámmal megjelenik a Jászai Mari téren. ün mindenkinek a saját belátására bízom, hogy ott lesz-e (a szempontokat szerintem magadtam ehhez). Amit fontosnak tartok az az, hogy minél több újságíró is jelen legyen. Kedves újságírók! Ne legyetek beszariak, cinikusak vagy csak simán lusták. Gyertek el, nézzétek meg, gondolkodjatok el, írjátok meg – karakánul.
A többit majd >megbeszéljük itt.
ijed pontos jé
(csoda)szarvashiba:(
*s
Ha már mérleget vonsz, akkor azért korrektül tedd! Vizsgáld meg, hogy értelmetlen háborújával, elvtelen náci szövetségi hûségével, pipogya kiugrálási kísérleteivel, félkorporatív államgépezetével mekkora kárt okozott a magyar nemzetnek! Ezen belül a kiirtott majdnem teljes vidéki zsidóságnak! Hadd ne kelljen már árnyaltan néznem, ahogy Haynaut se kelljen árnyaltan néznem, vagy Goebbelst, aki megmentett néhány zsidót és írt olvasható regényt is, Hitlert, aki igenis legyûrte a gazdasági válságot, Rákosit, aki igenis az iparosítás útjára terelte az agrárvilágba tapadt Magyarországot (ami modernizáció a javából). Hadd ne kelljen Kádárban sem a konszolidátort látnom! Hadd szemlélhessem bizonyos emberek tekintetében árnyalatlanul a történelmet. Please!
én ott leszek
shadai,
a jászain pontosan hol?
gondolom itt :)
Charlie,
az árnyalt/nem árnyalt látásmód akarásához viszont mindenki maga választja az alanyt, nem? Mert pl. páran meg a (poszt)komcsikat nem akarják árnyaltan látni – evvan. Ha nem árnyalsz, akkor egyiket sem, ha árnyalsz, akkor mindegyiket, ellenkezõ esetben csak szubjektív vagy (egyébként is), és akkor már ugyanúgy magadnak választod a nézpontot, mint teszemazt Tomcat. Mondjuk már maga az árnyalás az abszolút relativizálás, tehát max. Gandhi lehet tiszta, bennünket is beleértve. Szóval marad a nézõpont, mint etalon. :(
Azért az agrárvilág reformjáról vitatkoznék, de ez csak az én szemellenzõm. :)
Az “északi oldalon” gondolom. ün ott leszek. Viszek mazeltov koktélt.
ün elmennék holnap, lehet, hogy el is megyek, ugyanakkor van egy problémám. Nem sikerült meghatározni, hogy mit is fogunk mi ott csinálni, azt leszámítva, hogy odamegyünk. Na most egy dolog, hogy egy kézzel bedarálok három Tomcatet :) , de az ilyen szitukból szoktak lenni tipikusan a bunyók. Amikor nem tudjuk, csak ott ácsorgunk, õk is ácsorognak, nézünk egymásra mint a birkák, aztán õk bedobnak egy mit nézel büdös zsé-t, mi meg odadobunk egy “you talkin’ to me?”-t, és már csattan is az elsõ pofon. Szóval hogy lesz? ün ezért javasoltam, csak nem nagyon talált meghallgatásra, hogy menjünk oda õ elõttük, és álljunk be a sorba, és hosszasan érdeklõdjünk, esetleg vegyünk egy-pár jegyet is, különben is ránkférne már valami kis kultúra. Mindenesetre mire nácikámék sorra kerülnének már bezárt a bazár. Nem?
Charlie,
azért Horthy és Göbbels? ugye ennyire azért nem?
Akkor néhányatokkal személyesen is megismerkedhetem.
winkelman: whatcha eyeballin’ me chiko?! ;]
az egész ügy egy nagy faszság (sry for being rude.)
az eggyüttes tagjait vagy valamelyik tagot nem lehetne odahivni? eladnák a jegyeket, osztananának aláirást, a trollok meg bombongyárosok igy ellenének egymással. le sem állnék ilyen idiótákkal légboxolni eleve.
Ha gazdag zsidó üzletember lennék (de persze nekünk attól még a bõrünk alatt is:), szóval, ha gazdag lennék, most poénból felvásárolnám az összes Hungarica, meg Kárpátia (vagy hogyishíjják ezeket?) koncertjegyet. Az lenne a pofára esés ciklonB-éknek. “Bocs, van jegy a Nemnemsohára?” “Sajnos mind elkelt, egy Weiss nevû úriember megvette az összeset.” Haha.
Másik, ennél realisztikusabb, komolyan veendõ ötletem: mindenki jöjjön Jerry-s pólóban. Ha egyszer ott lesz Tom Cat, akkor igazán bírnám, hogy Jerry lehetek :)
“a Kárpátia honlapja tájékoztatást ad arról, hogy a kérdéses koncertre hol lehet jegyet vásárolni, de a Hollán Ernõ utcai üzletet nem jelöli meg. Sõt: erre az eseményre jegyirodákban egyáltalán nem, csak némelyik könyvesboltban lehet befizetni. Ettõl még Kovács Zoltán szívesen látja a vevõket, biztosra veszi, hogy a sok más rendezvény között mindenki megtalálja a neki tetszõt”
Errõl beszéltem egyébként még 12 órával ezelõtt, hogy kizárt, hogy a Broadway Jegyiroda a Kárpátiára, meg ilyenekre áruljon jegyet. Le is csekkoltam utána a honlapjukon, és szó sem volt semmi ilyenrõl. Lenny Kravitz koncertre bezzeg lehetett jegyet kapni :) Lehet, hogy itt van a kutya elásva? Kravitz. hmm, gyanús ez a név :)
Igen, Lenny papája zsidó.
Ez a póló is jó:
(székely rovásírással: “zsidó vagyok, nem turista”.
“51. Kálámpár Orbán 2008.04.06 22:08:33
Igen, feltéve, ha van nekik. De ha jól megnézzük a http://www.broadwayjegyiroda.hu honlapján, hogy mikre árulnak belépõket, kiderül, hogy sem a Kárpátiára, sem a Hungaricára nem árulnak. Így tehát ehelyett vehettek Gerendás Péterre, Halász Juditra, Miklósa Erikára, Benkó Dixieland Band-re, Mark Knopflerre, Zoránra, Status Quo-ra és még sok minden másra, még a Fõvárosi nagycirkuszba is.”
Az egész ügy minden körülménye nevezhetõ kínosnak vagy faszságnak. üs nagy valószínûséggel elõre végiggondolt provokáció. Meg még az is lehet, hogy nem heroikus pofonok osztójaként és elszenvedéseként volnulsz be a kollektív tudatba, hanem valami kínosan eljelentéktelenedett vagy éppen elfajult ûgy nevetséges szereplõjekét, ki hagyta berángatni magát nem ismert és meg nem tervezett koreográfiákba.
Egyetlen eleme nem faszság a dolognak, bizonyosan. valakik arról beszélnek, hogy téged szülõhazádban meg kívánnak akadályzoni a szabad és háborítatlan életben, véleménynyilvánításban és abban a helyzetben tartani, hogy minden lépésedrõl azt kelljen gondolnod, csak az õ jóindulatuktól függ. E tényállás jó része jogilag csak korlátozottan releváns, A gyújtogatás persze igen, a következõ fokozat.így nem közhatalmi feladat. Provokáció ide, nevetségesség oda, ezt egy közösségnek semmi oka eltûrnie ezt a helyzetet, fulladjon bár zavart nevetgélésbe vagy fajuljon egy fél edzésnyi pofonba,ami kibírható adva is, kapva is. Ez egy esszenciális helyzet. Ezt az ember nem tûri. Persze a technika és az együttes fellépés terveirõl jó lenne tudni, ha nem lenne ez a fránya konspiráció. Majd improvizálunk.
Két zsidó megy az erdõben, velük szemben jön két kozák.
Felkiáltanak a zsidók: Segítség, ott jön két kozák, mi meg itt vagyunk egyedül!
“A zsidók most, látva, hogy a sipákolással és a riogatással nem értek célt, és a rendõrség emlegetésére sem történt semmi, azt próbálják velünk elhitetni, hogy “több százan” lesznek ott, és “úgyis õk lesznek az erõsebbek.” Nem kell elhinni. Nem fog odamerészkedni négy-öt messzirõl sipákoló antifasisztánál több. Gyertek bátran, és ne szégyelljétek, hogy magyarok vagytok. Meredek lenne, ha a zsidók kitilthatnának minket a saját fõvárosunk egyes kerületeibõl!”
Nagyon-nagyon-nagyon el vagyok keseredve!
:(:(:(
üreztem én az utóbbi idõben, hogy a feszültség nagyon nagy, de abban reménykedtem, hogy elmúlik. üs valami megmagyarázhatatlan naivitás miatt úgy gondoltam, hogy Tomcat bármennyire is idegesítõ jelenség, inkább egy “netes vitéz”, akinek idõnkén érdekes ötletei vannak.
ün semmit nem hallottam a dologról, ebbõl látszik, hogy a média nem tárgyalja. De talán annyiból jobb is, hogy Tomcaték tényleg médiacirkuszt akarnak.
Ez viszont már a köztörvényes kategóriába tartozik!:(:(
Komolyan nem tudom, hogy mi lenne a jobb.:(
A sokat emlegetetett Prágáról meg annyit, hogy ott nemzetközileg összeszervezett antiglob csoportok játszották a elgnagyobb szerepet. Nálunk az antiglob harciasabb formája nem divat, mellesleg neokon körökben õket szokás a leghangosabban támadni!
:(:(
üs nagyon sajnálom azt is, hogy ezek az emberek a magyarságukra hivatkoznak.:(
Legjobb lenne, ha senki nem menne oda az õrültek ellen “tüntetni” “demonstrálni” “véleménynyilvánítani”. Csak 2 db nagyon jól kiképzett és értelmes, higgadt rendõr, aki követi az eseményeket, a Btk-Ptk vonatkozó paragrafusaival tisztában van, és az elsõ abba ütközõ kijelentésre elviszi a delikvenseket.
Ebbõl a célból Rogán Antal ötker pm-t (aki alapban normális fideszes-nek akarja pozicionálni magát és tõle talán várható, hogy a megfelelõ szilárdsággal lép fel az ilyen ellen), vagy a kerület kapitányságot kéne értesíteni.
Mert:
1. Ez egyrészt nyílt provokáció. ün nem akarok egy TC és MG által tematizált ügyben résztvenni, véleményt mondani, nem akarok köztörvényesekkel (kiégett bolt) és azt nyíltan helyeslõkkel indirekt módon is párbeszédet folytatni – márpedig ez egy közéleti-köztéri párbeszéd, ha reagálok rájuk.
“Ne birkózz diszkókkal, mert csak te is mocskos leszel, és a disznó mg élvezi is.”
A disznónak jelen esetben ez a célja. ? sárban birkózni szeret, én meg értelmesen élni. üs bízni benne, hogy a rendõrségem megvéd.
2. Mert a kiégett bolt óta nem a civil véleménynyilvánítás terepe. Ha elmegyünk, azt a látszatot keltjük, hogy nem bízunk a jogállam szervezeteiben – a rendõrségben, akire ennek az ügynek a kezelése tartozik. Ha elmegyünk, azt a látszatot keltjük, mintha bármi mellett ki kellene állni, mintha bármi is kérdéses lenne. Pedig már rég nem kérdés. Nem akarok olyan kérdésre válaszolni, amit épeszû ember fel sem tesz. “Egyetért-e ün azzal, hogy szabad Molotov koktélt dobni egy boltra demokratikus jogállamban?”
Igen, ki kell állni amellett, hogy nem lehet M-koktélt dobni és olyna levelet írni, amit TC írt. De nem nekünk, hanem a rendõrségnek. Semmi felhajtás, hajcihõ, feltûnéskedés. MERT EZ ÍGY TERMüSZETES, NEM MÁSKüPP. Ezt kell elvárnunk és ehhez ragaszkodnunk. Minden más megoldás jóval gyengébb.
Shadai,
a negyedik szempontodhoz: ez nem zsidó ügy.
Ha ott lesztek, lélekben ott leszek Veletek, Veletek.
(ülõben nem tudok.)
Kedves Mindenki (elsõsorban Shadai),
A valahol megszólított “középjobb” tagjának érzem magam, így szeretnék a pontjaidra szintén pontokba szedve válaszolni.
1. “Egy fogyasztói-politikai konfliktus” – kezded a posztot, és én már itt értetlendkedem. A fogyasztói még csak-csak elfogadható (bár maga a balhé rég nem errõl szól), de a politikára utalás itt értelmezhetetlen. Az, hogy itthon valaki a másik magyarságával problémázik, az nem politika. Politika lehetne ez Szlovákiában, vagy Romániában, de itthon nem. Ebben az országban – legyünk õszinték egymással – nincs olyan opció, hogy “utálom a magyarokat”. Ahogy Izraelben sincs olyan, hogy nem szeretem a zsidókat. Valamennyien tudjuk mirõl beszélek. Csendben persze lehet utálkozni, de hogy valakit kidobjanak egy boltból, az sértõ. Ha ezt a magyarságáért kapta, akkor elfogadhatatlan. Bocsesz, de ennyire azért nem vagyunk befogadóak.
2. Tomcat a maga részérõl helyeselte a bolt felgyújtását. Mások meg nem. De az utóbbi csoport ettõl még nem fogadja el az eredeti konfliktus rendezésének módját.
3. Fogalmam sincs, hogy miért tetted idézõjelbe az érdeklõdés szót. Tomcat valóban nem kért semmi többet ennél. Sõt, amennyire az lehetséges volt, elõre csökkentette az elkövethetõ erõszak mértékét. Ha a boltos nem akar majd kidobni senkit, akkor nem lesz semmi probléma. Sõt, ennyi vásárlóval piszkosul jól jár.
” radikális szélsõjobboldal átlépte a határvonalat a verbális agresszió és a tényleges erõszak között.” – itt szeretném jelezni, hogy az elsõ csúsztatás a ti oldalatokról hangzott el. Ez a megmozdulás nem erõszakos, sõt az erõszakos cselekmények implicite tilosak.
ün nem leszek kint a mai napon a bombagyárosokkal. Ha azonban erõszakos ellenállásba botlanak, legközelebb velük tartok.
Erre mondhatná valaki (joggal): Na de, Charlie Kádár és Rákosi, Kádár és Goebbels. Ne tégy úgy, mintha nem értenél. Bármelyik diktátorral, autoriter “kormányzóval” kapcsolatban lehet jó tulajdonságokra hiovatkozni és fölmentésükre érveket gyûjteni. A demokrácia lényege, hogy a nem demokraták nem szalonképesek, s a szalonképesség hiányának nincsenek fokozatai. Horthy semmivel sem kevésbé szalonképtelen, mint Rákosi. ürtelmezhetetlen a fokozattevés.
Remélem, Tomcatot lekapcsolják. Nyílván benne volt a gyújtogtásban, s ezt nem fogja megúszni szárazon.
Ha valóban kidobták, ha valóban a magyarságáért, akkor elfogadhatatlan. Nem tudjuk, mi történt. Két eltérõ nyilatkozat áll egymással szemben. A lányé ráadásul meglehetõsen ellentmondásos. S ha elfogadhatatlan valami, akkor a hatályos törvényeket semmibe véve jogos az önbíráskodás? Zsidózva, cigányozva? Tényleg jobbközép gondolkodás ez?
Tomcat büszke az erõszakra, erõszakkal fenyeget. Ezt te magyar virtusként elfogadod. Itt a baj.
toda
Ha ez igaz, akkor az elárusító hazudott.
Mert õ “közölte a jegy árát…”. Nomármost, ha nem lehet náluk kapni, akkor mit közölt ?
gonosz nyuszi- ez annyira de annyira irreleváns. qrvára nem érdekes most már. sadai levelét olvasva -igen – ez “magyar” ügy kellene hogy legyen- ezreknek kellene kivonulnia a bolt elé és élöláncot (vagy akármi mást) stb alkotni- de nem -HA viszont nem- akkor marad a “magamutogtás”! und es ist gut so…
Tommy Emmanuel
2008.04.22. 19:30
Mûvészetek Palotája
YEAAAAAAAAAAAAHHHHHHHH!! :o))))))
Toda
Viszont az igazsághoz ez is hozzátartozik:
“A lista nem teljes, jegyirodáinkban a legtöbb rendezvényre kapható jegy!” :O)
Bizony , Eszterle igazad van. Már így is elég nagy szégyent hoztak a magyarságra az “igaz magyarok”.
Gonosz Nyuszi,
Hogy ki hazudott, majd a rendõrség kideríti. A jelen ügyben ennek nincs relevanciája, mint ahogy annak sem, hogy zsidó-e a boltos, meg magyar-e a lány.
Viszont zsidónak tartott üzletet gyújtottak fel, és most zsidónak tartott boltost kivánnak “móresre tanítani”. Ha nem zsidóznának végig a történetben, valószínüleg max a kékfénybe került volna be az ügy.
Igy viszont ez az egész játék a “zsidók” (és nem egy boltos) megfélemlítésére megy ki, ami ugyebár más tényállás…
Lieutenant: szerintem menjél már most is a gárdistákkal, látjuk, hogy hol a szíved. Nem kell jönnöd ezzel az “én is középjobb” vagyok zavaros dumával. A jobbközép jelentõs erõi (újságírók, politikusok, filozófusok) velünk lesznek.
Ani (és mások): a helyzet eldölt, több százan mennek ki ellentüntetõként. Kérdés: te ott leszel velük (velünk)?
Shadai, egyreszt sajnalom, hogy a tobbseg az ellenfelvonulas mellett dontott, masreszt orom az uromben, hogy ti a jozanabbak is ott lesztek. Remelem, nem lesz semmi gond, es mindenki ugyanolyan fiziologiai allapotban mehet haza, mint amilyenben elindult. Ehhez sok szerencset, a rendorseg meg kapja ossze magat, szerezze vissza a bizalmat (a torvenyes, korrekt es/de hatarozott eljarassal).
Lieutenant, ha csak a sima konfliktus utan mentek volna oda Tomcatek, es balhe nelkul vegigcsinaljak, akkor is necces az ugy, de ra lehet fogni, hogy artatlan provokacio. Viszont roppant sajnalatos, hogy a molotov koktel utan vonulnak fel, kozosseget vallalva a doboval. Es hidd el, nem tartozom a tomcatek altal fenyegetettek koze, en is szivesen fenekbe rugnam a jelenlegi kormanyzatot, es en is nemzeti elkotlezett vagyok.
Lieutenant,
az “eredeti konfliktusról” nincsenek megbízható információink. Az utána következõ eseményekrõl vannak. Molotov-koktél, majd annak helyeslése és kifejezetten fenyegetõ és megfélemlítõ célzatú és az egész zsidó közösséget érintõ tömeges megjelenés.
Az “eredeti konfliktusról” így semmi módunk nincs ítélni, egyébként is mellékszál, már amennyiben nem gondolod azt, hogy a rákövetkezõ eseményeket indokolja. Mindenkinek, így a zsidóknak is joguk van bunkóknak, megfontolatlanoknak vagy lekezelõnek lenniük, ez nem helyeselhetõ, de nem szabad elfogadni azt a gondolatmenetet, hogy egy fogyasztóvédelmi konfliktusból bármi egyébnek szabad következnie, mint a panaszkönyvnek vagy fõfelügyelõségnek.
A “politikai” mozzanatot sem könnyû modellezni, én azt vélelemezem, hogy ha egyáltalán bári ilyssmi történt, akkor az a “magyar” kifejezés” kiterjesztõ és szûkítõ értelmezése közötti szemnatikai konfliktuson alapulhatott. A nemzeti radikális szubkultúrában vagy egy olyan axióma, hofgy õk magyarok, és aki az õ szubkulturális vonatkozásaikat helyteleníti, az a magyarokat bántja. Mivel ez nem kurrens értelmezés, az meg nem valószínûsíthetõ, hogy egy magyayrországon felteszem hiosszabb idõ óta mûködö kereskedõnek, aki maga is a magyar politiki közösség tagja, a magyarokkal (és nem a magukat kizárólagosan magyarként azonosító szubkultúrával) lenne baja: ez korábban kiderült volna, teszem azt, amikor doktor Vargyassy Tihamér megy be hozzá Bach-koncertre két jegyet venni és õt azzal küldi el, hogy “te magyar vagy, nem szolgállak ki”. Ha jól belegondolsz, ezt te sem láthatod valószínûnek.
Az erõszak helyeslése, a bejelentett megmozdulás céljainak nyilvánmos és félreértheetlen kitûzése agesszív szándékra utal, azt hiszem ehhez sem kell több a második gimnáziumnál. A fegyvertelenség közismerten nmem jelent erõszakmentességet és a törvények sem kötik az erõszak definícióját tényleges kézrátételhez, elegendõ a látható és túlnyom fölényel való kényszerítés arra, amit valaki nem kíván megtenni, valamint az explicit leírt szándéka a szervezõknek.
Ha te ezek után a bombagyár oldálán kívánsz részt venni bármilyen megmozdulásban, az nyilvánvalóvá teszi, hogy a fentiek tekintetében milyen oldalon állsz. Semmi baj ezzel, csak hozzá kell majd szokni, hogy a háborítatlan életnek, a közösség méltóságának, valamint a szsbadsággal való visszaélés elutasításának oldalán is állnak.
Shadai, ha kell, maskor es mashol en is veletek tartok. Ma elvi es gyakorlati okokbol nem (mellesleg egesz ejszaka ezzel almodtam… remelem, nyugodtabban fog lemenni)
Lieutenant,
az “eredeti konfliktusról” nincsenek megbízható információink. Az utána következõ eseményekrõl vannak. Molotov-koktél, majd annak helyeslése és kifejezetten fenyegetõ és megfélemlítõ célzatú és az egész zsidó közösséget érintõ tömeges megjelenés.
Az “eredeti konfliktusról” így semmi módunk nincs ítélni, egyébként is mellékszál, már amennyiben nem gondolod azt, hogy a rákövetkezõ eseményeket indokolja. Mindenkinek, így a zsidóknak is joguk van bunkóknak, megfontolatlanoknak vagy lekezelõnek lenniük, ez nem helyeselhetõ, de nem szabad elfogadni azt a gondolatmenetet, hogy egy fogyasztóvédelmi konfliktusból bármi egyébnek szabad következnie, mint a panaszkönyvnek vagy fõfelügyelõségnek.
A “politikai” mozzanatot sem könnyû modellezni, én azt vélelemezem, hogy ha egyáltalán bári ilyssmi történt, akkor az a “magyar” kifejezés” kiterjesztõ és szûkítõ értelmezése közötti szemnatikai konfliktuson alapulhatott. A nemzeti radikális szubkultúrában vagy egy olyan axióma, hofgy õk magyarok, és aki az õ szubkulturális vonatkozásaikat helyteleníti, az a magyarokat bántja. Mivel ez nem kurrens értelmezés, az meg nem valószínûsíthetõ, hogy egy magyayrországon felteszem hiosszabb idõ óta mûködö kereskedõnek, aki maga is a magyar politiki közösség tagja, a magyarokkal (és nem a magukat kizárólagosan magyarként azonosító szubkultúrával) lenne baja: ez korábban kiderült volna, teszem azt, amikor doktor Vargyassy Tihamér megy be hozzá Bach-koncertre két jegyet venni és õt azzal küldi el, hogy “te magyar vagy, nem szolgállak ki”. Ha jól belegondolsz, ezt te sem láthatod valószínûnek.
Az erõszak helyeslése, a bejelentett megmozdulás céljainak nyilvánmos és félreértheetlen kitûzése agesszív szándékra utal, azt hiszem ehhez sem kell több a második gimnáziumnál. A fegyvertelenség közismerten nmem jelent erõszakmentességet és a törvények sem kötik az erõszak definícióját tényleges kézrátételhez, elegendõ a látható és túlnyom fölényel való kényszerítés arra, amit valaki nem kíván megtenni, valamint az explicit leírt szándéka a szervezõknek.
Ha te ezek után a bombagyár oldálán kívánsz részt venni bármilyen megmozdulásban, az nyilvánvalóvá teszi, hogy a fentiek tekintetében milyen oldalon állsz. Semmi baj ezzel, csak hozzá kell majd szokni, hogy a háborítatlan életnek, a közösség méltóságának, valamint a szsbadsággal való visszaélés elutasításának oldalán is állnak.
Félnek… :)
“Kis csoportok megfélemlíthetõek, összeverhetõek, meghazudtolhatóak, de az összetartó erõ, amely bennünket eddig aligha jellemzett korunk utóbbi évtizedeiben, most talán mégis kõsziklányi egységbe merevedhet: a robbanáspont talán közel van, talán még nem voltak képesek teljes kiölni tömegeinkbõl a tudatot, hogy mi mégis többen vagyunk.
Ma 16.30-kor pedig a Jászai Mari téren találkozunk. Mi megint békésen, de bátran, hiszen itthon vagyunk. Meg kell mutatnunk, hogy hol állunk, meg kell mutatnunk, hogy õk hol állnak. Rossz az irány, amelyet vettünk, hiszen már visszafenyegetnek azok, akik egyszer ezért csúnyán megjárták már. Fontos, hogy elõdeink sikereinek biztos tudatában kiálljunk azért, amiben hiszünk, mert az, aki semmiért nem áll ki, semmiben nem hisz, õ pedig még evilági életében megtapasztalja a valódi megsemmisülést.”
shadai,
milyen oldalon van meghirdetve az ellentüntés és ki az a többszáz ember?
Írtam, hogy jó gyûlölködést. Aludtam rá egyet, és inkább módosítanám. A nem-inge-ne-vegye-magára kitétel a végén mindig default, tehát nem általánosításnak szántam.
De annyira tényleg nem jellemzõ itt a gyûlölködés, viszont a medence körül rohangálás viszonylag gyakran megesik szvsz.
A nagy közös medence körüli rohangálás közepette néha lehet, hogy érdemes kiszállni a körbõl, és szemlélõdve leülni a medence szélére, és rácsodálkozni arra, hogy milyen hülyeség ez a zsidó-turbómagyar szembenállás.
Ha mentek tüntetni, akkor már tényleg érdemes minél nagyobb számban megjelenni. Ugyanakkor nagyon, de nagyon rosszul jönne ki, ha a zsidók, vagy a filoszemiták vernék el a nácikat (kivéve, ha explicit önvédelemrõl van szó, és nem szóváltás,provokáció -> verekedésrõl – ilyen esetben rossz mentség, hogy a náci ütött elõször).
Nagyon kérem, hogy aki ki akar menni tüntetni, kicsit szemlélõdjön, és ne zsigeri nácigyûlöletbõl menjen. Mindenki készüljön fel, hogy a saját oldalán levõ forrófejûeket lecsitítsa!
Kicsit gondoljon arra, hogy a feketeruhás turbómagyarok nagy része az átlagnál butább, anyagi és egyéb nehézségekkel küzdõ szerencsétlen, és nem gonoszságból meggyõzõdéses mélynáci.
üs legyetek hálásak, hogy egy ilyen kicsit agresszív, egyre lököttebb , de alapvetõen bohókás provokátor vezeti õket, aki nem náci.
shadai: “bebizonyosodott sajnos, hogy nem sikerül (egyelõre) beteljesíteni egy alapvetõ vágyunk: nem tudjuk kiemelni a “zsidózást” (zsidó létünket) az antiszemitizmus kontextusából. Akaratunk ellenére is belekerülünk, bekerülhetünk egy ilyen túlterhelt erõmezõbe.”
Respect. Lehet még jobban is akarni, de nagyon nehéz. Nem mondom, hogy én tudnám.
Békés tüntetést kívánok!
naná, a névsort, meg a pontos programot gyorsan rakja ki ide valaki, mert igy nehéz eligazodni :D
zsé,
én komolyan kérdeztem:D
lieutenant!
Az erõszakos cselekedet nem feltétlenül az, ami ma várható Tomcatéktõl, hiszen errõl elõre valóban nem tudunk. Az volt az erõszak, hogy molotov-koktélt dobtak a boltra. Na? Leesett?
Egyébként ha már oda is húzol, esetleg lehetnél követ a két tábor között, nem? Szép feladat. Tudod, mint a Pál utcaiban, ki honnan, hány homokgolyóval, hánykor…
Lev, és komoly választ is vársz? :)
A tüntetõk személyére nem igazán, de mi miért nem csinálunk olyan klassz kis körlevelet, mint a Tomcaték?
Ki mondta, hogy nem csinálunk?
btw REMüLEM tgmnek nem szóltatok UGYE?! :O
dehiszen nem egy körlevél körbejárt már
“Van jó kapitalizmus, és Magyarországot részben ez teheti boldog és sikeres emberek közösségévé. A jó kapitalizmus az emberek szabadságára, tisztességére és bizalmára, a tudás és a teljesítmény tiszteletére, a közügyeket igazgató intézmények és szabályok elfogadottságára, hitelességére épül. Rossz az a kapitalizmus, ahol elfogadott minta mások becsapása vagy megfélemlítése révén érvényesülni, ahol a gazdagság forrása a privilégium vagy az erõfölény, ahol a közintézmények megvesztegethetõek, a szabályok kijátszhatóak, az állam kiváltságokat véd és a közpénzek magánvagyonokat gyarapítanak.”
http://www.kommentar.info.hu/a_kozjo.pdf
én nem kaptam:(
“üs legyetek hálásak, hogy egy ilyen kicsit agresszív, egyre lököttebb , de alapvetõen bohókás provokátor vezeti õket, aki nem náci.” – hahaha.
Pontosítok: “üs legyetek hálásak, amiért egy kicsit buta, kicsit tehetségtelen, saját profitját minden lehetõséget megragadva növelni próbáló boltos vezeti õket, aki minden megnyílvánulásában, minden írásában, felbújtásában, internetes közösségeiben, amiket szervez és támogat, hamisítatlan, fasiszta, náci elveket vall, de ahhoz túl gyáva, hogy ezt nyíltan, tömören, egyértelmûen, nyilvánosság elõtt is kijelentse – talán ahhoz is, hogy önmagának beismerje -, inkább csak látványosan pörög a nyilvánvalóan hitlerista elvei körül, de amikor jön a számonkérés, akkor egyenes beszéd helyett lesütött szemmel, begyakorolt mantra-válaszokkal reflexbõl csúsztat, ahogy a követõi is.”
ha valakinek van ellentüntetéses körlevele, illessze be ide. köszönöm elõre is
Polgár-pukkasztás :)
Egyetértek a zsé-tervvel, én ott leszek. A bolt kinyit, a kretének ott lesznek, nem tehetjük meg, hogy távolról szemlélünk.
Már György Nebbich Péter is észrevette, hogy nem elégséges identitás és nem elégséges interakció az õt és közösségét személyesen érintõ konfliktusos társdalmi léttel a globális antirasszizmus:
“Hosszú éveken át részt vehettem, s részt is vettem olyan vitákban is, amelyekben a rasszizmus különféle formái elleni küzdelem volt a tét. Nem jutott eszembe, s hosszú éveken át vitapartnereimnek sem juthatott eszükbe, hogy a vitában egész egyszerûen azzal válaszoljanak, hogy amit és amiért írok, annak egyetlen oka van. Mert azt egy zsidó írja. Kontextustól függõen, számtalan módon lehetett zsidónak lenni, kicsit, alig, kulturálisan, érzületben, szégyenlõsen, épp sehogy. Holott, nyilván tudták, ha tudták, hogy valamiként az vagyok. Ma már világosan látom, hogy az érveim újra és újra a tágasság evidenciájának védelmét szolgálták. Nem kellett zsidónak lennem ahhoz, hogy az antiszemitizmussal bíbelõdjem, illetve nem kellett magamat zsidónak éreznem.
S mostanában mifelénk ez változott meg. A tágasság kora véget ért, a szabadság megmaradt. A magyar szélsõjobboldal megkezdte a coming outot, s véget vetett a kódolt, udvarias beszédnek: a zsidó immár épp abban a jelentésében áll elõttünk, mint Rajniss Ferencnél, Szálasi Ferencnél. Nem másként, és nem mást jelent: nem vitáról van szó többé, hanem az eltávolítás mikéntjérõl. Ismét lehet a nemzetiszocialista retorikát használni.
Mi történt hát mifelénk? Megmaradt a szabadság, de eltûnt a tágasság, az a különös zóna, amelyben az identitások alkalmi kavalkádja fontosabb és létezõbb lehetett, mint az a fajta evidencia, amelyet a Horthy-korszakban éltek meg az elõdeim. Az identitásválasztás szabadságának lassú és kérlelhetetlen eltûnése a demokratikus normák elleni megbocsáthatatlan, radikális támadás.”
Az 1943-44-es napló végén írja Márai: “Ha vége ennek a háborúnak, a feladatok mérhetetlen sora vár reánk, el kell temetni a halottakat, el kell takarítani a romokat, kenyeret kell adni az éhezoknek, valamilyen államfélét kell építeni a cserepekbol, amit a rablógyilkos horda, melynek nagy része megszökött már, ránk hagyott. De ez a kisebbik feladat. Ahhoz, hogy Magyarország megint nemzet legyen, megbecsült család a világban; ki kell pusztítani egyfajta ember lelkébol, a “jobboldaliság” címkéjével ismert különös valamit, a tudatot, hogy o, mint “keresztény magyar ember” elojogokkal élhet a világban, egyszeruen azért, mert “keresztény, magyar úri ember”, joga van tehetség és tudás nélkül is jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem “keresztény magyar”, vagy “úriember”, tartani a markát s a keresztény-magyar markába baksist kérni az államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidóbirtokot, potya nyaralást a Galyateton, kivételezést az élet minden vonatkozásában. Mert ez volt a “jobboldaliság” igaz értelme. S ez a fajta nem tanul. Aki elmúlt harmincéves és ebben a szellemben, légkörben nevelkedik, reménytelen: talán megalkuszik, fogcsikorgatva, s mert önzo és gyáva: bizonynyal hajlong majd az új rend elott: de szíve mélyén örökké visszasírja a “jobboldali, keresztény, nemzeti” világot, amelyen belül olyan szépen lehetett zsidó vagyont rabolni, versenytársakat legyilkolni és aladárkodni a nagyvállalatokban, képzettség és hozzáértés nélkül. S lehetett “elokelo közhivatalnok”-nak lenni és sérthetetlen, páncélinggel védett katonatisztnek; s mindezért nem adni semmit, csak becses létezés tényét. Ez a fajta sohasem változik meg. De amíg ezeknek szavuk van, vagy befolyásuk, Magyarország nem lesz nemzet.
Tessék, egy körlevél (a sok közül):
Tisztelt Barátaim!
Azt hiszem az elmúlt 63 évben példátlan eseménynek lehettünk tanúi a héten, amikor is ?jlipótvárosban a “Magyarok Nyilai” nevû társaság zsidó boltot gyújtott fel. Nem meglepõ módon a közvélemény hallgat.
Az április elsejei akció folytatásaként hétfõre a fennt említett szervezet a pogrom folytatását hírdette meg, és 16,30 órára a Jászai Mari térre hívja tagjait, hogy az említett boltot ismét meglátogassák.
Terveim szerint a megmozduláson én is tiszteletemet teszem véleményem kinyilvánítása céljából. Azt hiszem eljött az idõ, hogy mi is magyarországi zsidók megrázzuk magunkat és demonstráljuk, hogy a pogromok ideje elmúlt.
Kérlek benneteket, hogy aki csatlakozna hozzám, írjon vagy hívjon a 06xxxxxxxxxx-ös telefonszámon.
Természetese, ha elegen leszünk a rendõrségen is bejelentem szándékomat.
ün ott leszek!
Köszönettel: (Név)*
(*ismert jobboldali politikus!)
Shadai,
Látod hol a szívem? Pontosabban azt, hogy hová húz? Emberek az ég szerelmére, ha (tudom, ez egy nagyon erõs HA)az alapkonfliktus valóban (és ilyen formában) lezajlott, akkor Magyarországon valaki a magyarságából adódóan szenvedett el erõszakot. Hogy lehet erre azt a kérdést feltenni, hova húz a szívem? Meg tudná mondani valamelyikõtök, hogy ilyen szituációban hova húzzon legközelebb???
Persze az egész elmélet bukik ha a fenti feltételezés nem helytálló. Vagyis valójában nem dobták ki a lányt az utcára az ületbõl. Ebben az esetben mi baj fog származni abból, ha Tomcat-ék odamennek? A boltos lazán kiszolgálja õket, bevétel + ingyenreklám garantált.
Egyébként nem fogok vonulni a gárdistákkal, és nem is érzem, hogy szükség lenne rá. Ugyan minek?
Gyerekek, gondolkodjunk egy kicsit logikusan. Ha Tomcatnek most esze lenne, lefújná az egészet és kimenne öt haverjával. Mit csinálnátok vele akát több százan? Megakadályoznátok, hogy bemenjen a boltba? – Hülyeség, hiszen ez azt jelentené, hogy végig igaza volt, vagyis, hogy õ az ártatlan szittyamagyar nem mehet be egy boltba a zsidók miatt. üs ironikus módon igaza is lenne.
Vagy bemenne és elkezdené vegzálni a boltost a bombagyár kamerái elõtt, kint meg nézné a több száz ellentüntetõ, és kurvára semmit sem tudnának tenni. SZóval, mi a ráció ebben az egészben?
lev: Charlie kommentje tegnap 22:55-kor
Winkelman,
Már megint mit jelent ez az “odahúzol?”
Lásd utolsó válaszom Shadai-nak… Hova húzzak?
üs miért közvetítenék én? üs kik között? ün már azt sem értem, hogy pontosan mi alapján állnak az emberek a vonal két oldalára… Az itteniek vajon mind zsidók? üs valamennyien helyeslik, hogy a jegyárus saját ízlése/politikai preferenciái alapján mondja meg, hogy milyen jegyet vehetsz és milyet nem? Akkor is így lenne, ha a jegyárus valamelyik Klezmer band koncertjére nem adott volna jegyet hasonló okból?
hadnagy uram, angyalom-galambom,
amit írsz (még a reggeli komment), nagy butaságnak tûnik – legalábbis a tomketék szövegének ismeretében.
megoldási javaslatom, az 1-es és 3-as pontokra nézvést (a 2-es pontodat nem tudom értelmezni, dehát ez van bogaram, én se vagyok egy nagy lúmen):
1. Olvassátok el mégegyszer, figyelmesen. Írjatok fogalmazást „Hogyan viselkedem bevásárlás közben?“ címmel. Ebben fejtsétek ki véleményeteket a következõ verssorrol is: „Habár a bolt ajtaja tárva / A boltos mégsem árja“. Ne feledjétek: egyikõtök sem az. Kerüljétek az obszcén kifejezéseket!
2. Olvassátok el mégegyszer, figyelmesen. Számítsátok ki: ha egy koncertjegy egy molotov-koktélba kerül, 100 koncertjegyért hány egységnyi félelmet vásárolhattok majd az e-bayen?
3. üs végül írjátok be az üzenõfüzetbe 10-szer: „Nem az számít, hogy a verekedést pajtásom kezdte-e, vagy én. Kisdobos ezen nem szarozik.“
a jobbközéprõl meg annyit, hogy (számomra!) nem nagyon látszik, hogy lenne ilyen magyarországon. ez engem is minõsít, nyilván, meg a fene nagy igényeimet, de hidd el: ha volna (meg lenne szavazati jogom, persze), azonnal rájuk szavaznék, de tényleg.
Kedves Charlie, magánlevelet (névvel!) nem illik a netre föltenni. Természetesen vállalom, amit írtam, de hallottál a netikettrõl?
üdv
Gadó J.
hogyhogy mi a ráció ebben? az a ráció, hogy felgyújtottak egy lezsidózott boltot, és nem szándékozunk megvárni, hogy kedvet kapjanak az ilyesmihez, mert azt hiszik, semmi nem állítja meg õket.
ne csináljunk már úgy mintha õk totál ártatlanok volnának, lieutenant olvass már bele a bombagyáros mocsokba..
Csermely! Kiváló és találó a Márai idézet! Milyen finom irónia van abban, hogy ma a jobboldal egyik kiszemelt írója Márai. Na persze azért Wass Albert viszi a prímet.
Lieutenant!
Elõször is senkit nem dobtak ki semmilyen boltból. Másrészt meg, csak úgy elvi síkon gondolkodva, ha szerinted az a magyarság, hogy valaki hungarista koncertekre jár, akkor…
Ja, meg ezt is írod: “Egyébként nem fogok vonulni a gárdistákkal, és nem is érzem, hogy szükség lenne rá. Ugyan minek?” Hát nem tudom, hogy az ember szükségbõl vonul-e a gárdistákkal. Ez talán inkább elvi kérdés, nem?
Egyébként én ma nem feltétlenül azért leszek ott, mert Tomcat és még pár száz ostoba úgy döntött, hogy gyûlöli a zsidókat, meg mindent, ami nem õk. Ehhez joguk van. Hanem azért, mert ezen véleményüknek molotov-koktél dobálással adnak hangot. Ha a konfliktus a paprikáskrumpli kedvelõk és a rántotta kedvelõk között lenne, akkor is elfogadhatatlannak tartanám, hogy – mondjuk – a rántottások molotov-koktéllal akarnak maguknak elégtételt szerezni.
ün egyetértek a zsé-tervvel. Nem hagyhatjuk magukra azokat, akiknek munkaköri kötelessége állni a sarat.
természetesen nem szeretném, ha bármiféle erõszakba torkollna a ma délutáni akció, de úgy emlékszem, senki nem sajnálta az összevert nácikat prágában sem..
Hadnagykám! A Broadway Jegyiroda nem is árul az ominózus koncertre jegyet. Ez a weboldalukon egyértelmûen kiderül. Két verzió van: a csaj szimplán hülye (nagyon is lehetséges); a csaj simán provokálni akart, egy ürügyet keresni a balhéra (nagyon is lehetséges).
Hogy õt onnan bárki is kidobta volna, na az nem nagyon lehetséges.