(shot by atoxinsocks)
Keress:
Most mondjátok:
- Zsidó-e vagy? (305)
- bertaeszti: :)))
- ehje_aser_ehje: ez így teljesen kóser. diagnózis: meggyógyult ál!:]...
- bertaeszti: szóval ha a véleményed alapján kellene megítélnem a dolgot...
- bertaeszti: erre ment ki a játék valld csak be :)
- ehje_aser_ehje: Hja és most látom csak, az előbbi hozzászól som volt a...
- Jön, jön: Hanukarácsony! (4)
- Jay Kay (23)
- drwho: kedves Zsófi, az ha valaki ‘angol jazzénekesn ő’...
JP zsongás
Szemita Szótár
Tarhál: 'koldul', 'kéreget', a héberben tirhah, a jiddisben tirhe
Ez most akkor az orális fixáció lenne? Mármint ábrázolva képileg? Kép egyébként jó, ismerkednék. Mindig vonzódtam a szivarozó nõkhöz, de ehhez az anyámnak semmi köze… :)
lol. egyébként utalás egy klasszikusra.
Nem szeretem Freudot. A nõknek nem tett túl jót.
100 éve még elhiszem, hogy nagy elõrelépés volt az elmélete, de mára már erõsen túlhaladta a pszihológia.
Remélhetõleg…
psziChológia
Pont azt akartam írni, hogy nem létezik, hogy minden annyira nemiségrõl szól mint ahogy Freud papa gondolta, aztán eszembe jutott a ma reggeli vigyorgófélóra, amikor egy méretes kukival rendelkezõ zsömlét talált a kolléganõm…Aki akarja, megtekintheti a képet blogomon..XD
off, de érdekes: http://index.hu/politika/belfold/budapest/tordai/
zsófi: “a nõknek nem tett túl jót”. vagy inkább a laikus és gyakran elferdített (ad abs kontár) értelmezések nem tettek túl jót? nyilván meglehetõsen sokat fejlõdött az analízis az elmúlt évtizedekben. a “nem tett túl jót”-ra a válasz egyébként ott van a kép(b)en.
Mi van a képben?
Lehet, hogy sok kontár értelmezést olvastam. Nem állítom, hogy nyakig elmerültem Freud minden munkásságában. Amennyit megismertem belõle, az alapján azt mondom, hogy bár van benne jó, de van benne rossz is. üs fõleg azért rossz, mert Freud hosszú éveken keresztül megkérdõjelezhetetlen volt. üs nem igazán ismerte a nõket, meg nem is akarta megismerni. Mármint lelkileg. Szeritnem le is nézte õket. üs különben is férfi volt, aki bármennyire is empatikus (ha egyáltalán), bármennyire is ért a psziChológiához (sõt, õ találta fel..), nem tud egy nõ agyával gondolkodni.
Melesleg nekem az sem tetszik, hogy ennyire materiálisan értelmezi az emberi lelket. ün a lelkemet “felsõbbrendû erõtõl” származtatom, amit nem lehet biológiai képlettel leírni.
aáron, újabb fejezet a hogyan romboljunk Budapesten mappában… még nincs tele:S
“néha egy szivar valóban csak egy szivar”. úgyismint a felesleges félre/túlértelmezésekre való figyelmeztetés.
ja, a pszichológiatörténet kissé korábbra datálódik (behaviorizmus, XIX. század vége) és persze tkp már a galénosz-i típustan is nevezhetõ pszichológiának. (bár valszeg csak elírtad, és tán arra gondoltál, hogy a pszichoanalízist találta fel freud. dehát az “csak” egy módszer/technika/iskola - persze mára helyenként jócskán túlhaladott megállapításokkal, de a kulturális hatása vitathatatlan)
zsófi: ne aggódj, egyes (és nem kevés) feministák rendesen utálják is freudot (pl. én is), és nem csak a “vulgárt”, az originál szövegek is szexisták, autoriterek stb. ugyanakkor más feministák meg rajonganak freudért (pl. én is :), mert a freud szövegek szexizmus-ellenesek, pl. freud a három értekezésben (1913!) kifejti, születésekor minden ember default biszexuális (pontosabban autoszexuális), ez azért elég “forradalmi” kijelentés. sz’al freud megítélése nagyon ellentmondásos, hiszen rengeteget írt, közel 40 évet alkot csak a pszichoanalízisben (nem mellesleg nagy kokain propagandista is volt egy-két évig, maga is használta intenzíven), ami a magánlevelezéseivel már-már talmudi mennyiségû bölcselet, és persze mond ilyet is, olyat is, és persze lehet ugyanazért szeretni és haragudni rá
sdw: megkérdezhetem, miért a halála napja a jp-n emlékezés apropója? jójó, én vagyok a hülye, h tavaly, mikor “150 éve születet zsigmondka” emlékév volt, akkor kellett volna a bécsi berggasséban fényképeznem a judapest számára, nem kérdezõsködni. így csak annyit, a múzeum enyhén fetisiszta, az alatta lévõ kávézó giccses, a kávéjuk bécsi mércével mérve átlagos (olasz mércével mérve: szar), ellenben vmi korabeli fíling átjön, mégha kicsit furcsa/vicces is, h freud mint “nagy osztrák” van eladva (hiába, mozart és hitler mellé kell egy harmadik híres osztrák…)
Szerintem túlzás azt mondani, hogy túlhaladott.
Hiszen az õ gondolataira épül a modern pszichológia.
A legfontosabb állomás volt ebben a folyamatban.
Annyira fontos, mint Neumann a számítástechnikában.
Az alapokat adta, és nélküle nem alakult volna ki az újfajta gondolkodás a pszichológiában.
üs vicces számonkérni a szexizmust egy századfordulós monarchiabeli gondolkozón.
Itt leellenõrizhetitek, hogy nem vagytok-e (véletlenül) Freud inkarnációja (kettes kérdésben Mao az USA helyére):
http://www.helpself.com/freud.htm
vasika: õõõ, a 150 éves évforduló túl kommersz lett volna :) valójában fényképeket nézegettem a flickr-en, megtaláltam a fentit és beugrott a dátum. tkp “pillanatnyilag jó ötletnek tûnt”.
Vasika:
Ott van még Schwarzenegger is!:))
sdw:
Tudom, hogy a pszihoanalízis atyja, de nem akartam olyan hosszú szót leírni..:)
Még egy (nehéz?) kérdés:
Szerintetek számít az Freud elméleteiben, hogy zsidó volt? Felfedezhetõ ez benne?
sdw: áá, asszem értem. a kép jó, tényleg, az aktualitást meg minek akarom keresni
(Zsófi: psziChoanalízis ;] )
Freud-ra erõsen hatottak “zsidó tanok”, mindenekelõtt a kabbala és a kabbalizmus. A Zóhárt egészen jól ismerte.
Ajánlott irodalom:
Abner Weiss: Connecting to God. Ancient Kabbalah and Modern Psychology
Edward Hoffman: The Way of Splendor: Jewish Mysticism and Modern Psychology
Nekem csak a “C” betûkkel van bajom…:)))
sorry az offért, de sürgõs az ügy.
nem tud valaki egy bebútorozott albérletet 4 fõ számára Haifán, lehetõleg minél hamarabb?
http://haifa.craigslist.org/apa/
http://www.sublet.com/spider/LeSearch.asp?state=Israel&city=Haifa