<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Hej, zsidÃ³, zsidÃ³</title>
	<atom:link href="http://www.judapest.org/igaz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.judapest.org/igaz/</link>
	<description>zsidÃ³ identitÃ¡s Ã©s kultÃºra a 21. szÃ¡zadra</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 17:11:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: zsÃ³fi</title>
		<link>http://www.judapest.org/igaz/#comment-14325</link>
		<dc:creator>zsÃ³fi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 18:08:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.judapest.org/?p=1069#comment-14325</guid>
		<description>Igen, Ã©n is Ãºgy gondolom, hogy jÃ³fej volt, ezÃ©rt hoztam fel pÃ©ldÃ¡nak. BÃ¡r gondolkodÃ¡silag UP nyilvÃ¡n elÃµtte jÃ¡r a "zsidÃ³ tÃ©mÃ¡ban".

:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Igen, Ã©n is Ãºgy gondolom, hogy jÃ³fej volt, ezÃ©rt hoztam fel pÃ©ldÃ¡nak. BÃ¡r gondolkodÃ¡silag UP nyilvÃ¡n elÃµtte jÃ¡r a &#8220;zsidÃ³ tÃ©mÃ¡ban&#8221;.</p>
<p>:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gwenie</title>
		<link>http://www.judapest.org/igaz/#comment-14324</link>
		<dc:creator>Gwenie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 17:24:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.judapest.org/?p=1069#comment-14324</guid>
		<description>boher: kÃ¶szi. Nem voltÃ¡l didaktikus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>boher: kÃ¶szi. Nem voltÃ¡l didaktikus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: boher</title>
		<link>http://www.judapest.org/igaz/#comment-14319</link>
		<dc:creator>boher</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 10:16:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.judapest.org/?p=1069#comment-14319</guid>
		<description>A kÃ©rdÃ©s, hogy mindez rÃ¡nk szemÃ©ly szerint milyen hatÃ¡ssal van?

Ã¼n speciel Ã¶rÃ¼lÃ¶k, hogy itt errÃµl vÃ¡lthattam pÃ¡r szÃ³t Ã©s olvastam pÃ¡r Ã©rdekes kommentet :-). 

SzÃ©p napot!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A kÃ©rdÃ©s, hogy mindez rÃ¡nk szemÃ©ly szerint milyen hatÃ¡ssal van?</p>
<p>Ã¼n speciel Ã¶rÃ¼lÃ¶k, hogy itt errÃµl vÃ¡lthattam pÃ¡r szÃ³t Ã©s olvastam pÃ¡r Ã©rdekes kommentet :-). </p>
<p>SzÃ©p napot!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dani</title>
		<link>http://www.judapest.org/igaz/#comment-14318</link>
		<dc:creator>dani</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 09:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.judapest.org/?p=1069#comment-14318</guid>
		<description>hm, na most ha az a kÃ©rdÃ©s, h a magyar tÃ¡rsadalom vÃ©gletesen szexista-e, elÃµÃ­tÃ©letes-e ill. hogy gyerekkorunktÃ³l vagyunk-e arra trenÃ­rozva, h a magyar gÃ©niusz csak valami Ã¡rmÃ¡ny rÃ©vÃ©n bukhat el? - akkor ezzel (az igennel) nem tudnÃ©k vitatkozni. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hm, na most ha az a kÃ©rdÃ©s, h a magyar tÃ¡rsadalom vÃ©gletesen szexista-e, elÃµÃ­tÃ©letes-e ill. hogy gyerekkorunktÃ³l vagyunk-e arra trenÃ­rozva, h a magyar gÃ©niusz csak valami Ã¡rmÃ¡ny rÃ©vÃ©n bukhat el? - akkor ezzel (az igennel) nem tudnÃ©k vitatkozni. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: boher</title>
		<link>http://www.judapest.org/igaz/#comment-14317</link>
		<dc:creator>boher</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 09:07:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.judapest.org/?p=1069#comment-14317</guid>
		<description>Kedves Dani!

Ez csak egy (1 db!) gyors pÃ©lda volt, ezek szerit nÃ¡lad fÃ©lrement. Annyit mÃ©g rÃ³la, hogy 12-14 Ã©vvel ezelÃµtti, amikor mÃ©g nem 260-an, hanem 60-an jÃ¡rtak egy Ã©vfolyamra ,10-en egy szeminÃ¡riumra, Ã­gy a tanÃ¡rok ismertÃ©k a hallgatÃ³ikat... Ma nem hogy szÃ©ljegyzetet nem Ã­rnak, Ã¶rÃ¼lhetsz, ha elolvassÃ¡k a munkÃ¡dat.

De hagyjuk ezt! 

A lÃ©nyegrÃµl Ãºgy Ã©rzem nem szÃ³ltÃ¡l.

Ã¼dv

B</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Dani!</p>
<p>Ez csak egy (1 db!) gyors pÃ©lda volt, ezek szerit nÃ¡lad fÃ©lrement. Annyit mÃ©g rÃ³la, hogy 12-14 Ã©vvel ezelÃµtti, amikor mÃ©g nem 260-an, hanem 60-an jÃ¡rtak egy Ã©vfolyamra ,10-en egy szeminÃ¡riumra, Ã­gy a tanÃ¡rok ismertÃ©k a hallgatÃ³ikat&#8230; Ma nem hogy szÃ©ljegyzetet nem Ã­rnak, Ã¶rÃ¼lhetsz, ha elolvassÃ¡k a munkÃ¡dat.</p>
<p>De hagyjuk ezt! </p>
<p>A lÃ©nyegrÃµl Ãºgy Ã©rzem nem szÃ³ltÃ¡l.</p>
<p>Ã¼dv</p>
<p>B</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dani</title>
		<link>http://www.judapest.org/igaz/#comment-14316</link>
		<dc:creator>dani</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 08:30:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.judapest.org/?p=1069#comment-14316</guid>
		<description>kedves boher,
a pÃ©ldÃ¡dat tekintve, szerintem, teljes tÃ©vedÃ©sben vagy.
amit elÃµadsz a felsÃµoktatÃ¡srÃ³l az nem zsidÃ³-Ã¼gy (sic!) hanem felsÃµoktatÃ¡si Ã¼gy!! a mai magyar felsÃµoktatÃ¡sban s (minden kontroll nelkÃ¼li) tanÃ¡rok kb barmit megtehetnek: pÃ©nzÃ©rt Ã¡ruljÃ¡k az Ã³ravÃ¡zlataikat, sajÃ¡t kÃ¶nyvÃ¼ket vetetik meg, teljesen Ã¡tlÃ¡thatatlanul osztÃ¡lyoznak, vegzÃ¡lnak embereket, jellemzÃµen a nÃµket, de alapvetÃµen barkit, akire rÃ¡szÃ¡llnak - szerintem mindenki ismer ezer ilyen tÃ¶rtenetet. mÃ©g az is lehet, hogy tÃ©ged a vÃ©lt zsidÃ³sÃ¡god miatt fikÃ¡ztak, lehet nem. (mÃ¡st meg mÃ¡s ezer dolog miatt) de ez inkabb a tanaroknak valÃ³ kiszolgÃ¡ltatottsÃ¡grÃ³ szÃ³l. ugyanakkor persze ertem, h borzaszto, ha ezt mastol kapja vissza az ember. de ez pont az a szint, amikor a szÃµke nÃµket buktatjÃ¡k a tanÃ¡rok...
Szerintem amÃºgy, ha oktatÃ¡si elÃµitÃ©letekrÃµl beszÃ©lÃ¼nk, akkor ott kapirgÃ¡ljunk, h kinek hÃ¡ny roma Ã©vfolyamtÃ¡rsa volt?
Mert, szerintem, ez az igazÃ¡n ordÃ­tÃ³ problÃ©ma!!
(SokadrÃ©szt arrÃ³l is lehetne futni egy kÃ¶rt, h ha dolgozatodra rÃ¡Ã­rjÃ¡k, h magyartalan, akkor Te mÃ©rt gondolod rÃ¶gtÃ¶n, h ez a zsidÃ³sÃ¡god miatt van... de ezt a szÃ¡lat most hagynÃ¡m)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kedves boher,<br />
a pÃ©ldÃ¡dat tekintve, szerintem, teljes tÃ©vedÃ©sben vagy.<br />
amit elÃµadsz a felsÃµoktatÃ¡srÃ³l az nem zsidÃ³-Ã¼gy (sic!) hanem felsÃµoktatÃ¡si Ã¼gy!! a mai magyar felsÃµoktatÃ¡sban s (minden kontroll nelkÃ¼li) tanÃ¡rok kb barmit megtehetnek: pÃ©nzÃ©rt Ã¡ruljÃ¡k az Ã³ravÃ¡zlataikat, sajÃ¡t kÃ¶nyvÃ¼ket vetetik meg, teljesen Ã¡tlÃ¡thatatlanul osztÃ¡lyoznak, vegzÃ¡lnak embereket, jellemzÃµen a nÃµket, de alapvetÃµen barkit, akire rÃ¡szÃ¡llnak - szerintem mindenki ismer ezer ilyen tÃ¶rtenetet. mÃ©g az is lehet, hogy tÃ©ged a vÃ©lt zsidÃ³sÃ¡god miatt fikÃ¡ztak, lehet nem. (mÃ¡st meg mÃ¡s ezer dolog miatt) de ez inkabb a tanaroknak valÃ³ kiszolgÃ¡ltatottsÃ¡grÃ³ szÃ³l. ugyanakkor persze ertem, h borzaszto, ha ezt mastol kapja vissza az ember. de ez pont az a szint, amikor a szÃµke nÃµket buktatjÃ¡k a tanÃ¡rok&#8230;<br />
Szerintem amÃºgy, ha oktatÃ¡si elÃµitÃ©letekrÃµl beszÃ©lÃ¼nk, akkor ott kapirgÃ¡ljunk, h kinek hÃ¡ny roma Ã©vfolyamtÃ¡rsa volt?<br />
Mert, szerintem, ez az igazÃ¡n ordÃ­tÃ³ problÃ©ma!!<br />
(SokadrÃ©szt arrÃ³l is lehetne futni egy kÃ¶rt, h ha dolgozatodra rÃ¡Ã­rjÃ¡k, h magyartalan, akkor Te mÃ©rt gondolod rÃ¶gtÃ¶n, h ez a zsidÃ³sÃ¡god miatt van&#8230; de ezt a szÃ¡lat most hagynÃ¡m)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: boher</title>
		<link>http://www.judapest.org/igaz/#comment-14313</link>
		<dc:creator>boher</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 05:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.judapest.org/?p=1069#comment-14313</guid>
		<description>Kedves Gwenie!
BÃ¡r szimpatikus a hozzÃ¡Ã¡llÃ¡sod, mÃ©gis Ãºg Ã©rzem, Shadai vÃ©delmÃ©ben klaviatÃºrÃ¡t kell ragadnom Ã­gy sÃ¡beszkor is (mondjuk ez nem Ã¡ll tÃµlem tÃ¡vol :-(().

Ha mindneki Ã­gy gondolkodna, mint Te, akkor ez a "szubkulturÃ¡lis kisebbrendÃ»sÃ©gi Ã©rzÃ©s" igen gyorsan kiveszne a zsidÃ³k lelkÃ©bÃµl. Sajnos nem ez a helyzet. Nem abbÃ³l a tapasztalatbÃ³l tÃ¡plÃ¡lkozik ez az Ã©rzÃ©s, hogy pÃ¡r ismert politikus hÃ¼lyesÃ©geket dumÃ¡l, vagy a zÃ¶ldsÃ©gesnÃ©l zsidÃ³zni kezd valaki. UtÃ³bbi esetben jÃ³l elkÃ¼ldhetjÃ¼k a halÃ¡l f..-ra, illetve elÃµbbi esetben a tÃ¶bbi politikustÃ³l megkapja ugyanezt virÃ¡gnyelven (szerencsÃ©s esetben). De amikor pÃ©ldÃ¡ul egy egyetemi dolgozatod margÃ³jÃ¡ra a tanÃ¡r pÃ¡r szÃ³ban rÃ¡vezeti, hogy nem vagy tisztÃ¡ban a magyar nyelv alapvetÃµ szabÃ¡lyaival Ã©s tudod, hogy mÃ¡sokÃ©ra ezt nem Ã­rja, holott adott esetben gyengÃ©bbek e tÃ©ren, mint te stb., szÃ³val amikor pÃ¡rszor bÃµrÃ¶dÃ¶n tapasztalod a kettÃµs mÃ©rcÃ©t, gyorsan eljutsz oda, hogy Ã¼dÃ­tÃµ Ã©rzÃ©s elfogulatlan Ã©s elÃµÃ­tÃ©letektÃµl mentes emberekkel tÃ¡rsalogni, vitatkozni. Ã?k mÃ¡r ezzel az attidtÃ»ddel "jÃ³ fejek a zsidÃ³kkal". Te is az vagy :-).
Nem Ã©rted ezt az Ã©rzÃ©st, mert szemÃ©lyesen nem vagy Ã©rintett Ã©s ahogy Ã­rtad, mÃ¡sodlagosan sem. Ennek az Ã©rzÃ©snek generÃ¡ciÃ³kra visszamenÃµ Ã©s vagy szemÃ©lyes negatÃ­v Ã©lmÃ©nyek az okai. 

Azt kÃ­vÃ¡nom, soha ne tapasztald meg! Csak prÃ³bÃ¡ld megÃ©rteni!

Nekem egyszer a egy kollÃ©ganÃµm szÃ³vÃ¡ tette, hogy a munkahelyÃ¼nkÃ¶n a nÃµk elÃµrejutÃ¡sa szinte lehetetlen, illetve esetenkÃ©nt arÃ¡nytalanul nagyobb nehÃ©zsÃ©gekkel kell megkÃ¼zdeniÃ¼k, mint a fÃ©rfiaknak. RÃ¡csodÃ¡lkoztam, hogy ez mekkora hÃ¼lyesÃ©g, amire a vÃ¡lasz az volt, hogy ezt nem Ã©rzem, mert nem vagyok nÃµ. PÃ¡r nap mÃºlva eszembe jutott a beszÃ©lgetÃ©s Ã©s tÃ©nyleg, kÃ¼lÃ¶nbÃ¶zÃµ perspektÃ­vÃ¡bÃ³l lÃ¡tjuk a vilÃ¡got, ami adott szituÃ¡ciÃ³ eltÃ©rÃµ Ã©rtÃ©kelÃ©sÃ©hez vezet, fÃµkÃ©nt Ã©rzelmi szinten. Bocs, ha tÃºl didaktikus voltam.

Hello

B</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Gwenie!<br />
BÃ¡r szimpatikus a hozzÃ¡Ã¡llÃ¡sod, mÃ©gis Ãºg Ã©rzem, Shadai vÃ©delmÃ©ben klaviatÃºrÃ¡t kell ragadnom Ã­gy sÃ¡beszkor is (mondjuk ez nem Ã¡ll tÃµlem tÃ¡vol :-(().</p>
<p>Ha mindneki Ã­gy gondolkodna, mint Te, akkor ez a &#8220;szubkulturÃ¡lis kisebbrendÃ»sÃ©gi Ã©rzÃ©s&#8221; igen gyorsan kiveszne a zsidÃ³k lelkÃ©bÃµl. Sajnos nem ez a helyzet. Nem abbÃ³l a tapasztalatbÃ³l tÃ¡plÃ¡lkozik ez az Ã©rzÃ©s, hogy pÃ¡r ismert politikus hÃ¼lyesÃ©geket dumÃ¡l, vagy a zÃ¶ldsÃ©gesnÃ©l zsidÃ³zni kezd valaki. UtÃ³bbi esetben jÃ³l elkÃ¼ldhetjÃ¼k a halÃ¡l f..-ra, illetve elÃµbbi esetben a tÃ¶bbi politikustÃ³l megkapja ugyanezt virÃ¡gnyelven (szerencsÃ©s esetben). De amikor pÃ©ldÃ¡ul egy egyetemi dolgozatod margÃ³jÃ¡ra a tanÃ¡r pÃ¡r szÃ³ban rÃ¡vezeti, hogy nem vagy tisztÃ¡ban a magyar nyelv alapvetÃµ szabÃ¡lyaival Ã©s tudod, hogy mÃ¡sokÃ©ra ezt nem Ã­rja, holott adott esetben gyengÃ©bbek e tÃ©ren, mint te stb., szÃ³val amikor pÃ¡rszor bÃµrÃ¶dÃ¶n tapasztalod a kettÃµs mÃ©rcÃ©t, gyorsan eljutsz oda, hogy Ã¼dÃ­tÃµ Ã©rzÃ©s elfogulatlan Ã©s elÃµÃ­tÃ©letektÃµl mentes emberekkel tÃ¡rsalogni, vitatkozni. Ã?k mÃ¡r ezzel az attidtÃ»ddel &#8220;jÃ³ fejek a zsidÃ³kkal&#8221;. Te is az vagy :-).<br />
Nem Ã©rted ezt az Ã©rzÃ©st, mert szemÃ©lyesen nem vagy Ã©rintett Ã©s ahogy Ã­rtad, mÃ¡sodlagosan sem. Ennek az Ã©rzÃ©snek generÃ¡ciÃ³kra visszamenÃµ Ã©s vagy szemÃ©lyes negatÃ­v Ã©lmÃ©nyek az okai. </p>
<p>Azt kÃ­vÃ¡nom, soha ne tapasztald meg! Csak prÃ³bÃ¡ld megÃ©rteni!</p>
<p>Nekem egyszer a egy kollÃ©ganÃµm szÃ³vÃ¡ tette, hogy a munkahelyÃ¼nkÃ¶n a nÃµk elÃµrejutÃ¡sa szinte lehetetlen, illetve esetenkÃ©nt arÃ¡nytalanul nagyobb nehÃ©zsÃ©gekkel kell megkÃ¼zdeniÃ¼k, mint a fÃ©rfiaknak. RÃ¡csodÃ¡lkoztam, hogy ez mekkora hÃ¼lyesÃ©g, amire a vÃ¡lasz az volt, hogy ezt nem Ã©rzem, mert nem vagyok nÃµ. PÃ¡r nap mÃºlva eszembe jutott a beszÃ©lgetÃ©s Ã©s tÃ©nyleg, kÃ¼lÃ¶nbÃ¶zÃµ perspektÃ­vÃ¡bÃ³l lÃ¡tjuk a vilÃ¡got, ami adott szituÃ¡ciÃ³ eltÃ©rÃµ Ã©rtÃ©kelÃ©sÃ©hez vezet, fÃµkÃ©nt Ã©rzelmi szinten. Bocs, ha tÃºl didaktikus voltam.</p>
<p>Hello</p>
<p>B</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gwenie</title>
		<link>http://www.judapest.org/igaz/#comment-14311</link>
		<dc:creator>Gwenie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 17:33:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.judapest.org/?p=1069#comment-14311</guid>
		<description>zsÃ³fi: jÃ³fej volt, az hogy ki milyen hÃ¼lyesÃ©get vesz be Ã©s terjeszt (egyÃ©nileg, szÃ»k kÃ¶rben) nem sok mindent Ã¡rul el. MÃ¡s hÃ¼lyesÃ©get beszÃ©lni Ã©s mÃ¡s szembekerÃ¼lni lÃ©tezÃµ emberekkel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zsÃ³fi: jÃ³fej volt, az hogy ki milyen hÃ¼lyesÃ©get vesz be Ã©s terjeszt (egyÃ©nileg, szÃ»k kÃ¶rben) nem sok mindent Ã¡rul el. MÃ¡s hÃ¼lyesÃ©get beszÃ©lni Ã©s mÃ¡s szembekerÃ¼lni lÃ©tezÃµ emberekkel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gwenie</title>
		<link>http://www.judapest.org/igaz/#comment-14310</link>
		<dc:creator>Gwenie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 17:30:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.judapest.org/?p=1069#comment-14310</guid>
		<description>Ui: az internalizÃ¡ltÃ¡l egy mÃ¡sik logikÃ¡t azt jelentette, hogy te is el vagy nyomva az Ã¡ltal a logika Ã¡ltal, magyarul szubkultÃºrÃ¡lis kisebbrendÃ»sÃ©giÃ©rzÃ©s. Ez nem bÃ¡ntÃ¡s, nagyon tetszik ez az oldal meg amit felvÃ¡llal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ui: az internalizÃ¡ltÃ¡l egy mÃ¡sik logikÃ¡t azt jelentette, hogy te is el vagy nyomva az Ã¡ltal a logika Ã¡ltal, magyarul szubkultÃºrÃ¡lis kisebbrendÃ»sÃ©giÃ©rzÃ©s. Ez nem bÃ¡ntÃ¡s, nagyon tetszik ez az oldal meg amit felvÃ¡llal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gwenie</title>
		<link>http://www.judapest.org/igaz/#comment-14309</link>
		<dc:creator>Gwenie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 17:23:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.judapest.org/?p=1069#comment-14309</guid>
		<description>x: kÃ¶szi!
shadai: Ã©n nem azt mondtam, hogy Ã¶ngyÃ¼lÃ¶lÃµ vagy, utÃ¡lom ezt a kifejezÃ©st, hanem, hogy meghatÃ³dsz olyanon aminek termÃ©szetesnek kellene lennie. Ha a filoszemita a zsidÃ³barÃ¡tot jelenti, szerintem ilyan kifejezÃ©s nincs is. Egyszer megkÃ©rdeztÃ©k tÃµlem hogy nagy zsidÃ³barÃ¡t vagyok-e Ã©s az jutott eszembe, hogy erre mÃ©g soha nem is gondoltam. (nincs olyan haverom akirÃµl tudnÃ¡m, hogy zsidÃ³ lenne, csakhÃ¡t  a kultÃºrÃ¡k irÃ¡nti Ã©rdeklÃµdÃ©s) SzÃ³val aki azt mondja valakire hogy zsidÃ³barÃ¡t sz-rt sem Ã©rt az egÃ©szbÃµl. Ã¼n emberbarÃ¡t vagyok. AzonkÃ­vÃ¼l kinek lennÃ©k a barÃ¡tja, annyi Ã¼tkÃ¶zÃµ vÃ©lemÃ©ny van. Persze Ã©rtem mit Ã©rt sok ember a filoszemitÃ¡n.
Ja, amÃºgy nagy haverotoknak (a blog nagy haverjÃ¡nak)Karl LÃ¼gernek is volt nÃ©hÃ¡ny zsidÃ³ haverja, vagy Ã¼zlettÃ¡rsa olyan mottÃ³ alapjÃ¡n, hogy Ãµ dÃ¶nti el ki a zsidÃ³.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>x: kÃ¶szi!<br />
shadai: Ã©n nem azt mondtam, hogy Ã¶ngyÃ¼lÃ¶lÃµ vagy, utÃ¡lom ezt a kifejezÃ©st, hanem, hogy meghatÃ³dsz olyanon aminek termÃ©szetesnek kellene lennie. Ha a filoszemita a zsidÃ³barÃ¡tot jelenti, szerintem ilyan kifejezÃ©s nincs is. Egyszer megkÃ©rdeztÃ©k tÃµlem hogy nagy zsidÃ³barÃ¡t vagyok-e Ã©s az jutott eszembe, hogy erre mÃ©g soha nem is gondoltam. (nincs olyan haverom akirÃµl tudnÃ¡m, hogy zsidÃ³ lenne, csakhÃ¡t  a kultÃºrÃ¡k irÃ¡nti Ã©rdeklÃµdÃ©s) SzÃ³val aki azt mondja valakire hogy zsidÃ³barÃ¡t sz-rt sem Ã©rt az egÃ©szbÃµl. Ã¼n emberbarÃ¡t vagyok. AzonkÃ­vÃ¼l kinek lennÃ©k a barÃ¡tja, annyi Ã¼tkÃ¶zÃµ vÃ©lemÃ©ny van. Persze Ã©rtem mit Ã©rt sok ember a filoszemitÃ¡n.<br />
Ja, amÃºgy nagy haverotoknak (a blog nagy haverjÃ¡nak)Karl LÃ¼gernek is volt nÃ©hÃ¡ny zsidÃ³ haverja, vagy Ã¼zlettÃ¡rsa olyan mottÃ³ alapjÃ¡n, hogy Ãµ dÃ¶nti el ki a zsidÃ³.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
