Amikor 1997 nyarán Izraelben voltam, a 35 fok feletti kánikulában (kontinentális európai) elképedéssel tudtam szemlélni a fekete kaftánokba és kalapokba öltözött ortodox zsidókat. Elképedésemnek egyik délután hangot is adtam, amikor ilyen öltözetű ortodox rabbi volt a vendégelőadónk a Héber Egyetemen. A beszélgetés így zajlott:
Shadai: elnézést, hogy megkérdezem, de nincs nagyon melege ebben a ruhában?
Rabbi (végignézett: rövidnadrág, póló, TEVA-szandál zokni nélkül volt rajtam): hadd kérdezzek vissza előszőr. Magának nincs melege?
Shadai: de, nekem nagyon melegem van, ezért kérdem.
Rabbi: látja, nekem is nagyon melegem van - épp mint magának - de én legalább rendesen fel vagyok öltözve.
Ezt a word of wisdomot ajánlom minden neccpólós hősnek a 4/6-os villamoson és a kedves JP-olvasóknak is.
Ha már izzadunk, izzadjunk jól öltözötten!
Kapcsolódó kedvenc oldal: http://www.sandalandsoxer.co.uk
“a dedicated soxer”
:-)))
valahol a vége felé mondja az egyik képen szereplőről
a szandálhoz-zoknihordás is lehet ideológia
Dávidéknál van egy fiú a kiscsoportban, aki mindig zokniban és szandiban érkezik. És ezt a többi 4 éves rendszeresen szóvá is teszi:-)
Kövezzetek meg, de szerintem férfi ne viseljen szandált.
Lazán kapcsolódik: ‘82-ben Balatonalmádi mozijának kerthelyiségében néztem valami filmet kanadai nagybátyámmal, és az ő törzsökös kanadai feleségével. A film Amerikában játszódott, de menet közben odaszólt nekem a feleség, hogy szerinte Magyarországon forgatták, mert gyanúsan sok statiszta visel zoknit a szandálhoz, és ő ezzel eddig csak itt találkozott.
Vártam a feliratokat a végén, és természetesen igaza lett.
x: azt gondolom én is, hogy ez a történet tanulsága (moral of the story). Nem is hordok szandált - zokni nélkül sem. :)
na ez az, végre! :)) engem meg mindig megszólnak, h miért hordok nyáron is sálat. mert imádom és mert kiegészítő :D
Én hordok szandált nyáron, szigorúan csak hétvégén és szabadság alatt, természetesen zokni nélkül és csak alig-pántosat (teva-style). Szerintem az nem ugyanaz a kategória, mint a bőrszandál zoknival.
Annak idején, taglitos kint tartózkodásom alkalmával volt szerencsém a saját kilincsorrommal érzékelni a rendesen felöltözött úriemberekből áradó kellemetlen eszenciát. És arról is hosszasan vitatkozhatnánk, h mennyire nevezhető normálisnak az ortodox dress code követése a XXI. században.
A szandál kérdéskör meg nagyjából ugyanabba a kategóriába esik, mint a pecsétgyűrű dilemma. Valakihez illik, valakihez nem. Abban egyetértünk, h a magyar társadalom öltözködési kultúrája hagy némi kívánnivalót maga után, de ez a magas lóról való fikázás nem fog semmin sem változtatni.
Szvsz ez egy meglehetősen hücpe, arrogáns poszt.
tesa_תשע:a JP az egy meglehetősen hücpe blog, hello, de sokan ezt az “erősségek” oszlopban könyvelik el, amikor SWOT-elemzést futtatnak rajtunk.
szanálja válogatja, de szerintem sem feltétlenül gáz egy pasi lábon, feltéve ha az valóban zokni nélküli és nem bőrszandi. Azért a linkelt honlap, fájt így ebéd után
olyan variáns nincs, hogy ortik szandálban?
shadai:
Nem mondok újat: a hücpe habitus - képviselje azt zsidó vagy nem zsidó - az emberek túlnyomó többségét irritálja. Ettől függetlenül ezt a stílust lehet(ne) jó ügy érdekébe is állítani. A poszt kioktató jellege, valamint egyfajta - öltözködési - szupremáciát képviselő hangvétele az, amit teljes mértékben felesleges volt elsütni.
Hmmm, a friss izzadság nem büdös… annak van áporodott szaga, aki visszaveszi az egyszer már átizzadt cuccait… és közben elfelejtett fürdeni
Kedves Tesa, te vagy az, aki implicit büdöszsidózásba kezdett az ortodoxok ruházkodási szokásainak felelevenítésekor.
A szándékom pedig pont az volt, hogy ezt az előítéletet (”az ortodoxok nem normálisak, hogy így öltözködnek kánikulában”) gyengítsem, sőt alternatív értelmezési keretet kínáljak. Te ezt elveted, visszatérnél inkább a klasszikus “ezek büdös hülyék” (antiszemita és/vagy aufklerista gőgös) toposzhoz és on top of that, engem arrogánsozol le. Hát. hogy. van. ez?
Szerintem neked meleged van.
‘m’ nélkül. ez a te játszótered, ergo eszem ágában sincs több időt pazarolni eme parttalan vitára. mindenki azt olvas ki a kommentemből, amit akar.
T. tesa:
szerinted Shadai melyik öltözködési stílust hozta ki “szupremáciában” ?
Ha jól értem, te ebből azt vetted le, hogy az orti style-t?
jbone - a mezítlábas teva szandi hívő (zsiniben not)
és semmi source? errefelé senki se ismeri?:-(
J-Bone
Nem, nem értetted jól. Fuss neki még egyszer, hátha.[:
A cikknek az én olvasatomban is van némi kioktató mellékhangja. El is határoztam, hogy orcátlan leszek, s az alábbi félhivatalos közleményt teszem közzé: Kövezzetek meg, de csak ősszel és télen hordok kalapot, nagy melegben (25 fok fölött) nem hordok ciceszt, sőt (30 környékén) póló alatt trikót sem, fölveszek viszont térd alá érő rövidnadrágot, szandált, s a bizony van rajtam az esetek többségében zokni (ezt, Shadai neked is meg kell zokni). Így megyek a zsinagógába is. Most szombaton ebben a szerkóban olvastam a haftarát. (Ez utóbbit nem dicsekvésként írom, hanem csak azért, hogy jelezzem az értő olvasónak: Nem csak én tartom a fönti öltözéket közerkölcsbe nem ütközőnek, hiszen önmagát senki sem hívja föl a Tórához.) Ha tudnátok hány középkori nagy tekintélyű rabbinak nem volt szakálla, vagy tudnátok, hogy különböző korokban milyen hacukákat hordtak eleink, akkor óvatosabbak lennétek az agyarakkal. Az ortodoxiában valóban bájos a történelmi tudat hiánya. Ezért szeretjük. Ez a szexepilje. Mózesnek is kalapja — strájmlija — fez köré csavart turbánja volt (nem kíván rész törlendő), kaftánban — zakóban járt, fekete bőrcipőt oldott le a lábáról, amikor meglátta a tűzrendészetileg fölöttébb gyanús tereptárgyat, a Tóra téved, amikor sarut ír, ill. rossz a fordítás (nem kívánt rész ismét törlendő), Cipóra pedig hosszú szárú fekete szoknyában, hosszú ujjú blúzban járta férje mellett az élet rögös útjait. A jemeni zsidók Cipórája persze nem (nem csak főrabbiból van szfárádi és askenáz: Mózesből és Cipórából is így dukál!), csak az ő garderobejuk darabjainak — bevallom — nem tudom a nevét.
A Tóra szerint amúgy elegendő, ha a nemi szerv és környéke nem látható.
Szandálszuprematista hücpeuralmizmus van itt!!! :((((((((
Én hordok nem szandált, de egyujjas ún. vietnámi papucsot (flip-flops), az idő kb. 35%-ban zoknival. A zoknit föl-le veszem, mert nagyon könnyen áthűl a lábam ebben a légkondis világban. A zokni mindig a csak a lábfejet takaró ún. titokzokni, általában fehét vagy testszínű, vagy színes. Tiszta pamutból.
Aki ezt érdeklődéssel olvassa, annak szívből gratulálok. :-)
Szívesen csevegek arról, kinek mi van a lábán, testén, fején, abszolút közöm van hozzá.
Ki hogy mostok fogat? Egyes trollok föl-le mozgatva, pedig ma minden valamirevaló trendi körbe-körbe sikál.
Én csak annyit fűznék hozzá, hogy a mai ortodoxok viselete a 16-17. századra vezethető vissza, tehát egyáltalán nem olyan ősi, ráadásul az akkor elfogadott lengyel-litván nagypolgári-nemesi “divatnak” felel meg, tehát még csak az sem mondható el, hogy autentikus zsidó viselet lenne. Mindig elgondokodom, hogy az Izraelbe visszatért ortodoxoknak miért nem jutott eszükbe, hogy őseik viseletéhez is visszatérjenek. Egyrészt praktikus is lenne, másrészt szerintem menőbb is :)
Ja, és Anikó a vietnami papucs-zokni kombó még a zokni-szandálnál is ridegebb.
Kedves shadai, az, hogy az embernek melege van, analóg állapot, nem pedig digitális (ti. melege van vagy sem), szépen hangzik az ortodox rabbi bácsi érvelése, csak éppen könnyen bizonyítható, hogy téves. Meg kell nézni, hogy ha meleged van, mennyi izzadtságot veszítesz pólóban és rövidnadrágban, aztán meg hosszúnadrágban, ciceszben, ingben, zakóban. Lesz különbség, nem is kicsi. A harediek ebből következően büdösek (és nem általában az ortodoxok, mert nem minden ortodox pingvin).
Macesz Bácsi^^
Charlie:
Gondolj csak bele, mi lett volna abban az esetben, ha Mózes a pszichedelikus trip alkalmával nem egy ócska sarut hagy maga mögött, hanem egy Armani topogót? A kleptomán szamaritánus(ok) persze azt még nagyobb lelkesedéssel nyúlta/ák volna le, de a zsidók sokkal, de sokkal jobban utálnák most őket. Elképzelni is szörnyű.
Még egy Charlie? (Egy is sok!) Hogy stílszerű legyek: atya - gatya…
Macesz bácsi pedig csak ne legyen nagyra azzal, hogy peszáchra is kóser! Uralmizál itten…
Báruch átá …, se lo ászáni matzesboy!
Nagyon igazságtalanok vagytok a pingvinekkel szemben! Egyszerűen csak arról van szó, hogy előbb ismerték fel a zsírégetés ezen formáját, mint a manapság gombamód terjedő és divatos nylonzacskóba tekert fogyasztással szépülő-épülő kondi és fitness terem rajongók.
Ebbőlis látszik, hogy a vallás ezen ágának művelői modernek és felvilágosultak. No meg büdösek. De mindent egyszerre nem lehet.
Hozzászólásod épp azt cáfolja, hogy mindent nem lehet egyszerre, hiszen kimondtad, hogy lehet valaki ortodox módra vallásos, modern (trendi) és büdös.
Be kell látnom ilyen késői órán, hogy már megint tévedtem.
álltalában nem igazán értek Tesa kollegával (most se teljesen) de annyit azért megjegyeznék hogy hadd öltözzön már mindenki úgy ahogy az jólesik neki. Ha kaftánba hát kaftánba ha pedig szandálba hát akkor abba. Én mondjuk mezitláb szeretek… :-) de tényleg!!
Én a négyeshatoson ma speciel fekete zakóban, szövetnadrágban és fekete ingben voltam. (cipő term. fekete) A titka az egésznek, hogy egy liter parfümöt kell fújnod magadra és dezodort használnod út előtt. Melegem volt, de legalább kedvenc szerkóm lehetett rajtam.:) (én nem vagyok ortodox, a fekete amolyan kedvenc nemszín)
zebulon, nem is láttad…
Mi az, hogy ridegebb?
Neked gáz az az ember, aki ilyet hord?
Nekem gáz az az ember, akinek ez számít.
Mármint a másikon. Saját magán számítson bármi, ami neki számít.
- viccből szóltam hozzá, mert nem hiszem el, hogy épelméjű felnőtteknek ez issue -
Szerintem roppant szórakoztató ez a téma, nem baj, ha nem bocsátkozunk mindig filozófiai mélységekbe. Nem az ember gáz, aki ilyet hord, sőt, az ember lehet nagyon szimpatikus, de attól még nem tetszik a kombináció. Egyébként pedig iszonyú képmutató dolog azt állítani, hogy nem számít a mások véleménye, ennél pedig már csak az képmutatóbb, hogy ugyanolyan meleg lenne pingvinszerkóban, mint mondjuk fürdőnadrágban.
Pingvinszerkó vs. fürdőnadrág.
Neccpóló vs. shtreimel.
Fecske vs. cicesz.
Haredi-hiloni kultúrharc a JP-n!
Teva szandál RULEZ forever!!!!!!!!!!!
“Once a Teva fan, always a Teva fan!” - ez a zsidó álláspont.
(persze zokni nélkül)
habáááár….mikor volt szerencsém egy szemesztert a kies New Hampshire-ben tölteni, a helyiek sztenderd februári(!) viselete volt a teva szandál vastag kötött szürke gyapjúzoknival. khm.
de például 2 és negyed éves kislányomra is mindig zoknival adjuk a szandált, hogy ne törje fel a lábát. kínzó kérdés: ez hány éves korig elfogadható?
6 éves korig.
Mert hogy akkortól már misnát tanul. S ki látott bárkit zokniban és szandálban misnát tanulni (úgy értem, rajtam kívül).
Bár Eszter közlése még nagyobb körültekintésre kell, hogy intsen:
http://www.judapest.org/kanikula-jerusalem-style/#comment-33348
te jó ég, nem tudtam, hogy a mobbing már a kiscsoportban ilyen méreteket ölt!!!
na ezért nem adjuk zsidó oviba a kicsit :-)
anikó: semmi bajom a viseleteddel, csak nehezen tudom elképzelni, hogy az a része a papucs pántjának, ami a nagylábujj és a mutató lábujj (van ilyen??? mutatólábujj- ezt a szót még soha nem írtam le!) között van, az hogy működik a zoknival? csak 4 lábujjadra húzod, vagy kivágod a zoknit (ezt nyilván nem! csak elméletként kezelem a lehetőséget)
szóval ezhogyezhogyezhogy? írtad, hogy szívesen fecsegsz ;)
egyébként remekül szórakozok, könnyed nyári poszt, kommentek, (kis, zsidós orrfelhúzásokkal….) :)
légkondihoz pedig teljesen normális a zokni, sőt kell.
Taglit-birthright csoportban vittek olyan galileai telepre (nem, nem “olyan” telep), ahol szamaragolni vittek, és egy nagyon átideologizált helyi programvezető a bibliai korhű zsidó szerkót erőltette: fehér fejkendő-turbán, és bő zsákruha. Vicces volt, de alapvetően nagyon praktikus.
shahar, ugyvan, ugyvan, a source a legjobb, most akarok ujat venni, mert mar nagyon csunyan kinottem az elozot, egyszeruen nem tudtam lekoptatni a labamrol, pedig mindent megtettem a cel erdekeben. nem tudod, hol van belole bp-en a legnagyobb valasztek? nem igazan szeretem ilyen idoben a nyakamba venni a varost, mert meg aluloltozotten is a hoguta kerulget. a ferfi nem visel szandalt kijelentest pedig mar nem is tudom hova tenni…
tma: megmutatom! A lényeg, hogy a zokni rugalmasan tágul. Mikor lesz legközelebb brunch?
zebulon: sztem ez nem a mi napunk.. mármint a tegnapi.
Nem azt írtam, hogy a másik véleménye nem számít, hanem (legalábbis nekem) az nem számít, kinek mi van a lábán. Illetve a zokniján. Pl. szandál.
De lehet, hogy most félreértem, hogy félreértetted.
Igen, uborkaszezon van.. ill a JP-n ezentúl zokni-szandál szezon… :-) egyébként jó poszt, eltekintve attól, hogy a neccpólósoknak télleg be lett szólva, és az nem szép. (Tudom, szerintetek a neccpóló nem szép, szerintem se, de ettől még védelmezem jogaikat, hogy méltóságuk sérelme nélkül hordhassák… és ne legyen issue, ki mit hord).
a rabbinak feltett kerdesed volt rossz, shadai.
mar masok is megemlitettek, de magam is ugy gondolom, hogy a ma, foleg izraelben es kanikulaban vicces a ketszaz evvel ezelotti kelet-europai zsido viselet. miert pont az? miert nem a kozepkori vagy a romai kori?
a nepviselet altalaban klimahoz es helyhez alakul, ezert viselnek az eszkimok bundat es ezert szaladgalnak egy szal himvesszotartoban a papuak, ezert takarjak el az arcukat a beduinok vagy a berberek es fuszoknyaban a polinezek. es ezert nem jartak foldig ero kaftanban a zsidok mozes vagy david koraban.
szoval akkor mi is magyarazza ezt? miert is ez a helyes oltozet szerintuk?
es igen, a magam reszerol nem keves rossz szagu, izzadt pingvinnel talalkoztam. vajon ez beleillik-e a tisztelt rabbi “rendes oltozet” kategoriajaba?
Szerintem ha nem muszáj,férfi se és nő se hordjon szandált vagy papucsot: a város pora tele kiszáradt, de megfelelő (nedves) környezetben újraéledő kórokozóval.
Én akkor már inkább maradok a tornacipőnél, de télen én is hordok kalapot és hosszú fekete kabátot, ami miatt már néztek orthodox rabbinak. :)
Legfőképpen pedig mindenkinek maga ügye, hogy milyen ruhát hord, ha nem botránykoztatja meg környezetét (semmiruhába bújtatott kevésbé szép testével vagy akármilyenruhás izzadt-büdös testével). Sőt, egy kaftános orti is lehet jószagú, akár nyáron is.
el rey malo (ki az?): Szerintem mindegy, hogy miért ez a helyes öltözék szerintük, amíg nem akarják másra rákényszeríteni. És mindegy, hogy neked a szőrrel bevont malomkerék a vicces, másnak meg a zoknis szandál. Ez nem szempont, és kár is kifejezni. Milyen jóra vezet ez? Mit tud erre a másik reagálni? Jó esetben: “Közöd??” És igaza van. Magyarországon rengeteg mindenbe szokás beleszólni, megjegyzéseket tenni, amit szerencsésebb helyeken már nem.
a rossz szag az más - a közösséggel érintkező felületeinek tisztaságáról mindenki köteles gondoskodni :-) De az esztétikai megfelelőség nem tartozik ide, ízlésrendészet nincs. Lehet, hogy egy jó fajta jó lenne, de jó módon ezt még nem sikerült megoldani.
shadai, erről is írhatnál blogpszichológiailag, mint a kukkolósnál - mennyi kommentet generál egy ilyne habkönnyű poszt… :-)
over-interpretálunk egy kicsit
vége (nekem)
Lehet, hogy eddig habkönnyű volt Anikó, de most szériőz fordulatot fog venni a topik:
CROCS, felnőtt férfiakon?
Láttam már ilyet sárgában, felnőtt férfin:) (pszichológuson)
És emberek, egy ilyen papucsbébiszörny több mint 20 ezer forint!!
Nekem az izraeli szupervizorom, egy hatvanéves hölgy hordja, de neki még jól is áll; szintén izraeli oktatótársamnak (húszéves szefárd srác) már kevésbé…
Szerintem nagyon rusnya.
kórházi ápolónőn narancssárrga =) kényelmes de vicces, nekem még nincs… :P de lehet h én maradok a tangapapucsnál, zokni nélkül ;)
Meg kell védenem a CROCS-ot! Tény, hogy olyan ormótlanul csúnya, hogy már gyönyörű. Egészen elképesztően randa színekben árulják - nekem rikító piros van; ha már papucsszörny legyen kövér!
Nemrég jártam Németországban, ott már a virágos (ráragasztott 3D-s változatban is!)verzió is dívik. (Na az a durva, nem a zoknis szandál.)
És láttam már olyan férfilábat is, amelyiken nem volt elviselhetetlen. Nem mindenkinek áll jól ugyanaz - stílusa, embere válogatja.
Lehet egyébként hamisítványokat venni ezek már csak 2000 pénzbe kerülnek.
Ha azonban tovább piszkáljátok az alvó papucsszörnyet, akkor a habkönnyű cikkecske valóban nagy csaták helyszíne lesz, mert megvédem én, meg bizony! :)
crocs nekem nem jön be, sztem túl zárt és túl műanyag nyárra, de mondjuk a strandra vagy a kertbe fűnyíráshoz jó lehet. csak ahhoz meg elég a kínai replika 1500-ért…
de ha már ez a szandál téma van, nem került még elő minden szandálok legszandálabbika, a szandálság rolls-royce-a, a birkenstock! ami abszolút rulez, ha még nem mondtam volna.
Áhhh, 10 ezerért már beszerezhető;-)
Tegnap a kedvenc zöldségesemen láttam egy sötét változatot a Crocsból. Neki ott jól állt. Meg korábban egy csomó izraelin. Lényegében egyenruhaként hordták: erről lehetett azonosítani őket:-)
Partychoke: sztem Bp-en nem lehet kapni Source szandit, marad Izrael vagy az USA…
Én meg a Havaianas papucsokért vagyok oda, van vagy 4 belőle :-D
shahar én is havaianas-os vagyok =))
Most nem azért, de az egész birkenstock márka a Scholl utánérzése (meg még van pár ilyen), tehát rolls-royce nem lehet. És ezzel természetesen nem a minőségéről beszélek, az van legalább olyan jó, mint a Scholl, de azért mégiscsak a Xerox gyártja a xeroxgépeket, nem pedig a minolta, és a személyi számítógép is IBM PC, nem pedig Lenovo PC :)
És most, hogy megnéztem, melyik is az a crocs papucs, rá kellett jönnöm, hogy a lányom idén nyárra crocs-replikát kapott. Amikor megvettük, még nem tudtam, hogy az, viszont legalább fillérekért vesztegették, még 1000 forint sem volt :)
Birkenstock 1774 óta létezik.
Az elmúlt 2 év nagy weird-cipő/papucs/szandál boomja amúgy az MBT-hez köthető.
Azt hiszem a valódi Crocs az nem műanyagből, hanem egy speciális, “habkönnyű” gumianyagból készül, ez teszi állitólag addiktívan kényelmessé. A hamisítványok viszont simán műanyagok.
MBT? Egy csomó kollégámnak az van… igaz, hogy ülőmunkát végeznek, de egész nap azt a szart hordják:-( És 50 ezer forint…
Shadai, létezni létezik, csak éppen egy kicsi cipészműhely volt. Aztán 1890-ben elkezdtek cipőbetétet gyártani és 1964-ben mutatták be az első szandált.
A Scholl 1959-ben mutatta be az első szandált.
MBT nagy yuppie márka, de a new age-esek is szeretik.
http://www.swissmasaius.com
fhb,
most mellélőttél. nekem volt Scholl papucsom is vagy 10 évig, de kb. 3 éve egy Birkenstockot nyúzok otthon, és ég és föld a különbség a Birkenstock javára. ezerszer kényelmesebb és strapabíróbb, szóval igenis a Birkenstock a Rolls-Royce, a Scholl legfeljebb Astra kategória… :-)
csak valószínűleg Mo-n a Scholl a régebb óta ismert brand.
az MBT állítólag tényleg használ, de horror az ára, és borzalmasan ronda, egyértelműen patáscipő/csótányroppantó feelinget áraszt.
“chucpá klapé samájá mehanjá”
shadai,
te bevetted ezt a “habkönnyű gumi” lózungot? :-)
Kedves max, szeretném felhívni a figyelmed arra az apróságra, amit beleírtam a hsz-be:
“És ezzel természetesen nem a minőségéről beszélek, az van legalább olyan jó, mint a Scholl”
Ezt pedig, jelentem, nem néhány scholl és néhány birkenstock cipő elhordása alapján mondom (bár tekintve, hogy éd’sanyám forgalmazza mindkettőt, elég sokat hordtam már belőlük), hanem néhány ezer pár eladása alapján. Nem nagyon van köztük minőségi különbség, ugyanazt tudja mindkettő, de az első mégiscsak a Scholl volt és az ismertebb is (amint arra a xerox illetve IBM hasonlattal utaltam is).
hoppácska, a biopapucsok kereskedelme is zsidó kézben összpontosul? szépen vagyunk… :-)
oké-oké, nem akartam kötözködni, mind a két márka szép is, jó is, okos is.
max, dehogyis, pl. baccpapucsot nem árulnak (és fospunpát se:) )
Anikó: értem a lényeget. vagy akkor már el kell űzzön a kíváncsiság egy brunch-ra, hogy megnézzem a papucsod:) ennek a távolság és a szabadidő függvényében nagyon kicsi a valsége.
tangapapucs! ez mennyire jó, valaki írta fentebb, =vietnámi, ugye?
nem gondoltam, hogy még egy nap alatt ehhez a könnyed témához ennyien… nagyon jól szórakozok.
lelkész: én alig várom, hogy ne kelljen zárt cipőben járni, le a zoknival! :) pá mindenkinek! kommenteket még!
tma,
tangapapucs = vietnamipapucs, jaja ;))
zseszter,
hazaértél?
:-)
tényleg tök jó szó a tangapapucs
szia aniko :) igen hazaertem, latom te is :))
enis szeretem ezt a szot, h tangapapucs - vicces :)) es van még egy-két ilyen jó szó a mi drága anyanyelvünkben ;) (pl.ki érti azt a kifejezést h “botra beszél”?)
télleg anikó, megtaláltad a bejegyzést amiröl beszéltünk? (’seinfeld’ majus 14.)
tudositas a helyszinrol. napkozben telleg naggyon meleg van. elviselhetetlen neha. este viszont fuj a szel, es hosszujjuban jarunk. viszont a mazgan iszonzat durvan zug, ezert anelkul alszunk. ugy meg alig kapni levegot.
nekem fekete crocsom van, még Israelben vettem, mikor még nem lehetett itthon kapni. Szeretem.Kényelmes, egyszerű viselet és tengerparton iszonyú jó, mert nem szúrják a kavicsok a lábadat, no meg ha vizes les(ez velem elég gyakran előfordult, mert Eilaton csak crocsban mertem belemerészkedni a tengerbe) öt perc alatt megszárad. Ha olyan kedvem van itthon is felveszem, persze csak akkor ha nem tudozm előre, hogy nem fogom körbe BKVzni Budapestet. A CROCS JÓ
re: Lev
Én is imádom a CROCS szandálaimat/papucsaimat. Már a második párat fogyasztom, mindkető narancssárga. Ez részben a Gázai etnikai tisztogatás elleni tiltakozás miatt van, de tényleg csak részben. SZVSZ a naracssárga olyan szín ami igazából nem passzol semmihez (nincs narancssárga nadrágom, pólóm meg ilyenek) és épp ezért mindenhez passzol. Szerintem nagyon kényelmes is, könnyű, nem izzad benne az ember lába és nem is szaglik :) .
Én a nyár elejétől egész kora télig (ezek azért más időjárást jelentenek itt a Közel-Keleten mint Mao.-on) csak ezeket hordom. Szerencsére itt Izraelben nem nézik meg az embert, még akkor sem ha naracssárga szandálban megy enni egy nagyon igényes (és drága) étterembe.
Zoknit persze sosem vennék fel hozzá. :) Az valahogy túlzottan kibuci hangulat lenne, arra meg nem vágyom.
Az MBT-ről a környezetemben élő felhasználók jellemzően úgy nyilatkoznak, mint, izé, az Apple számítógépekről. Azaz: soha semmi mást. Meglepő, viszont ettől függetlenül hülyén néz ki, bár ez finomítható aranyosan hülyénre.
Én viszont a sötétben világító óriás tintahalas flipflop + esténként alkalmazott sarokreszelő kombinációban hiszek. És még fekete is.
Sőt, tegnap este óta azt is tudom, hogy UV alatt valós időben figyelhető meg a fluoreszcenciával feltöltődése, ami azért állat.
Tudja valaki, mi ez a fórumokban, kommentekben előszeretettel hivatkozott baccpapucs?