Comments on: Kommunista-e a magyar szélsőjobb?

By: Dobozi Attila

Dobozi Attila — Sun, 27 Jul 2008 19:43:34 +0000

A szélsőjobb SOHA NEM VOLT KOMMUNISTA.Hitler a 2.V.háború elején szövetkezett velük,csupán érdekből.Diktatúra anácizmus is,meg a kommunizmus is.De a kettőt egy lapon említeni tudatlanság.Churchill írta a 2 V.háború után:”Sajnos rossz disznót vágtunk le”.Utalva az elkövetkező kommunista rémtettekre.Valamilyen szinten előre látott.Mi magyarok ezt tudjuk.

By: nabokov

nabokov — Fri, 11 Jul 2008 13:06:54 +0000

amigo: Rákosi a szovjetunioban tanult meg irni :D

na rendszerellenes lettem várjuk meg mi lesz :D

By: amigo

amigo — Fri, 11 Jul 2008 13:04:56 +0000

Ez az utolsó pont a cirill ábécéről valahogy nem igazán érthető, meg nem is logikus. Egyébként pontos.

By: nabokov

nabokov — Fri, 11 Jul 2008 12:29:21 +0000

Hitler sokat tépelödött azon hogy ki mellé álljon de aztán rájött hogy egy SA hadsereggel nem nyer háborut.Plusz az ipar is megsínylette volna az átállást a szocialista rendszerbe.Szvsz ugrott volna a német háborus potenciál.
Bár a versaillesi békediktátumok korlátozták a hadsereg létszámát felszámolták a grossgeneralstabot a nagyvezérkart több fegyvernemet betiltottak de a német újra felfegyverkezés igy is jól haladt.
Truppenamt fedőnéven müködött a vezérkar is.
Bár a létszám 100ezer főben volt korlátozva de ebből létrehoztak egy olyan vázat ami több milliós hadsereget is el tudott volna irányitani.
A szovjetunioban tesztelték a titkos fejlesztéseket.
Polgári repülés álcája alatt elkezdték már a luftwaffe létrehozását is.
A német stratégák kidolgozták az ujfajta háboru metodikáját.
Az SA ennek keresztbe tett volna….

A hosszu kések éjszakájáját gyakorlatilag Reichenau tábornok és Göring együtt vezényelte le.(bár Göring egy pojáca volt de alapvetően még ő állt legközelebb a régi hatalmi centrumhoz amit az iparmágnások és a porosz tisztek képviseltek.Az apja Bismarck barátja volt afrikai kormányzó ő maga I.vh-s pour le merite érdemrenddel kitüntetett repülő ász)
Az SS végezte a piszkos munkát de a fegyvereket és a teherautokat a hadsereg adta.Ha az SA kitartott volna arra az esetre készenlétben állt több repülőszázad hogy beavatkozzon.

Amugy a vicc az hogy az SA félreállitása után a gyengécske kis SS meddig jutott el.Himmler ezek után kezdte el szervezni az államot az államban…

By: zoli

zoli — Fri, 11 Jul 2008 10:00:29 +0000

Tisztelt Uraim!Akkor egyetértünk! Ugyanis ha a hatalomról (és az ehhez kapcsolódó szabadrablásról) van szó akkor a “régi elvek” ad acta, és aki ragaszkodik hozzá, annak annyi. Nem ez a helyzet?
Amugy szerintem nem vitatkoznánk itt, ha a németek komoly szövetséget kötnek a SzU-val, mert akkor együtt megnyerik a háborút, és ezen honlap vitatkozóinak egy része gázkamrában, másik része Szibériában végzi. Tehát legyünk hálásak Hitlernek, hogy kinyiratta Röhm-öt? Hogy még aktuálisabb legyen, a Röhm féle társaság “bűnlajstromán” a homoszekszualitás is előkelő helyen szerepelt.
A rablásról: kiváncsi lennék, hogy a mai magyar árveréseken részt vevő (szerintem a jéghegy csúcsa) komolyabb műkincsek vajon milyen kezeken mentek át mondjuk 1943.-tól. Szerintem Mo.-on nem vletlenül nem közlik a katalógusokban a műtárgyak “előéletét”.

By: nabokov

nabokov — Thu, 10 Jul 2008 21:31:29 +0000

“Igy lövette agyon Hitler Röhmöt,(aki egy mocsok alak volt, de volt benne egy kis szikrája a bajtársiasságnak, és ellent mert mondani)”

Röhm nem csak ellent mert mondani de megvoltak az eszközei is hogy elérje a céljait.
Ha nincs a hosszu kések éjszakája akkor németország szövetséget kötött volna a Szovjetunioval de ami még fontosabb az SA beolvasztotta volna a Reichswehrt egy náci néphadseregbe.
Emiatt kellett meghalniuk ugyanis a hadügyminisztériumnak nem tetszett ez az ötlet.von Blomberg utasitotta Hitlert hogy likvidáltassa az SA vezetőségét.
Ez akkoriban egyet jelentett azzal hogy kiherélik a náci pártot szinte.
Az SA-nak több milliós tagsága volt olyan prominens személyek léptek be a soraik közé mint a porosz koronaherceg…
A nép körében is leginkább a nácik szociális populizmusa volt népszerü a nagy gazdasági világválság miatt.

By: Székely András

Székely András — Thu, 10 Jul 2008 19:58:50 +0000

kedves zoli, a “hosszú kések éjszakájának” nevezett leszámolás mögött alighanem az rejlett, hogy a régi bajtársak hiányolták a társadalmi forradalmat. merthogy végülis szocialista munkáspártról volt szó, még ha német és nemzeti is.

By: Székely András

Székely András — Thu, 10 Jul 2008 19:54:56 +0000

sohasem fognak… de ebből jól látszik, hogy egy román naci (még nem egészen náci, csak naci/onalista) a zsidókat, olyasvalakinek látja, akik bármikor magyarrá lehetnek.

By: zsófi

zsófi — Thu, 10 Jul 2008 18:34:13 +0000

Kiváncsi vagyok, ilyenekről mikor fognak írni a kurucfélék…?
http://www.szon.hu/hirek/im:erdon:news-erdely/cikk/orizetbevetel-az-antiszemita-es-magyarellenes-feliratok-miatt/cn/news-20080330-04293556

Egyenlőre még nagyon szeretnének hasonlítani a szerb és román barátaikra. Melegek kergetésében mindenképp.:(
Azért az indok az nem semmi:
“felsőoktatási intézmények tanulóinak nehéz helyzetével magyarázta”
:P

By: zoli

zoli — Thu, 10 Jul 2008 14:34:51 +0000

T. Nabokov! Szerintem “ideológia” csak néhány elefántcsonttoronyban, és könyvtárban létezik. Ha egy “ideológia” mentént (mindegy hogy kommunkista, vagy náci) valaki hatalomra jut, akkor már nem érdekli az “ideológia”, hanem csak a saját hatalma, és a brabcs érdekei. Igy lövette agyon Hitler Röhmöt,(aki egy mocsok alak volt, de volt benne egy kis szikrája a bajtársiasságnak, és ellent mert mondani) és sokakat másokat. A kommunisták is egymás gyilkolásában jobb eredményt mutattak fel, mint a külső ellenség. Ezek a véres hatalmi harcok is jelzik, hogy bármely radikális szélsőség hatalomrajutása egyenlő az adott ország söpredékének (ilyen az értelmiségben is van), és alvilágának hatalomrajutásával. És ez a banda hozza a saját “etikáját és erkölcsiségét”. Csak az “ellenségképzésben” vannak más szempontok az “ideológiák” között de ebben sincs valami nagy következetesség.