Valami komolyat akartam most posztolni, el is kezdtem, de ebben az idõben képtelenség bármi kreatívat csinálni. Legalábbis nekem. Saját kis blogom egy kedves kommentelõjét viszont valószínû, nem gátolják ilyen mellékkörülmények, a nyitólapon látható bejegyzések majd’ mindegyikéhez kommentált egy frappánsnak szánt zsidózást, biztos, ami biztos.
Elõször csak a szokásos szöveg:
Telitalálat, zsidó!
Ha még azt is figyelembe vesszük, hogy ebben a ballib-grimbusz csürhében mennyi, de mennyi a zsiddancs komolyan mondom, téged nemsokára a saját hittársaid fognak kigolyózni!
De ahogy haladt elõre az olvasásban, egyre jobban belejött. A következõ már fenyegetés volt:
De figy. Ez egy cionista blog. Ha egyszer polgárháború lesz Magyarországon, valószínûleg a hirszerzo.hu-t kiadó Political Capital Kft-t tulajdonló Capital Group Rt. székhelye és vezetése az elsõ célpontok között lesz.
A végén viszont akart mondani valami nagyon durvát, valamit, amivel majd jól megmutatja, valamit, ami majd odaver, valamit, ami demonstrálja, hogy õ aztán jól ismeri ezeket, tisztában van még a nyelvükkel is, és õt aztán nem vezetik félre holmi shalomozással. Sikerült is neki, csak nem úgy, ahogy azt elképzelte (kiemelés tõlem):
Te rohadék metéltfarkú féreg.
Hogy rohadtál volna bele a kurva félsiksze anyád mikvéjébe.
Tanulság: ami nem megy, ne erõltessük.
Szegény ember!
“mikvéjébe”?:D
Nem tudom sírjak é, vagy nevessek Miklós.. Mindenesetre iszonyúan összerázódott a húsleves a gyomromban:D ,és a könnyem is csorog.
Asszem a párom sem fogja ezek után félreérteni, ha megkérdem tõle, nem akar e egy rituális fürdõt venni ma este? XD
Amúgy viccen kívül.. Rengeteg a beteg ember mostanság. üs nem sajnálják erre az idõt..
Pontosan az a baj, hogy nincsen más, amivel kitölthetnék azt a bizonyos idõt. üs az ebbõl fakadó rengeteg frusztráltság meg ott bír elõtörni, ahol csak tud!
Ezeket bizony érdemes gyûjteni - karácsonykor/jom kipurkór csodálatos szemlét lehet készíteni.
Kapcsolódó amúgy:
http://www.judapest.org/?p=1019
http://www.judapest.org/?p=1188
valamint a képlet:
Na, most sajnálom, hogy kimoderáltam az ilyesmit.. Mostantól gyûjtöm a gyöngyszemeket!
haha, a kép az telitalálat (dévényitibibácsi4ever) ;)
szabad megkérdeznem, mi az a mikve (é)?
Zsidó rituális fürdõ:
http://fuszereslelek.blogspot.com/2007/07/zsid-ritulis-frd-mikve.html
Szia Malvina :))
Shadai, a képedet elloptam! Bocs.
T.M
nem értem a tanulságodat. Kibontanád kicsit?
Azért a félsikszével jól odapörkölt, valljuk be!
Az is lehet, hogy úgy értette, a mama anyukája nem zsidó, csak az apukája, ezért anyukának (terhesen) be kellett térnie. A mikve pedig azért lenne az anyukáé, mert minden zsidó (és betért) eo ipso kommunista, tehát kolektív tulajdnu(n)k van.
Tehát koránt sem biztos, hogy a tájékozatlanság beszélt belõle. Ne legyetek már ennyire elõítéletesek!
kedves t.m.,
bevallom ffiasan, h nem vagyok olvasója a blogodnak, és nem is tervezem, h a közeljövõben rendszeresen, avagy rendszertelenül ellátogassak az oldaladra, viszont itt, a jp-n olvastam tõled néhány szösszenetet, és alapjában véve elnyerték a tetszésemet. (nyalás on) stílus, intelligencia, profizmus. hut ab. (nyalás off)
többek között ezért is értetlenkedem most, h ez a poszt mire volt jó?
lezsidózott egy pontagyú. megesik kérem, no meg a népszerûség átka.:]
az AA-ról (anonim antiszemiták) eddig is tudtuk, h frappáns humoruk van, melyet csak az intellektusuk képes túlszárnyalni, ergo nem értem milyen hírértékkel rendelkezik eme bejegyzés.:]
szimplán azért betenni, mert zs betû van benne? enélkül is szolidarítunk veled (s mkivel, akit hasonló inzultus ér), a “rajongódat” (és az AA-at) meg címeres f*szfej(ek)nek tartjuk.;]
várom további - tartalmas - posztjaidat (itt a jp-n)!:]
Ehje, nem a zsidózás ténye volt itt az érdekes, hanem a módja. Az, hogy rettentõen erõlködött, hogy valami rém bántót (ráadásul kreatívat, plusz menõt) mondjon, ehhez képest egy elképesztõ ostobaságot sikerült neki kisütnie. De épp tartalmas poszton dolgozom egyébként. A hét elején kész lesz tán.
Tölgy, a tanulság csupán annyi, hogy zsidózni sem olyan könnyû… :)
ez lenne a tanulsag? bocs, de rem cikin hangzik! :(
Miklós, szerintem nyugodtan moderáld ki/töröld ki ezeket a hsz-eket, írogasson ilyeneket otthon a WC-papírjára.
Szeva mindenkinek!
Ez a nyomoronc “tuti-és igazságmegmondó”, amibõl egyébként akad bõven a lakosság köreiben, több problémával küszködik. Amellett, hogy az a szenzációs rajz (normal person+audience+stb)összefoglalja a lényeget,más gondok is vannak itt. Az ilyen állatnak szerintem a fõ gondja az, hogy saját tehetségtelensége meg lustasága miatt nem vitte valami sokra az életben, ezért roppant zabos mindenkire, akinek több van, mint neki. Így aztán nekiront (virtuálisan, ezúttal) a “ZSID?”-nak. Arról ugyan gõze nincs, mi az a “zsidó”, de nem is gond, jól megmondja az igazságot. üs boldog, de NAGYON, mert ezúttal hallatta a szavát! üs egyébként is, õ forradalmár, vagy mi a nyavalya! Meg MÁRTÍR is, mert a legutóbbi részeg tomboláskor igazoltatta egy rendõr, esetleg lekevert neki egy sallert.
Jól van. Anyukája biztos büszke okos kisfiára.
Hasonló képpen kezdõdött a dolog 70 egynéhány évvel ezelõtt is, de akkor még nem volt Izrael, annak minden hozadékával, meg az akkori európai zsidók többsége a legcsekélyebb ellenállás nélkül menetelt a halálba, amit ezek a férgek szántak nekik.
Azért ma már nem így mûködnek a dolgok, bár az “igazságmegmondók” ezt vizionálják minden nap.
Jó példa: tessék utánnanézni a legutóbbi csehországi náci balhénak, meg hogy a helyi zsidók hogy reagáltak a fenyegetõ veszélyre (az odacsapódó anarchistákat most hagyjuk, azok jöttek kérés nélkül is)
Így kell ezt.
Jó megoldás lehet még a “troll cap” bevezetése:
http://www.37signals.com/svn/archives2/introducing_the_troll_cap.php
Anno nálunk “Macesz Bácsi” is hasonló szerepet tölött be.
tölgy,
szia, örülök, hogy újra egy lapon… :)
Novák Attila,
Konrád,
Így, elsõ blikkre én is azt mondanám az ilyen beszédrõl, hogy ki innen és el vele! Aztán a következõ pillanatban meg csak arra tudok gondolni, hogy párbeszédet folytatni a dolgokról/ mégha gyakran el is beszélünk egymás mellett/ nem pusztán azért kell, mert csak ez az egyetlen lehetõség a változás lehetõségére, hanem azért, mert a kapcsolat, az maga az élet, a kapcsolat-nélküliség viszont maga a halál. Hiszen kapcsolat hiján végkép megizmosodhatnak az olyan képzetek, hogy X csoporthoz tartozók nem is emberek, de legalábbis alávalóbbak másoknál.
Biztos ismeritek azt a megnyilatkozást, hogy “gyûlölöm a zsidókat, cigányokat, stb., de te más vagy, téged ismerlek.” ün hiszek abban, hogy a megtapasztalás némán, csöndben azért dolgozik az emberekben, és ha ehhez hozzávesszük azt is, hogy sok esetben manipulációs hatások áldozatairól is beszélünk, akkor bizony méginkább ragaszkodni kell a folyamatos párbeszédhez.
A párbeszédet ez vinné elõre? Akkor talán nekem is szét kéne néznem Kertész Péter blogján, és posztot írni abból, hogy miért vagyok Goebbels (mellesleg azért, mert elmagyaráztam cionista ismerõseimnek, hogy a II. vh. nemzetközi joga bizony engedte a partizánakciók miatt civileken gyakorolt megtorlást - lásd hágai és genfi egyezmények), miért vagyok rohadt náci és hasonlók? Azok se voltak sokkal fantáziadúsabb gyalázkodások, sõt. A sorozatos legörényezést (a blog szerzõjétõl is) már ne is említsem: ahogy Charlie máshol írta, ha valakinek rokonszenves a görény, és nickül választja a nevét, aligha sértõdik meg ezen…
Mellesleg a párbeszédet az vinné elõre, ha én írnék zsidózásról, itt meg valaki nácizásról és görényezésrõl. Szerintem.
Kedves Konrád,
A németországi események hetven évvel ezelõtt másként kezdõdtek. Kezdetben a náci párttagok nem föltétlen voltak antiszemiták. Az antiszemitizmus Hitler saját privát ügye volt, s ahhoz hogy ráeröltesse a pártközvéleménre, majd a társadalomra, fõként a keresztény antijudaizmus segítségére szorult rá (lásd Raul Hilberg idevágó munkáit). Az úgynevezett Birodalmi Egyház hûen ki is szolgálta Hitler ilyen irányú igényeit. A Birodalmi Kristályéjszaka akció heteire idõzítve pl. a thüringiai püspök kiadatta Luther antijudaista írásait (a hazai „nemzeti radikálisok” is ezt tették nemrég). Nem ilyen egyszerû tehát a tevõleges antiszemitizmus pszichikai kórrajza. Jellemzõ, hogy minden butítás dacára több ezer zsidó a birodalmi fõvárosban élte túl a Soát: családagok, barátaik, ismerõsök rejtegették õket. (Az ember nem gondolná, de a Harmadik Birodalomban is voltak „hõsök”, emberek, akik azt tették az életük kockáztatása árán is, ami a kutya kötelessége mindenkinek ilyen helyzetekben.)
Charlie:
Mondandód második felével teljesen egyetértek, én is tisztában vagyok ezekkelo a tényekkel, mivel elég sokat tanultam róla. Az elsõ fele viszont bizonyosan tévedés:
“Az antiszemitizmus Hitler saját privát ügye volt”
Ugyan már. Dehogy volt ez privát ügye Hitlernek. Vagy bárkinek.
Ha valaki elkezd utánnajárni az antiszemitizmus történetének és gyökereinek, az tudhatja, hogy nem így van. Európában már évszázadok óta gyilkos antiszemitzmus (szó szerint, mivel a halottak száma sok tízezerre tehetõ)dúlt, mikor az elsõ asszimilációs törvényeket meghozták a 19. század második felében az országgyûlések, szerte Európában. Csak hát az volt a gáz, hogy több száz év alatt a lakosságba belesulykolt mocskos, állatias indulatokat nem lehetett ennyivel elintézni.
A II. VH elõtt és alatt elkövetett zsidók elleni erõszak és tömegmészárlás eképp bele volt kódolva a kontinens történelmébe, szerte Európában. Gondolom, Oroszországot nem kell itt külön említeni…Nem csak a fanatikus hitleristák gyilkolták-üldözték a zsidókat, és nem csak Németországban.
Na minegy, Izrael államalapító atyáinak azért bejött az a mondása, hogy Izrael garantálja, hogy ilyen még egyszer nem fordul elõ.
Legalább is…
Eddig még.
Kedves Konrád,
persze, hogy volt elõtörténete a hitleri antiszemitizmusnak, és abban is igazad van, hogy Hiler nem volt magányos antiszemita.
Csakhát az antiszemitizmusban is vannak fokozatok. A szomszédasszonyunk, aki 90-ben azt mondta, idézem: „én nem vagyok antiszemita, de nem szavazok az SZDSZ-re, mert sok benne a zsidó”, nyilván antiszemita, bár soha életében nem tenne rosszat senkinek sem. Mélyen „belékódoltak” egy gondolkodási ill. érzésmintát. A Harmadik Birodalomban sem volt ez másként. A fajelmélet is náci ideológia volt. Mégis meglepetésként érte az Endlösung felé tartó pártot a vezér elszántan tevõleges antiszemitizmusa. Nem egy és nem két náci viszolygott tõle (Römer pl.). Nem azért, mintha humanisták lettek volna, hanem azért, mert fölösleges erõforrásfecsérlésnek tartották egyfelõl, doktríner marhaságnak másfelõl. üs ez csak a náci párt. A németek mint nép még a II. Világháború idején sem voltak azonosíthatók a náci párttal mint olyannal. Ilyen értelemben bizony az antiszemitizmus egyike volt azoknak a mozgósítási lehetõségeknek, melyek mentén gyûlöletpolitikát lehetett folytatni. Sajnos az egyik fölhasznált, megvalósított lehetõség. Az addigra már az SS-be is belépett Wilhelm Stuckartot, a náci fajvédelmi törvényeket kidolgozó és kommentáló egyik jogászt is meglepetésként érte a Wannsee-konferencia Endlösung tervezete, Heydrichnek külön kellett gyõzködnie. Ebbõl én arra következtetek, hogy csak nekünk és utólag áll össze ez egy racionális történetté. S nekem pontosan ezzel van bajom. Ahogy egy hirtelen halálesetbe is igyekszünk racionális elemeket vinni (pl. felelõs-e I-sten a fiatal anya korai és megindokolhatatlan haláláért?), úgy vagyunk a történelem sötét lapjaival is. Lényegesen könnyebb ugyanis mechanikus folyamatként, szociális, politikai folyamatok kauzalitásába ágyazni az irracionális eseményeket, mint szembenézni azzal, hogy irracionálisak, és kevesen múlhatott volna egy teljesen más kimenetel. Ha Hitler nem dönt a likvidációk mellett, hanem megõrzi a birodalmi antiszemitizmust a 38-as szinten, amire meglett volna az esély, akkor nincs Wannsee és nincs az általunk ismert Soá sem. Ilyen értelemben, tehát Hitler zsarnoki teljhatalma felõl szemlélve a dolgot, bizony a Soá Hitler privát ügye volt. (Sem a spanyol, sem az olasz fasizmus nem voltak antiszemiták. A magyar, szlovák, litván stb. fasiszták antiszemitizmusa persze visszavezethetõ a közép-kelet-európai antijudaizmusra, de alapjában véve mégis azért fakadhattak föl újra, mert ezek a mozgalmak egyértelmûen német iheletésûek [és finanszírozásúak] voltak. (A nyilas mozgalom semmivel sem magyarabb, „hungaristább” mozgalom, mint Rákosi kommunizmusa.)
Charlie:
Hát, Wansee az lehet hogy nincs 1942-ben Hitler nélkül, de ez csak haladék lett volna. Ahogy Herzl mondta a Judenstaat-ban, Wansee elõtt vagy 50 évvel:
“Az antiszemitizmus nem szûnt meg, csak lappang. üs minnél tovább várat magára, annál dühösebben kell kitörnie”
Tökéletes megfigyelés. Pedig akkor a nácik még gondolatban sem léteztek. Eszméik elõfutárai viszont már igen. Több európai parlamentben is ültek úgynevezett “fajvédõ” pártok tagjai, megválasztott képviselõk. Elképesztõ az a cirkusz, amit azok levágtak, nem hiába nevezem ezeket az õrülteket a nácik elõfutárának.
Szóval, a Soá szerintem bekövetkezett volna, nácik meg Hitler nélkül is. Nem biztos, hogy Európában, de ez most már mindegy.
Ok, értem, mi van: szerinted Hitler erõsítette fel a beteg indulatokat annyira, hogy masszív népirtás lett belõle. Lehet. De akárhogy is, ehhez az õrülethez kellett egy befogadó közeg, ami az ismertetett okok miatt már rendelkezésre állt. Voltak zsidómentõk is, persze. Mindenhol. Horthy kormányzó is leállítatott egy jókora szállítmányt, mikor ráébredt, hogy ez már nem az a szalonképes “kávéházi divat-antiszemitizmus”, amin eddig jól elszórakozott mindenki (más kérdés, hogy aztán a mocskos nyilasok elég sokat elkaptak közülük)
De attól még az a 6.000.000 odaveszett…
meg se utkozom, hogy valaki ostobasagokat kiabal vissza a blogodon ha Molnargoreny is idetalalt. A bamba gy.-s baratok valoszinuleg vastagon teleirt jegyzetfuzettel ulnek a blogod felett, hogy valami, mar elhangzott sultTomisagot tudjanak az arcodbavagni. Gondolom, miota egy igazi heber szakerto is fellepett a musorban, mar mindenki kategoriakat feljodott a zsido kulturabol.
Valoszinuleg, az illeto azert nem ide kommentelte, mert a szar designe - szar comment aranyt szokta a jobboldali “media mainstream”-tol.
Goreny! Tenyleg engedte? Biztos ezt gondosan atolvastak a ruszkik is utban Berlin fele.
nem lehetne, hogy a judapest most már egy kicsit a zsidókkal is foglalkozzon, ne csak az antiszemitákkal?
kicsit ijesztõ arányt kezd ölteni az ilyen típusú posztok mértéke két recept között.
balagan: de.
hacsak nem, a zsidóság = anti-antiszemitizmus :)))
hi!
sajnálom hogy idefajultak a dolgok…
kezdem ugy érezni, ma magyarországon 3 féle ember él:
1. zsidó
2. náci
3. akinek holnap enni kell adnia a gyereknek, és ez az egész nem érdekli…
ha mellétek állok, zsidó leszek (vagy zsidóbérenc, stb, ismeritek a kifejezéseket)
ha ellentmondok, azonnal náci leszek…
inkább megyek vacsit csinálok :-)
de komolyan, amiért idejöttem (elég régen jártam erre)
mint nem zsidónak, kellene egy zsidó-magyar (ez komoly!!!) szótár
ugyanis épp most nézem a Munchen c. filmet (eddig korrekt), de a felét nem értem, pl ki a jekke, szabra, stb…
kerestem a gugliban, de értelmes választ nem találtam…
jozo,
azért szerintem ennyire nem rossz a helyzet szerencsére.
A szabra Izraelben születettet, benszülöttet jelent, és többnyire lányt. A Jekkét én is a wikipedián néztem meg. Német zsidót jelentett eredetileg: http://en.wikipedia.org/wiki/Yekke
Malvina: az antiszemitákkal folytatott párbeszédnek semmi értelme, ugyanis nem olyan dolgok miatt lettek antiszemiták, melyek racionálisak, hanem idulati-zsigeri érzésekrõl van szó, amelyeket nem lehet - ennek megfelelõen - megcáfolni.
Lásd: az itten folyó vitákat.
ün viszont nagyon unalmasnak tartom azoknak a szövegeknek az olvasgatását, amiket a Demokratában vagy a Kurucinfón is el lehet olvasni. ?rizzük meg e helyet is a baráti beszélgetések terepének.
?rizzük! ün sem találtam semmi izgalmasat, élvezhetõt pl. MG szövegeiben. De akkor sem tudok szabadulni attól az érzéstõl, hogy a kapcsolat teljes hiánya végképp kizárja minden változás lehetõségét. Akkor is erre gondoltam - miközben nagyon is megértettem - amikor egy neves szociológus véleményét olvastam , miszerint az értelmiségnek el kéne odáig jutnia , hogy kirekesztõ, antiszermita álláspontot képviselõkkel egyszerûen ne álljon szóba.
Malvina: állj vele/ük szóba, ha úgy gondolod, egészen nyugodtan, erre bõven van lehetõség más játszótereken. de a jp-n nem. pont.
Kedves sdw,
Tudod, pont ez a “pont” a probléma. Mivégre ez az indulat? Ki beszélt itt arról, hogy nem tudok aludni a “vele/ük” való szóbaállás nélkül? Sajnálom, hogy nem látsz tovább e kérdésben az orrodnál.
„Malvina: állj vele/ük szóba, ha úgy gondolod, egészen nyugodtan, erre bõven van lehetõség más játszótereken. de a jp-n nem. pont.”
Nekem ebben a furcsa, már megbocsássatok, hogy két héten keresztül MG mindennap ide jöhetett, vitatkozhatott, diamonologizálhatott. A JP célkitûzése ugyanakkor nem új keletû dolog. Az elvek meg attól azok, hogy szilárdak, s a követõik tartják magukat hozzájuk. Hasonlóképpen Molnárgörény szívszorítóan szomorú blogja is ismert, mert hát megismerhetõ volt teljes vertikumában, sõt horizontális kiterjedésében (ha szabad alludálnom a laposságára). A moderátor(ok) mégis hagyta/hagyták, hogy MG szóval tartson bennünket, érvelésre sarkallja azokat, akik nem finnyásak az ilyen kihívásokra dialogikus, vagy legalábbis dialogizálni szándékozó választ adni. Még imponált is MG néhány bókja (mármint a JP-t illetõ bókja). Türelmet, toleranciát és rugalmasságot lehetett mutatni. Majd teltek, múltak a napok. Haladt elõre az idõ, és fogyott az említett türelem. Ránk tört a nyirkos õsz. A rugalmasság fájlalni kezdte a derekát, s a végére már a térdéig sem bírt lehajolni.
Az egyre csak növekvõ belsõ feszültség pedig kereste a kiutat, s végül ki is tört. Mint minden ilyen kitörés, amennyire irracionális, legalább annyira érthetõ is. A JP tényleg nem erre van, hanem arra, sõt amarra. Ahogyan néhány nappal korábban még éppen erre is volt és nem csak arra, amarra. Szeretõt, házastársat, pályát, meggyõzõdést is így vált az ember. Hirtelen és maradéktalanul. Ami tegnap a szabad gondolat játéktere volt, az ma már infantilis homokozó. Tehát pont a fenti kategoriális pont az, ami pontatlan. A punktum ugyanis punktuális. Most és itt van ez az adott, mert hát adódott értelme. Egy hete még teljesen más volt. Egy fél év múlva is más lesz.
A kategorikus elutasítás mögött pedig ott a fordulatot végigélt ember elszántsága arra, hogy a múltjába is visszavetítse a jelenét. Az MG-diskurzus a megtérés retorikája felõl nézve csak kisiklás volt a JP-n, sajátos bûnbeesés, fölösleges tévút, minek következtében a mi elmúlt kb. két hetünk is (a JP-t voltaképpen mi mindannyian írjuk.)
A megtérési szituációk többé kevésbé rideg doktrínerségébõl fakad, hogy az elutasító álláspontot támogatók beigazolódva látják az ilyen viták meddõségével kapcsolatos tapasztalataikat, félelmeiket, ne kerteljünk elõítéleteiket, miközben azok, akiket viszont váratlanul ért ez a legalább kilencven fokos irányváltás, azok kvázi védekezõ pozícióba kényszerülnek, mintha bûnt követtek volna el, vagy legalábbis egy nagy baklövést, amikor megpróbáltak érvelve szót érteni egy fehér- (esetleg szürke-) galléros, értelmiségi antiszemitával. Már-már pont õk tûnnek föl úgy, mintha abusust ûztek volna a JP-vel. Holott épp fordított a helyzet. Velük éltek vissza. Az idejükkel, a naivitásukkal. Ez persze a fordulat kanyarja mögül már egyszerûen nem látható. Takarja a táj. Esik is. Csontunkba mar a fagy.
erre most mit mondjak? “néha egy szivar valóban csak egy szivar” (tudom, elcsépelt).
Malvina: sdw-el szemben én osztozom veled ezekben az ambivalens érzésekben. “A pont pontatlan…”
Charlie: ez hosszú téma, de most muszáj rövidnek lennem. Pár dolog csak.
1.) A “vita” szerintem sokunk számára pont a humorod, a szellemes írásstílusod miatt maradt még úgy-ahogy élvezhetõ.
2.) ün elismer(t)em, hogy nem volt következetes ebben az esetben a “szerkesztõi gyakorlat”. Elnézést is kértem miatta. Most is megteszem. Ez egy (véletlen) kísérlet volt, amit kollektíven élhettünk át: örülök, hogy kollektíven vonhatjuk le a tanulságokat is. Számomra nem volt triviális dolog az efféle viták algoritmusa.
3.) ün úgy látom, hogy neked ez a fajta vitázás “otthonos” pálya, ebben érzed magad elemedben (ellentétben mondjuk a falafel-tesztelõs, várossétás, fõzõs, hanukai bulis vagy más helyzetekkel, amelyekben nem). Sõt, szerintem benned is van egyfajta “monomániára” való hajlamosság, illetve hajlandóság: ebben az értelemben remek páros voltatok MG-vel. Mindketten imádjátok a l’art pour l’art vitákat. Ezzel is nehezen lehet számolni “szerkesztõként”.
Vicces, hogy az elmúlt 24 órában két levelet kaptam, amelyben “az ország elhagyására szólítanak fel” az ügy kapcsán: az egyik féltésbõl, a másik fenyegetésbõl. Talán nekik is egymással kéne inkább levelezniük!
Peace,
Shadai
ps: szerintem ezeknek a hozzászólásoknak a “judapest schmudapest” bejegyzés a helye, majd átrakom
Akkor a vita a Judapest-Schmudapestben folytatódik, jó?
Sh.