Kedves mindenki, ma van a magyar kultúra napja, január 22-e. Eme szép alkalomból a Magyar Hírlap vérkomolyan közli velünk, hogy a környezetszennyezésrõl a zsidók tehetnek:
“Manapság némely ökofilozófusok az ember természetromboló attitûdjének gyökerét abban látják, hogy a kereszténység kritikátlanul átvette a zsidó kultúrából az éden képzetét. A sivatagi zsidó kultúrában a természet igába hajtása volt a túlélés egyetlen módja. Ám nyugaton, ahol a természet nem annyira zord, ez szükségtelen.”
– Végh Attila: Nem csak a magyar kultúra napjának kellene politikamentesnek lennie…
(kötelezõ olvasmány – Wikipedia, Weasel words szócikk, sajnos az angolon kívül még csak norvég változatban létezik, de hátha egy kedves Judapest-olvasó wikipédista – vannak ilyenek? – nekiáll a magyarnak…)
Zsófi biztos tudja – kik ezek az ökofilozófusok? Amúgy simán elhiszem, hogy vannak ilyenek, sõt nem is feltétlenül hülyeség az egész, de… röpke három és fél hasábon kb. a következõ ívet vázolja fel a cikk: kultúra -> földmûvelés -> környezetszennyezés -> ZSID?K -> népies-urbánus ellentét -> stupid (sic!) technokraták. Skajach.
Vegyünk egy mély lélegzetet, és ünnepeljük meg a magyar kultúra napját ennél méltóbban, mondjuk kortárs magyar irodalom olvasásával. prezzey ajánlata (de persze mások ajánlatait is várjuk):
Erõs idegzetûeknek (csak 18 éven felül, komolyan): Szabó Magda – Az ajtó
Bölcsészeknek: Szécsi Noémi – Finnugor vámpír
Kibernetika-fanoknak: Moldova György – A beszélõ disznó
Tudományos pályára készülõknek: Dévényi Tibor – Dr. Ezésez Géza karrierje
Azoknak, akik nem szoktak scifit olvasni, de most valamiért szeretnének: Gáspár András – Kiálts farkast (akik szoktak, azok már mind olvasták)
Akik valami zsidósat választanának, azoknak a kézenfekvõ magyar ajánlatok helyett (azokat úgyis ismerik) egy orosz regényt (amit talán nem ismernek): Ljudmila Ulickaja – Vidám temetés (De akkor muszáj még egy magyart is elolvasni!)
üs végül némi nonfiction: Vassy Zoltán – Utazás Paramerikában
Technokraták meg olvassanak Judapestet.
Jobbágy Feri, Trianon Tagadó Tibi alias 3T, Népi Jóska, Bakonyi Betyár Sanyi, Jobbos Tibi,Táltos Bandi Zsíros-deszkások, SZEVASZTOK!
“Most jöttem Erdélybõl. Régóta járok ide. Néhányszor Gyimesbe, s moldvai csángó falvakba is eljutottam (bár a híres északi csángókhoz sosem), de a kedvencem Székelyföld. A másik, a romlatlanabb Magyarország. Az ember eltölt itt egy hetet, és úgy érzi, mintha élne. Aztán hazajön, és tele lesz a feje felesleges dolgokkal: városi teendõkkel, pénzzel, politikával. ” – Végh Attila
“Az ember eltölt itt egy hetet, és úgy érzi, mintha élne. Aztán hazajön, és tele lesz a feje felesleges dolgokkal: városi teendõkkel, pénzzel, politikával.”
Ez nem minden nyaralásra igaz?
Amúgy a norvég újságokat tudom ajánlani politika témában, viccesek így magyar szemmel nézve (aki beszél németül, hamar belejön az olvasásba). Kedvenc: http://www.nytid.no (pártfüggetlen liberálbolsevik hetilap, és értelemszerûleg ZSID?K is szoktak benne lenni)
Norvégia különben is a romlatlan naivitás hazája (ami egy jó dolog). Ahogy a romániai politikai életet elnézem, azért messze nem ugyanaz a kettõ, habár Székelyföldön sose éltem. (Ez engem arra emlékeztet, hogy azt próbálta mindenki beadni nekem, hogy a messzi Nyugaton se szebbésjobb semmi, hát, ez nem igaz… legalábbis én nem úgy tapasztaltam.)
Igaza van Végh Attilának.
közhelyszótár
Antinacionalizmus és antirasszizmus
a. A neoliberális véleményformálóknak a szolidaritás nemzeti alapú megnyilvánulási formáinak kiküszöbölésére használt egyik fontos hivatkozási alapja, ideológiai apropója. Az ehhez kapcsolódó propagandák, szlogenek, beszédpanelek („az idegen szép”, „másság tisztelete”, a „másik elfogadása”, „tolerancia”, stb.) célja nem elsõsorban az, hogy ne bántalmazzák a külföldieket vagy valamely kisebbség tagjait (ez legfeljebb hasznos melléktermék), hanem hogy ne legyen semminemû ideológiai alapja a nemzetközi tõke elleni fellépésnek. (Pl. egy transznacionális cég termékei bojkottjának.) Így a valóban meglévõ, sõt erõsödõ nacionalizmus és rasszizmus problematikájához csupán áttételesen van köze.
b. Egyfajta korkövetelmény a „hivatalos baloldalon”. Annak tudása, „hogyan kell viselkedni európai módon”, azaz hogyan tûnjünk korszerû nyugati demokratáknak. Természetesen, ha a helyzet úgy kívánja, ezek az elvek hamar viszonylagossá válnak, ld. az arabokkal vagy az erdélyiekkel szembeni xenofób hangulatkeltést, a 23 millió román vendégmunkással való fenyegetõzést, Orbán Viktor állítólagos cigány származásáról terjesztett suttogó propagandát, stb.
Szerintem ugyanolyan hülyeség húszmillió románnal riogatni, mint Erdélyt a csodák földjeként ábrázolni, mert egyik se fedi a valóságot.
Vagy ha olyan csodálatos, miért nem költöztök oda? Erdély magyar népessége folyamatosan csökken, úgyhogy ez nem is lenne értelmetlen dolog. Most vérkomolyan, miért nem vándoroltok ki? Nem olyan nehéz az. Vince, pl. te ha még egyetemista vagy, pályázhatsz CEEPUS vagy hasonló ösztöndíjakra Romániába, kimész egy szemeszterre, körülnézel, nekiállsz szervezni a végleges ottartózkodásodat (nem viccelek). Ha Erdély olyan szép és tetszik, nyugodtan odamehetsz élni, ez már Európa, nincsen Ceauºescu-rezsim, ráadásul most már Románia is uniós tagállam. üs Erdélyben magyarok vannak, ami komoly elõny, ellentétben pl. Norvégiával, ahol norvégok vannak :D (Továbbra sem viccelek, elhelyezkedés szempontjából baromira nem mindegy a nyelvtudás ill. hiánya.)
Megtisztelõ, Kedves Prezzey, hogy megemlítsz a bevezetõben, de sajnos nem tudom kik azok az öko-filozófusok. De igérem, utánanézek!:)
Amúgy elsõ lendületre: Nagyon sok szabadidõvel rendelkezõ, és nagyon sokat gondolkozó emberkék, akik szeretnék filozófiai síkon megmenteni a földet a globális felmelegedéstõl, de azért felkapcsolják otthon a villanyt, és lehúzzák az öblítéses vécét pisilés után…
Annyiban megvédeném mondjuk õket, hogy a “kereszténység által kritikátlanul átvett zsidó dolgokról” való értekezés nem feltétlenül a zsidók ellen szól. A kereszténység valóban sokmindent átvett kritikátlanul az ószövetségben, amivel súlyos károkat okozott az emberek gondolkodásában (és pl. zsidókhoz való viszonyában.)
Bár szerintem ez az éden-párhuzam enyhén abnormális. Miért szólna az üdenkert a természetátalakításról? üs mi köze ehhez mondjuk a Shell olajkútjainak?
1.Ugye nem akarsz most belemenni abba,hogy ki hova költözzön ugye,talán xenofob esetleg fasiszta dumával elõállni,mert nem kérek belõlle köszi.
2.Valakinek Erdély,valakinek Izrael.Erdélyben legalább nem lövik a románok a magyarokat,vagy forditva,és nincsenek robbantások.Tudod a tolerancia nem géppisztollyal mûködik,mint ahogy az USA probálja ezt ráerõltetni Irakra ect. és az amit ott a szent földön mûvelnek…már bocs,de a zsidók és palesztinok egyaránt hibásak.
„Az apartheid nem más, mint elnyomással arra kényszeríteni embereket, hogy másutt éljenek, elköltözzenek szülõföldjükrõl, és Palesztinában nyilvánvalóan ez történik” – fogalmazott a politikus. Elmondta, hogy a palesztinok földjeit megszállják, elkobozzák, és aztán el is ûzik õket onnan, gyarmatosítják, a palesztin földeken izraeliek élnek, több mint kétszáz településen. Ezeket a településeket utakkal kötik össze, amelyeken a palesztinok nagyon gyakran nem is járhatnak. Carter megemlítette, hogy a Jeruzsálembe vezetõ utak némelyikén, azokon, amelyek zsidó településrõl vezetnek a szent városba, palesztinok nem közlekedhetnek, pedig ezek az õ földjeiken keresztül haladnak. Földjeiket, legelõiket, kertjeiket, olajfáikat veszítik el, mindazt, amihez kétezer esztendõn keresztül szabadon hozzáférhettek. Jimmy Carter szerint az apartheid nem más, mint az ott élõ két nép erõszakos elválasztása.”
Ha esetleg Izrael Erdély sorsára jutna,ugyanazt csinánák a zsidók mint a magyarok?nem,nem,soha! és tiszta revizió?
hmm?
és ha utána kapnál az arcodba egy ilyen dumát amit te az elõbb leejtettél,te meg lennél sértõdve?
köszönöm
kedves Zsófi!
“A kereszténység valóban sokmindent átvett kritikátlanul az ószövetségben, amivel súlyos károkat okozott az emberek gondolkodásában (és pl. zsidókhoz való viszonyában.)”
Konkrétan mire gondolsz?
“üs mi köze ehhez mondjuk a Shell olajkútjainak? ”
Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai.Olvasd el és megtudod,és még sok mindent
Vince, nem akarok semmit sem ráderõltetni, csak felvetettem. Az EU tényleg arról (is) szól, hogy mindenki oda költözhet, ahova szeretne. Nem látom, ezt miért érzed támadásnak. ün nem foglak géppisztollyal kergetni sehova.
Nagyon örülnék neki, ha nem adnál szavakat a számba. Sosem támogattam Irak lerohanását. Vagy olvastál ilyet valaha tõlem?
ün elköltözhetek Izraelbe?
Kaphatok állampolgárságot kibuc és tsai nélkül?
“ün nem foglak géppisztollyal kergetni sehova.”
Még jó,köszi:)
De én jó balosként nem nézem jó szemmel hogy néhol ezt csinálják.Izraelben is,igen,és ha nem nézem jó szemmel antiszemita vagyok.Ez a baj,és ki miatt?
“Nagyon örülnék neki, ha nem adnál szavakat a számba. Sosem támogattam Irak lerohanását. Vagy olvastál ilyet valaha tõlem?”
ne haragudj nem akartam,csak felvázoltam egy képet,amit nehéz lenne cáfolni.
Irak lerohanása?
én szerinted tehetek arról,hogy mi történt az elmúlt 100 évben?
hajlamosak a liberális gondolkodok támogatni a globalizációt,és annak térnyerését.Ebbõl indulok ki.
Tudod az a fránya nyugat.Sokan nem szeretnék ha rájuk erõltetnék..
és amit te mondasz,ha valakinek nem tetszik elmehet.teljesen jogos.
Nekem Erdély is és Izrael is.
Legyen szó Izraelrõl, mert nem sokan szeretik.
Nagy hajlam lenne bennem, hogy Jimmy Carter, Végh Attila és újdonsült barátunk (trollunk?) elkenéseit, pontatlanságait, és elfogultságait elemezzem. Náluk nagyobb emberek sem tudtak megoldást találni a konfliktusra. Nem is próbálkozom vele.
Ehelyett saját tapasztalataimról fogok beszámolni:
A környezetvédelem és a judaizmus már az õsidõktõl kezdve szorosan összefonódik. Most jön a Tu biSvát, a Fák ?jéve. Ilyenkor kötelezõ fát ültetni, a Szentföld gyümölcseit enni. A kibucban tavaly ilyenkor minden kisgyerek ültetett fákat, növényeket.
A JNF több mint 200 millió fát ültetett el Izraelben a kezdetektõl fogva. Ha a egy mûholdról ránézünk a tájra, tisztán kirajzolódik a határ, mert tilos a zöldtakaró pusztítása. http://www.jmpoint.hu/misc/izrael20051213.jpg
Vagy csak végigsétálsz a határ mentén, és tisztán látod, hogy meddig tart Izrael, és hol kezdõdik Libanon, Szíria, Jordánia. Ott, ahol véget ér a növényzet.
Filozófiai szempontból a legérdekesebb most az öko-cionizmus.
üsszekapcsolják a Tikkum Olám (kabbalisztikus kifejezés a világ megjobbítására) fogalmát az ország természetes környezetének fenntartásával, ápolásával. ürdekes websiteok:
http://www.greenzionism.org/
üs kedvenc kibucom nem maradhat ki:
http://www.kibbutzlotan.com/
Izrael legfrissebb információim szerint nem tagja az Európai Uniónak (bár úgy lenne). Most megyek aludni, mert holnap korán kell kelnem…
Csatlakozva Psymonhoz, megerõsíthetem, hogy épp a zsidó environmentalizmus nagyon erõs napjainkban. A fent említett szervezeteken kívül igen figyelemreméltõ a Hazon is (http://www.hazon.org).
Erdély-zsidó, valamint partikularizmus vs. univerzalizmus vs. zsidók témakörökben pedig két dologra szeretném felhívni a figyelmet:
1.) Az erdélyi zsidók szerintem elhallgatott történetére (1941-ig virágzó zsidó közösségek léteztek erdélyi magyarként (!) Erdélyben).
2.) Kár lenne a “zsidókat” en bloc “neoliberálisnak” és/vagy “hivatalos baloldalinak” percipiálni. Sõt, én azt gondolom, hogy a “stabil” identitással bíró zsidók tudatában van annak, hogy saját kultúrájuk is egy partikuláris alapokon nyugvó etnikai kultúra/identitás. Ergo mások partikuláris alapokon nyugvó etnikai identitását is tiszteletben tartják.
ps: sajnos igaz persze, hogy Magyarországon kissé össze vannak gubancolódva ezek a dolgok. Ennek két fontos történelmi oka is van: az egyik triviális (Soá), a másik pedig a “szocialista” rendszer politikai-közéleti diskurzusa, ahol tabutémának számított ez a Soá, valamint nem ismerték el a partikuláris identitások létjogosultságát, sõt, a totalitariánus rendszereket jellemzõ módon kiemelt célnak tekintették a “múlt végképpeni eltörlését”, az emlékezet felszámolását. Azaz lásd Vince: a “közhelyszótárad” a zsidókat legalább annyira sújtotta-sújtja, mint másokat.
Igazuk van. Mocskok vagytok!
Elnézést mindenkitõl, hogy offtopic, de macesz/sharon/81.182.149.208 IP számú bácsi (*we know where you are) nagyon szeretné “megbeszélni” velünk a lett kommunistazsidók kérdését. Ám legyen. Beszéljük meg vele. Sigh.
Stanislaw Krajewski tételei:
1. A marxizmus, a radikális baloldali ideológiák és a “valóságos szocializmus” nem csupán a világtörténelem, a lengyel vagy a magyar történelem egy szeletét alkotják, hanem a zsidó történelem egy fejezetét is.
2. Az antiszemiták durván eltúlozták a zsidók szerepét a kommunizmusban, eltorzították a tényeket, és összeesküvés-elméletek alapján értelmezték õket. A zsidók a kommunizmusnak áldozatai is voltak.
3. A zsidó kommunisták ritkán törõdtek zsidó érdekekkel, s gyakran nem is voltak immár tulajdonképpen zsidók.
4. Egyesek azok közül, akik lemondtak zsidóságukról, késõbb visszatértek hozzá. Olyan nagy volt a zsidó kommunisták száma, olyan fontos volt a szerepük, hogy errõl a többi zsidónak sem szabad megfeledkeznie.
5. A legmélyebb problémát az jelenti számunkra, hogy a kommunista kötõdés bizonyos zsidók esetében kvázi-vallásos jellegû volt.
6. Nincs sajátosan zsidó radikalizmus. Nincs “zsidó kommunizmus”. Általános mechanizmusok miatt lettek zsidók kommunistává.
7. Nem a judaizmusból vagy a zsidó tradíciókból fakadt, hanem a társadalmi szituáció vezetett a zsidók szerepvállalásához a kommunizmusban.
8. Nemes és önzetlen szándékok szolgálhatnak gonoszságban való részvétel kiindulópontjaként.
9. Az erkölcsi felelõsség lehet közvetett. Az újraéledõ kelet-európai zsidó közösségeknek szembe kellene nézniük azzal, milyen örökséget jelent számukra a zsidók szerepe a kommunizmusban. Annak elfogadásából azonban, hogy erkölcsi felelõsség terheli a zsidóságot, nem következik, hogy a nem-zsidók kevésbé lennének felelõsek.
10. Objektív kutatásra volna szükség annak tisztázására, hogy mekkora méreteket öltött és milyen természetû volt a zsidók részvétele a kommunizmusban. Nem szabad, hogy a “zsidó kommunizmus” antiszemita mítoszának tragikus következményei bármiféle tabut jelentsenek is számunkra.
(CEU Jewish Studies Yearbook, Ábrahám Zoltán fordításam, a teljes szöveg itt: http://www.ceu.hu/jewishstudies/yearbook01.htm)
Any questions?
A kis rohadt, azt hittem kettõ van belõle :)
Szerintem nem érdemes vitatkozni, mert nem tudatlan, hanem ilyen és kész. Csak ki kéne deríteni az IP címhez tartozó fizikai címeket. :) Na majd holnap.
Különben sem vagyok hajlandó egy helyesírási hibákkal és zsidózással teli propaganda szart elolvasni. Az az undorító, hogy valós szenvedésbõl csinál
gyûlöletet.
Na jóéjt.
olvassatok cionista férgek!
http://lettorszag.5u.com/
“Izrael legfrissebb információim szerint nem tagja az Európai Uniónak (bár úgy lenne). ”
Attól óvjon meg minket az ü-ó! Most képzeld el, ha a 6000000 franica arab élne a szabad költötzködés jogával.. üs mondjuk nem Erdély felé indulnának (pedig Arad ott is van..)
De ha ez nem következne be: mi lenne az állam zsidó jellegével? Egyszerûen nem kompatibilis az EU-val. Olyan alapelveket kellene feladni, ami a héber nyelven kívül nem sokat hagyna meg a zsidóságból.
Meg ez a Solana se az a filoszemita típus…
Szia Shadai, sztem itt az ideje a moderálás újbóli bevezetésének. 10% fölé ment az elfogadhatatlan hozzászólások száma.
Igazad van x!
Bár tegnap még az is felmerült bennem, hogy maceszbácsi lehetne a jp antiszemita kabbalafigurája. Készítettem is egy tervet a figuráról:
http://judapest.org/images/maceszbacsi.gif
nekem tetszik ez a maceszbácsi-bábu, mehet a levesbe!
Kosz a kepet, ez nagyon vicces! Egyetertek, legyen meg az antiszemita kabbalank!
Ha kimoderalod, meg a vegen azt hiszi, hogy komolyan veszik. Persze van egy hatar, amit nem kene tullepni.
De izé, hol maradnak a könyvajánlatok? Eddig Vince volt az egyetlen.
ün õket olvastam legutóbb, erõsen ajánlom mindkettõt.
B?CHER Iván: Klétka (2006, Ulpius)
KORNIS Mihály: Napkönyv (1994, Pesti Szalon)
Több lap, mint kolbász.
Márton, Darvasi, Hamvai, Háy. üs bármi, ami a JAK-nal jelenik meg. (Sznob vagyok, igen.)
Ja: és Erdõs Virág.
Hú, Erdõs Virág verseit nem szeretem, prózában esetleg van valamilyen konkrét ajánlatod? Azért pedig egyenesen fizetni kéne nekem, hogy pl. Vágvölgyit olvassak, úgyhogy a JAK összes biztos kimarad az életembõl (legalábbis a magyar sorozat), de egy a fentebbi ajánlataimba is bekerült, és van bõven, ami tetszett még… (Az Omon Rébõl nem lesz új kiadás? Meg akarom vetetni az ismerõseimmel, illetve ajándékozási alkalomra…. mondjátok, hogy nem vagyok szadista, szerintem az egy tök jó könyv.)
a battle royale és proust között becsúszott nemrég németh gábor zsidó vagy? c. izéje. tulajdonképpen azt is érdemes.
E.V. M’asmilyen mes’ek (meg a tavalyi noi antologiaban is van egy-ket novellaja)
A JAK-nal persze sunnyogtam, mert a vilagirodalmi sorozat az igazan jo, de a magyarok kozt is van, ami rendben van.
Ami ezt a lett zsidó kommenyista dolgot illeti. ün valamikor azt hallottam, hogy a rendszer ott Lenin idejében a zsidók esze miatt, az oroszok butasága és taram! taram! bizony bizony a lettek szuronyai miatt tudott megmaradni. üs most lehet sajnálni a letteket:-)
A maceszbácsi figura pedig tetszik nekem.
Khmm, én utoljára magyarul Spirótól a Fogságot olvastam. Vajon Macesz bácsi most majd tiltakozni fog? Spirót a MAGYAR kultúra napján emlegetnem szabad-é?
Rájöttem, hogy nem csak az a baj, hogy zsidók a zsidók, hanem az is, hogy LETTek. Az majdnem olyan rossz, mintha BELGÁk lennének…
http://www.youtube.com/watch?v=872i2E5yBow
Szöveg:
http://www.ibras.dk/montypython/episode37.htm#10
Habár Spiró a Szombatnak adott interjújában kijelentette, hogy õ nem zsidó író. Attól persze cionista még lehet, nem?
Az is, tudom. Macesz bácsi is tudja.
jaj, ez a kabalafigura nagyon jó!! lol + rzpkt shadai.
a másik: már kedvenc jp blogomon is a jobbos baromság folyik. sztm nem kéne felvenni ide ilyen témákat, mint ez a cikk. mármint, lehet, hogy nem értetek velem egyet, de engem már az zavart, amikor elkezdtem olvasni a cikket, hogy jön a “mit tettek megint a zsidókkal”. õszintén, sokkal szörnyûbb dolgok is történtek és történnek január 22-én, mint ez a cikk, ami ha tényleg a same old shit, akkor az antiszemitizmus.hu-n van a helye, nem pedig a jp.org-on. azért “ha tényleg”, mert imho nem. mert ugyan az egész cikket nem olvastam, de mondatonként cáfolható prezzey kiinduló feltevése a cikk antiszemita olvasatáról:
Manapság némely ökofilozófusok az ember természetromboló attitûdjének gyökerét abban látják, hogy a kereszténység kritikátlanul átvette a zsidó kultúrából az éden képzetét.
Ebben látják? Ebben. Átvette a kereszténység az éden képzetét (mint oly sok minden mást)? Átvette.
A sivatagi zsidó kultúrában a természet igába hajtása volt a túlélés egyetlen módja.
Sivatagban éltek? Ott. Ez volt a túlélés egyetlen módja? Ez. Ma Izrael az egyetlen zöld folt a Közel-Keleten? Igen. Ezek szerint igába hajtották a zsidók a természetet, hiszen a sivatagból zöld szigetet csináltak? Igen.
Ám nyugaton, ahol a természet nem annyira zord, ez szükségtelen.
Szükség van a zöldellõ Kárpát-medencében és általában Európában olyan csatornázó, földmûvelõ és mezõgazdasági módszerekre, mint a sivatagban/Izraelben? Nem, nincs.
akkor mirõl beszélünk? persze, én láthatnám ebben azt, hogy a zsidók menjenek a sivatagba, oda valók a módszereik (”ott vagyok honn, ott az én világom”) de ez olyan, mint általános isiben irodalom órán “a költõ itt arra gondolt, hogy…”
ha engem kérdeztek (tudom, hogy nem :) ) a jp eddig nagyon jól tette, hogy megmaradt a kultúránál és az egyéb lifestyle finomságoknál, és nem ment bele olyanokba, amire a 24/7 a zsidó oldalakat böngészõ extreme-right tinédzserek azonnal ugranak, és nyomják a baromságot.
ha beülsz valahová a haverjaiddal, valószínûleg nem viszel magaddal jobbikosokat. õket sem visznek zsidókat. a jp org számomra egy virtuális j asztaltársaság, ezért hagynám azokat a témákat, amikhez 3t-ék “érdemben” hozzá tudnak szólni.
szóval szerintem, shadai et al, ezeket a témákat hanyagolnám, mert – lehet, hogy csak számomra, de – ennek itt nincs helye. majd megírja az antiszemitizmus.hu, bakonyi betyár sanyiék meg topikolhatnak rá a kurucon. oszt jónapot.
well said
Nem arra gondoltam, hogy ugyanazt kéne csinálni, mint Izraelben.
Jött egy offenzív kijelentés, nem jobb oldalról, hanem a Magyar Hírlapból, ami összekapcsolta a judaizmust a környezetszennyezéssel.
Írtam néhány példát a hagyományból, és a mai zsidó társadalomból a környezetvédelemre.
Meg akartam mutatni, hogy van olyan nyugati típusú, zsidó közösség, ami magas szinten foglalkozik ökológiával. Nem a faültetéssel, nem a mezõgazdasággal, hanem a környezetvédelemmel. Számomra ez olyan példa, amihez szükségtelen, hogy Izrael EU tag legyen.
Az “igába hajtás” szó jelentései is különböznek nálunk, mert nálam az kiaknázást jelent, tehát az erõforrások kihasználását. A faültetés, és a környezet ápolása pedig nem feltétlenül hajt közvetlen hasznot.
” prezzey kiinduló feltevése a cikk antiszemita olvasatáról:”
Még egyszer…
Azt írtam:
“Amúgy simán elhiszem, hogy vannak ilyenek, sõt nem is feltétlenül hülyeség az egész, de… röpke három és fél hasábon kb. a következõ ívet vázolja fel a cikk: kultúra -> földmûvelés -> környezetszennyezés -> ZSID?K -> népies-urbánus ellentét -> stupid (sic!) technokraták.”
Tehát. Ez azt jelenti, szerintem “normális” szövegértési képességek birtokában (habár épp most implikálta nemnormálisságomat egy kedves kommentelõ a másik threadben…) hogy ez az állítás önmagában még nem annyira gáz (sõt, ki tudja, nem ismerem a meg nem nevezett ökofilozófusok munkásságát), de a következõ mondatban vázolt kontextusban nagyon is az. Kinek jut eszébe a magyar kultúra napjáról az, hogy “némely” ökofilozófusok (sic) mit gondolnak a zsidókról? Elolvastad a mellékelt Wikipédia szócikket?
ürdemes az egész cikket elolvasni, de én begépelni nem fogom neked.
Amúgy azért postoltam el, mert Magyarországra érkezve döbbenten tapasztaltam, hogy az általam korábban olvasott napilapban mik vannak újabban. Tényleg döbbenten. Nem csak ez, de ez verte ki végleg a biztosítékot. üs most nem tudom mit olvassak, mert nem látok alternatívát (az RSS nem alternatíva, mert reggelizés közben szoktam újságot olvasni, és az nem megy a gép elõtt). Tessék nekem országos napilapot ajánlani. Lehetõleg olyat, amelyik mindkét nagy párthoz kellõ szkepticizmussal áll hozzá.
Sh. mester pedig kérlek, ne helyeselj, mert te már jóval utánam linkelted be a kurucinfót direktben (IWIW hozzászólás).
“a jp eddig nagyon jól tette, hogy megmaradt a kultúránál és az egyéb lifestyle finomságoknál”
szerintem is jól tettük, én erre gondoltam prezzey. mondjuk nekem a magyar hírlap tartalomelemzése még belefér a “lifestyle finomságok” kategóriába is. :)
amúgy tényleg nem kell elvennünk az antiszemitizmus.hu/wiw izrael topik kenyerét, még oda lenne a jó hangulat.
a kuruc.info-t a showbiz kategória mentén értelmezem, ez nyilvánvalóan egy vicc-oldal (bár a scientológia is egy viccnek indult).
Prezzey, természetesen Népszabadságot kell olvasni.
“szerintem is jól tettük, én erre gondoltam prezzey.”
Ezt anno felvetettem, hogy ne legyen politika, akkor mindenki helyeselt, és egy darabig nem is volt, aztán egy idõ után megint lettek ilyen témájú postok… gondoltam, akkor nekem is szabad :P Mindegy, egyelõre elég ennyi.
X:
Kb. 3/4 éve próbáltam, akkor helyenként nagyon kritikátlanul kormánypártinak éreztem (a kormánypártiság nem zavar*, a kritikátlanság már inkább), de mittomén, azóta sok minden változott… Hát most próbálkozom, de félek, az lesz a végeredmény, hogy egyszerûen nem olvasok napilapot :[ üs úgyis csak két szemeszter között leszek itt…
Amúgy vigyázat, mert az ilyenekre allergiás vagyok, ld. még “természetesen az SZDSZ-re kell szavazni”. (Amikor a zsinagógában is ezzel jöttek nekem egyesek, kicsit bepöccentem.)
Más: lehetne egy post az izraeli rádiós toolbarokról, de olyan furcsa képzõdmény vagyok, hogy sem Firefoxot, sem IE-t nem igazán használok, úgyhogy nem én vagyok a legszerencsésebb ember a kompatibilitás tesztelésére :P Esetleg valaki ráveti magát erre a remek témára?
______
* Felõlem nyugodtan lehet valaki elfogult, csak vallja is be. Ilyen szempontból a Magyar Nemzet is jobban tetszik, mint az újfajta Hírlap. Jobboldali napilap, ez az alapállása, tiszta sor. De a Hírlap az most mi?
Hova tûnt Macesz bácsi a nyitó oldalról?
A Firefox toolbar-okat én sokáig használtam, remekül mûködtek (Israeli Radio, Hebrew Calendar-t próbáltam).
Macesz Bácsi elment a levesbe, de figyel.
hebrew calendar fent van nekem is, de a trendhunter és a stumbleupon toolbar mellett más már nem nagyon fér. rádiót meg különben is itunes-on hallgatok, ha egyáltalán.
“Attól óvjon meg minket az ü-ó! Most képzeld el, ha a 6000000 franica arab élne a szabad költötzködés jogával.. ”
Kedves Elkana, ez a mondat már jóval túl van az elhivatott hagyományõrzésen…Konkrétan rasszista. Na nem, mintha az EU-t az egyetlen alternatívának tekinteném. De ott nyilván a vegyesházasság-tilalmat nem néznék jó szemmel!:)
Igen izaglmas lett ez a kis vita, lett igazságot hirdetõ begõzölt antiszemitától kezdve, fajvédésen át, Erdélybe-kergetésig minden van. üljen a magyar kultúra! :)) (Merthogy az szerepel a címben.)
Vince, amit a kereszténység “ferdítéseirõl” írtam az természetesen nem valláskritika (maximum egyház-, de még talán az sem). De tény, hogy a kereszténység gyors, és körültekintés nélküli elterjesztésével olyan zavarok keletkeztek az európai népek fejében, amit sajnos a mai napig sem igazán sikerült kitisztítani. Ne felejtds el, a világ ezen a felén a zsidókon kívül a töbi nép nem ismerte a monoteizmust. A mitológikus és természeti vallások pedig másféle gondolkodást igényelnek. Másféle spirituális viszonyt…
Még írhatnék errõl sokat, de nem akarom tovább offolni a topicot. (Bár szeritnem már mindegy…:)
Ez a lett kommunista sztori meg már kezd olyan lenni, mint az “NDK levehetõ ajtajú turmixgép”.:))
Zsófi, babám! Bocsáss meg, hogy kijavítalak, de Európában volt még legalább egy monoteista vallásban leledzõ népcsoport, mégpedig a magyar! Hoppá?
Igen, hallottam ezt a legendát én is. Konkrétan, hogy a “magyarok isteneként” emlegetett spirituális lény egy monoteista Isten volt, de a neve tabunév, tehát nem lehetett kiejteni.
De azaz igazság, hogy (sajnos) a magyar õstörténet és kultúra annyira feltérképezetlen, vagy legalábbis bizonytalan, hogy én magam igen szkeptikus vagyok minden ilyen elmélettel szemben. üs nagyon sok elméletet gyártottak a prenyilasok, (és poszt-), valljuk be!
Ez persze lehet, hogy az én hülyeségem…
Kedves Zsófi! Attól még, hogy esetleg egy “prenyilas” (is) hisz mondjuk a relativitás-elméletben, ez nem jelenti azt, hogy ez a törvényszerûség nem létezik!…
Igen, volt-van olyan Isten, akinek egyik nevét “nem szabad(ott)” kimondani, ez azonban pont az ‘izraelitáké’ vala, és nem a ‘magyaroké’! (JHWH)
Egyébként a “Magyarok Istene” kifejezés szerinted többes számú alak?… Jéé, nem! Látod, Zsófi, itt is Egyisten-hitrõl van szó.
Valóban, nem többes számú, de te látsz benne konkrét nevet? Jéé, nem! Akkor ez egy tabunév! Mert ha abból indulunk ki, hogy a magyarok ismerhették a monoteizmust, akkor ismerthettek tabuneves istent is, talán pont a zsidókét. Lehet, hogy a magyarok is zsidók? “Kuruczosan” fogalmazva: a zsidók is magyarok?
:)))
Amúgy a két nép valamikori találkozására (akár áttételesen is) sor kerülhetett. (Kazár Birodalom?)
Van pl. egy olyan kabbalanisztikus szokás (mondjuk csak a bulvársajtóból, és a halivúdi sztároktól tudom, akik körében ez most nagy divat…), hogy a piros karkötõ megvéd a gonosztól. A magyar népszokások között is van egy olyan, hogy az újszülött csecsemõ kezére piros szalagot kötnek, mert a keresztelés elõtt (!!) még nincs isteni védelem alatt, de addig is meg kell védeni a rossz szellemektõl és a sátántól. Ez érezhetõen egy régi motívum, kereszténység elõtti, ami speckó módon kombinálva lett a kereszténységgel. Hisz a keresztelés után a gyerek nyílván védve van. Lehet persze, hogy ez a piros karkötõ internacionális dolog, és az indiánok is használták. Akkor viszont mégiscsak azoknak van igaza, akik szerint az ufók építették a piramisokat. (üs õk megjelölték a jófel földlakókat piros karszalaggal!:))
Idetévedõként érdekes az oldal, de szerintem
(a) a kiinduló szövegrészletben felesleges antiszemitizmust keresni, ha már valakit hibáztat, azok a keresztények (õk vesznek át úgymond kritikátlanul), de ezt sem kell túlfeszíteni
(b) határontúli-szimpatizáns honfitársainkat Erdélybe küldeni éppoly ízetlen, mint zsidó honfitársainkat Izraelbe, mindkettõ csak fokozza a kölcsönös bizalmatlanságot
(c) az ökofilozófiáról bõvebben olvashattok a L’Harmattan Kiadónál megjelent Környezet és etika szöveggyûjteményben, ezzel pedig a könyvajánló is megvolt
Zsófi, szerinted pl. a “Jehova” konkrét név?…
Jéé, nem feltétlenül; ugyanis annyit jelent, mint “aki volt, van és lesz”, tehát ez a “konkrétnál” több és egyben általánosabb meghatározás.
A magyar “Isten” szó pedig akár konkrét is lehet, mivel behelyettesíthetõ pl. az “ürökkévaló” kifejezéssel…
Czadik, kellemes veled beszélgetni!:)
Nem tudom, hogy mi konkrét név, de én emögött a “Magyarok Istene” kifejezés mögött azt érzem, hogy ez valaha hosszabb lehetett: “XY, a magyarok istene”, csak az xy lekopott elölrõl, mert azt ugye nem lehetett kiejteni. Amúgy ez nem teljesen az én agyszüleményem: Dömötör Tekla: A magyar nép hiedelemvilága -címû könyvében is ilyesmi fejtegetést tesz, tehát ez néprajzos körökben egy elmélet.
Mellesleg, ha azt nézzük, hogy az Isten maga egy név, nem fogalom, akkor meg nem feltétlenül monoteizmusról van szó, mert lehet, hogy a magyaroknak csak egy Istene van, de akkor van a többieknek is?
A piros karkötõrõl mit tudsz?:)
Kedves “idetévedõ”!
Meglepõen témába vág a hozzászólásod, elszoktunk mi ettõl ebben a topicban!:)
Az (a)-val egyetértek (ezt írtam is), a (c)-t köszönöm, a (b)-vel kapcsolatban megvédeném Prezzey-t: õ kezdte el az “Erdélybe-kergetést”, de szerintem csak a címzett reagálta le rosszul. A mondanivalóját én akkor úgy értelmeztem, hogy ha valaki vágyik valahova, az fogja magát, és induljon el, ne nyavajogjon. Próbálja ki! Még talán jobbá is teszi az életét. üs ezzel teljesen egyetértek. ün is ezt mondanám Izraelbe vágyó zsidó ismerõseimnek.