praktikusan Mazsihisz elnökként tettem

Kedves Andris,

azt tudod ugye, hogy ezzel a mondatoddal jócskán fölkeltetted Kornyikov elvtárs figyelmét? Mert mi az, hogy “praktikusan” te voltál még az elnök? Azt akarod ezzel értésünkre adni, hogy elvileg már akkor sem voltál MAZSIHISZ-elnök? (Egész idő alatt meggyőződésem volt, hogy a MAZSIHISZ-ben 1991 óta névleges elnökségek vannak, s gyakorlatilag valaki Más [vigyázat, jókora talmudi utalás ez itten!] az elnök, pártvezér, KB-titkár, király, császár, cézár [e hangalakot a pszichológia kedvéért írom ide], törzsfőnök, vagy a Soában is meghurcolt egyik szent nyelven: a góré. Hát, most jól elbizonytalanítottál! Ha gyakorlatilag voltál elnök, s elvileg nem, akkor most az a Más csak elvileg volt ügyvezető és gyakorlatilag nem? S ha így van, akkor gyakorlatilag ki az ügyvezető? Sőt akkor gyakorlatilag mi jelentősége van a gyakorlatnak? [Tudom, ez már filozófiai mélysége a kérdésnek, de azért kikívánkozott belőlem.] Ennek a dilemmának a “puccs” [Málna, ribiszke, puccs!] tekintetében is volna némi jelentősége, mert akkor a végén még kiderülhetne, hogy a puccs csak elvi történés volt, s gyakorlati jelentősége semmi. Ezen pedig mindannyian őszintén bánkódnánk, szerintem Shadaitól Zoltaiig mindenki, igaz ez lenne az elmúlt kétszáz év első olyan szellemtörténeti eseménye, mely a hazai zsidóságot egyesíteni tudná.)

2) Neológ kile bajosan fog eljönni. Egyrészt nem etikus kint is lenni és bent is lenni, másrészt nincs is nagyon neológ szervezet, mely fölvállalná annak kimondását, amit minden neológ tud, vagy legalább érez, nevezetesen, hogy az, ami van, egrészt tarthatatlan, másrészt ha tartósítható is volna, nem volna a konzerválásra érdemes. Vannak viszont a neológián belül ellenzéki gondolkodáson kapható értelmiségiek (egyének, egyéniségek). Ők esetleg alakíthatnának egy frakciót. Lehetne a nevük pl. a Bacher-Platform, vagy valami ilyesmi. Ők így, informális csoportosulkásként már részt vehetnének. Ennek azért látnám értelmét, mert a jövő egy olyan szerveződésé, mely a mainál tágabb értelmezését és reprezentációját adja a hazai zsidóságnak, márpedig egy ilyen szervezetben ott a helye a rövidesen átfogó átalakulását elkerülni amúgy sem tudó MAZSIHISZ-nek is. E platform ennek az új MAZSIHISZ-nek lehetne a szószólója (ez megkönnyítené a MAZSIHISZ-nek [úgy értem az utódszervezetének] a majdani csatlakozást).

Bét Orim
Szim Salom
Maszorti
EMIH
?

Namost ez nem triviális, aki tudja miért, annak nem kell elmagyaráznom. Aki nem tudja, azzal várjuk meg előbb, hogy összejön-e :)

Bét Orim-ot eddig senki nem említette potenciális résztvevőként. Pedig ők is biztos eljönnének. Szóljak nekik?

Ha úgy döntötök mégis hogy csak szervezetek akkor is elmegyek, mert érdekel hogy mi fog kisülni az egészből.

De, hogy “ortodox rabbikar”-ról írjon itten valaki, az gyanússá teszi – egy kissé – a hozászólás(ok), vélemények relevanciáját!
Egyébként: Git Yantev, SANA TOVA

Valami baj lehet a luachoddal, ami “gyanussá teszi – egy kissé — a hozzászólásodat”. Az ünnepek előtt lesz még egy sabesz, s arról nem illik megfeledkezni (szombat délben sem köszönünk el sávuá tovval még attól sem, akit pedig szombaton már nem látunk). Egyébként több ortodox rabbi is tevékenykedik Magyarországon, egy részük kart karba öltve, tehát nem tévedés ortodox rabbikarról beszélni. Egy kérdésem is volna: Ha git jantev, akkor miért nem sónó tojvo? (Ami azt illeti, mindig is gyanúsak voltak nekem a jidisül köszönő szfárdok.)

Miközben – és most jön a lényeg! – negligálják a zsidó lét olyan attributumait, mint mondjuk a sabesz […]

Hát épp erre hívom föl a figyelmedet: ne negligáld itt nekünk a sábeszt!

chralie?? o is a maga neveben beszel. ha tobbekeben, akkor kik azok?

Kedves Pilpul, ismét megfeledkeztél Kornyikov elvtársról, az már, ugye, kettő. Három: Ha véleményed van a műugrásról, akkor műugrásban nevezned is kell a világversenyeken? Az újságíró akkor írhat kormányválságról, ha összehozott már minimum egy kormánykoalíciót?

Nyilván vannak zsidó szervezetek, akik elmennek egy ilyen kerekasztalra. Én meg — ha szabad közönségesnek lennem — elmegyek közönségnek, a nyilvánosság egy tovább már nem osztható egységének, ha megengeded nekem így negyven felé ezt a kis individualizmust. Ha megkérdezik, mi a véleményem, még talán azt is elmondom. Ismersz: szószátyár vagyok: a pedofil szó analógiájára philologos (logophil).

vicces, hogy ezt itt tárgyaljátok ki, a Mazsihisz vigyázó szemei előtt
transzparens zsidó médiahekk!

Linux contra Windows. Éljen a nyílt forráskód! Jewish-GNU (szarván mogéndovid?) = GNUwish.