Comments on: Már ért a focihoz http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/ zsidó identitás és kultúra a 21. századra Fri, 21 Nov 2008 18:17:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: Matfu http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-25981 Matfu Thu, 10 Apr 2008 06:15:50 +0000 http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-25981 egy bocs: http://www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.php?cikk=145545&archiv=1&next=0 egy bocs:

http://www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.php?cikk=145545&archiv=1&next=0

]]> By: tet http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-25260 tet Sun, 06 Apr 2008 21:52:28 +0000 http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-25260 korrekt: http://reakcio.blog.hu/2008/04/06/a_medenceben_es_azon_tul korrekt: http://reakcio.blog.hu/2008/04/06/a_medenceben_es_azon_tul

]]> By: miklos http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-25107 miklos Sun, 06 Apr 2008 06:34:24 +0000 http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-25107 Szerintetek miért nem kérdezi meg soha senki Bayertõl, hogy õ magyarnak vagy svábnak tartja-e magát, dagasztja-e a keblét büszkeség, ha Németországban jár (vö. oltyánok az októberfeszten) illetve zavarná-e, ha sváb valamiként (negatív gyûjtõfogalom, pl. paraszt) bélyegeznék meg? Valószínûleg nem tudna válaszolni. Szerintetek miért nem kérdezi meg soha senki Bayertõl, hogy õ magyarnak vagy svábnak tartja-e magát, dagasztja-e a keblét büszkeség, ha Németországban jár (vö. oltyánok az októberfeszten) illetve zavarná-e, ha sváb valamiként (negatív gyûjtõfogalom, pl. paraszt) bélyegeznék meg? Valószínûleg nem tudna válaszolni.

]]> By: Charlie http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24965 Charlie Fri, 04 Apr 2008 14:51:10 +0000 http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24965 Szerintem a mai magyar közállapotokat a demokrácia szóval leírni naivitás. Szerintem a mai magyar közállapotokat a demokrácia szóval leírni naivitás.

]]> By: tompascall http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24956 tompascall Fri, 04 Apr 2008 12:41:09 +0000 http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24956 Az az elvárás, hogy a fidesz alapítók Bayer személyétõl az irománya után határolódjanak el, azt az elvárást juttatja eszembe, hogy egy "elkúrtuk" után egy európai politikus mondjon el. Csak úgy eszembe juttatja. A jelenlegi politikai kultúrában úgy tûnik, ezek naív elvárások. Az az elvárás, hogy a fidesz alapítók Bayer személyétõl az irománya után határolódjanak el, azt az elvárást juttatja eszembe, hogy egy “elkúrtuk” után egy európai politikus mondjon el. Csak úgy eszembe juttatja. A jelenlegi politikai kultúrában úgy tûnik, ezek naív elvárások.

]]> By: Charlie http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24951 Charlie Fri, 04 Apr 2008 09:42:18 +0000 http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24951 A német rendszer mûködésének lényege, hogy a társadalom is szankcionál. Bayernek ott két hete senki sem köszönne, aki ad magára. Orbán sem. Kb. úgy, ahogy a magyarok sem koccintanak sörrel. A német rendszer mûködésének lényege, hogy a társadalom is szankcionál. Bayernek ott két hete senki sem köszönne, aki ad magára. Orbán sem. Kb. úgy, ahogy a magyarok sem koccintanak sörrel.

]]> By: toda http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24950 toda Fri, 04 Apr 2008 09:23:11 +0000 http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24950 és <a href="http://www.zsidonegyed.com/node/5701" rel="nofollow">ez</a> mi volt/lesz? és ez mi volt/lesz?

]]> By: refuse/resist! http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24948 refuse/resist! Fri, 04 Apr 2008 08:58:24 +0000 http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24948 Hát, a Bayer-cikkben nem láttam erõszakra felhívást (védeni továbbra sem szeretném a cikket). Ha lett volna, úgy tudom, Mo-on is beperelhették volna. Hát, értem én, hogy mi a német rendszer motivációja. Csak nem igazán értek egyet vele, a szólásszabadság korlátozása miatt. Amúgy szerintem nem a törvénytõl tiszteletteljesebbek a németek, hanem inkább fordítva. Szóval ma Mo-on egy törvényi szigorítás még a Te szempontodból is inkább ártana feltételezésem szerint. "Lásd a bombagyárosok terrorkommandójának akcióját." - az mi volt? Hát, a Bayer-cikkben nem láttam erõszakra felhívást (védeni továbbra sem szeretném a cikket).
Ha lett volna, úgy tudom, Mo-on is beperelhették volna.
Hát, értem én, hogy mi a német rendszer motivációja. Csak nem igazán értek egyet vele, a szólásszabadság korlátozása miatt.
Amúgy szerintem nem a törvénytõl tiszteletteljesebbek a németek, hanem inkább fordítva. Szóval ma Mo-on egy törvényi szigorítás még a Te szempontodból is inkább ártana feltételezésem szerint.
“Lásd a bombagyárosok terrorkommandójának akcióját.”
- az mi volt?

]]> By: Charlie http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24946 Charlie Fri, 04 Apr 2008 07:48:31 +0000 http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24946 Megsérteni csak konkrét embereket lehet. A csoport elleni erõszak a csoport egyes tagjai elleni konkrét erõszak. Lásd a bombagyárosok terrorkommandójának akcióját. A németek a náci propagandát a következményei (melyek náluk is történelmi elõzmények) üldözik. Megsérteni csak konkrét embereket lehet. A csoport elleni erõszak a csoport egyes tagjai elleni konkrét erõszak. Lásd a bombagyárosok terrorkommandójának akcióját. A németek a náci propagandát a következményei (melyek náluk is történelmi elõzmények) üldözik.

]]> By: refuse/resist! http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24944 refuse/resist! Fri, 04 Apr 2008 07:44:28 +0000 http://www.judapest.org/mar-ert-a-focihoz/#comment-24944 Nem állítottam azt, hogy _csak_ a zsidóságot illeti meg. Arra próbáltam utalni, hogy a "zsidóság" mégiscsak egy létezõ csoport. Ha megsérteni lehet, akkor lehet szeretni is, nem? (de nem vagyok jó metafizikából, úgyhogy lehet az állításommal vitatkozni...) Nem állítottam azt, hogy _csak_ a zsidóságot illeti meg.
Arra próbáltam utalni, hogy a “zsidóság” mégiscsak egy létezõ csoport. Ha megsérteni lehet, akkor lehet szeretni is, nem? (de nem vagyok jó metafizikából, úgyhogy lehet az állításommal vitatkozni…)

]]>