Jelenjen meg elõtted is!
A következõket kell tenned:
1) nézd 30 mp-ig a fenti kép középen lévõ 4 pontot
2) azután nézz magad elé a falra (vagy valamilyen tiszta felületre)
3) megjelenik a tiszta kép
4) pislogj párszor és megjelenik valaki…
5) para, mi?
na-gy-gy-o-n p-a-r-a! hiába, ha egyszer meglátjuk a valóság pozitívját :)
Az zsidók pedig, mégha némelyes késedelemmel is, de bélátták, hogy ki csoda az Jézus Krisztus vala és leborúlának mind az ? képe elõtt.
tiszta para
Jézus Mária! Most térjek meg??!!
Ehh, megint csak egy zsidó jelent meg…:-)
Nagyon király ez a Jézus-kép, mondhatnám “kiri”! De azért a trollos portré se kiskutya! (Báár, huncut mosollyal az arcomon megjegyezném: elsõ blikkre azt gondolná a sokat látott földi halandó, hogy egy lemûtött orrú “zsidó emberszörny” fotója tárul elénk, amelyet egy szemtelen antiszemita postázott bosszantásképpen, megüzenvén, hogy “így jártok, ha mindenbe beleütitek…”!)
A mindenségit neki, ezt meg hogy csinálták?!
(Azon kívül, hogy csoda, mégis, mi a fizikai magyarázat?)
ün már ismertem bebebeeeee, de isteni! Bocsánat, I-teni!
Drágáim, ez egy szimpla optikai trükk, a látás mûködésébõl adódik, és fiziológiailag simán levezethetõ (lenne, ha értenék hozzá)!
Ettõl még nem lesz évszázados karrieretek a katolikus egyházban!:)
Sok ilyen kering a neten, én kaptam olyan emilt is, aminél különbözõ betûkombinációkat kellett benyomkodni, kivonni, összeadni, stb. és kijött az, hogy 09.11., két torony meg repülõ piktogramm, és az egésznek az összege egy dávidcsillag lett!:)
Na erre varrjatok gombot!:)
(Ha esetleg nem írnék ide többet, akkor elkapott a Moszad…:)
Zsófinak igaza van a magyarázato(ka)t illetõen.
Ámde: ,,Ettõl még nem lesz évszázados karrieretek a katolikus egyházban!” What? Mitõl ettõl…?
Kedves Czadik…
Pl. Szent Pál története? (Hogy csak a legismertebbet említsem..) Ne mond, hogy sosem hallotad!
Olvasd el a hozzászólás címét!
:))
Zsófi…
Persze, sejtettem, hogy a “Megjelent elõttem Jézus”-t egy zsidók számára készített betérítõ eszköznek értelmezve mondtad, hogy “Ettõl még…”; csak éppen ezt a képet bizonyára nem kimondottan izraelitáknak ötölték ki, mivel bámulhatja akár hindusztáni, zulu vagy aboriginal, mind ugyanazt tapasztalja, hiszen, mint írtad, ez egy “optikai trükk”, amely a “látás mûködését” használja ki, ami ugye egyformán “becsapható” a föld minden lakójánál…
Pálnak ezzel szemben “személyre szabottan” jelent meg “valami nagy fényesség”, amelybõl aztán Jézus szólt, és ennek folytán Saulus megtért…
Maceszbácsi, nem tudlak cáfolni… Sajnálatos, de a zsidók árulása, megvetése stb. is velejárója volt Jézus Krisztus megváltói küldetésének…
Nekem Mózes jöt be…akkor most mi van?
Quasistellar, (a neveden kívül) az a kérdés, hogy Mózes szóba áll(t)-e Jézussal. Szerinted?
Válaszok:
1. http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/1997/9737/kvazar/kvazar.html
2. látod itt elakadtam, nem találom az értelmet a kérdésben (vagy én vagyok alul…)
Kedves Csillagszerû Rádióforrás-ok!
Nem találod a kérdés(em) értelmét, pedig Van.
Gondolkozz rajta, please…
“Sajnálatos, de a zsidók árulása, megvetése stb. is velejárója volt Jézus Krisztus megváltói küldetésének…”
Ezen vitatkoznék!
A megvetés, az egy dolog. Aki nem fogadta el a messiási mivoltát, az nyilván vallásgyalázónak tartotta, meg sokat talán fizikai felszabadítást vártak tõle (egyfajta szabadságharcosként, a római uralom ellen), de hogy elárulták volna? Maximum Júdás. A többiek nem voltak árulók, mert nem hittek benne…
Amúgy a már említett Szent Pál története érdekesebb judapesti szempontból. Szerény véleményem szerint részben õ felelõs (jó, mondjuk akaratán kívül), az európai antiszemitizmus miatt. ? volt az, aki elõször konfrontálódott nyíltan a zsidókkal. Talán személyes sértõdöttségbõl…
(De megégettek volna ezért a szövegért pár száz éve…:)
Czadik: (bocs)keményebb agyatpörgetõbb problémákon szeretek gondolkodni…Nekem Mózes jelent meg és kész, ebbõl nem fakad semmi…szép napot
Shalom
Zsófi(kám), te kis amazon!
Elõször is: maceszbácsi használta ezt a kifejezést, amit én úm. jóváhagytam; de ahogy láthattad, kiegészítettem, úgymint: “… megvetése stb…” Tehát, Zsófika, az ‘árulás’ (mint el-, ill. beárulás) így nem vonatkoztatható minden zsidóra, ahogy ezt voltál szíves ’szájamba adni’, mondván hogy “ezen vitatkoznék”…
Még annyival megtoldanám, hogy az “árulás” szó, egyébiránt, nem pusztán “beárulást” jelent és jelentett, hanem pl. megtagadást, cinkos vagy félelembõl fakadó hallgatást is… (Bezony.)
Czadik, mo’ respect, pls, m’okay?
+FYI: Mócejszbácsi a jp antiszemita kabalafigurája, hozzá(be)szólásai kimoderált kommentekbõl táplálkoznak.
Kedves shadai! /Beszélni magyar nyelven, plíz, vid respekt, így jobban megérteni egymást! :)
A mócejszbácsi-jelenséghez:
Shadai, ez, sajnos, több, mint beszólogatós kabalafigura (amellett, hogy az is), mivel kb. 2-3 százezer ember véleményét tükrözi (min.) és ez csak kishazánkra vonatkozik; világviszonylatban meg hadd ne forszírozzuk, hogy pontosan hány száz millió ember gondolkozik így és még ígyebbül!
Bizony ez a maceszbácsis dolog (szellemiség) komolyabb, mintsem hogy csak kabalababa legyen (amellett, hogy az is)…
Az ún. antiszemita vádakra-véleményekre tehát illõ megfelelõ (értelemmel bíró) válaszokat adni, párbeszédet folytatni, azaz nem lebecsülni, esetleg lenézni az ellenfelet, mert az csak fokozza az ellenségeskedést, és ugye nem ez a célunk… (?)
Kedves Czadik,
ün is csak ezt kérném tõled: ne becsüld le (nézd le) a vitapartnered. (Ld. “Zsófikám”-ozás)..
Lehet, hogy maceszbácsi “képviseli” több millió ember véleményét (miszerint megöltemjézust), de én ezzel nem fogok leállni itt vitatkozni, valamint a bejegyzés sem errõl szól.
üdv,
sh*
ps: ezzel lezártnak tekintem ezt a vitát, a téma iránt érdeklõdõknek ajánlom a következõ oldalakat:
- http://www.msnbc.msn.com/id/4212741
- http://www.americancatholic.org/Newsletters/CU/ac0397.asp
- http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_(South_Park)