Neokonok barátainknak mostantól a http://neocohn.blog.hirszerzo.hu (magyar), és http://www.jpost.com oldalakat (angol) ajánljuk;
WASP (White Ashkenazis Sympathising with Palestinians) barátainknak a http://www.jewschool.com és http://www.haaretzdaily.com oldalakat;
Antiszemita, Izrael-gyûlölõ barátaink számára pedig ott van minden más gyakorlatilag. ;)

Következõ írásomban beszámolok a Diaszpóra legizgalmasabb grassroots-alternatív kezdeményezéseirõl (ROI120) és fény derül arra is, hogy mi is az a Harmadik Piller (The Third Pillar).

2zsidó3vélemény,
shalom,
shadai

Kedves “Ember”!

Ez így nem igaz. Kezdjük azzal, hogy a “Palesztina” szó Izrael elnevezése (szinonímája) volt a mandátumi idõkben: ennek a kifejezésnek semmi, de semmi köze nem volt az ott élõ arabokhoz. Maguk a zsidók, sõt a “cionista zsidók” is Palesztinának nevezték Izrael Földjét egészen 1948-ig, amikor is a “történelmibb” Izraelt választották a régi-új állam nevének.

Az ott élõ arab népek nem tartották magukat “palesztinnak”: ez egy európai/zsidó terminus volt. Szintén tény, hogy az ott élõ arab népek a mai érteemben nemzetnek sem tartották magukat: ez a koncepció csak a hatnapos háború után, a hatvanas évek végén fogalmazódott meg (PFSZ - Arafat vonal). A nagy arab nemzetek (szírek, egyiptomiak) sem gondolták úgy, hogy létezik ilyen, hogy “palesztin” nép: nem is hozták létre ezt az államot, amikor megtehették volna (1948-1967 között). A szírek ugyanis “Nagy-Szíriában” gondolkoztak, ami magában foglalja teljes Libanont, Jordániát, valamint “Palesztinát”; az egyiptomiak pedig egy “pán-arab” eszmében hittek, egy egységes arab államban.

Folytathatnám még, de nincs kedvem. Inkább olvass utána, ha valóban nyitott embernek gondolod magad. Nem olyan fekete-fehérek a dolgok, ahogyan azt most képzeled.

A fentiekkel együtt azt gondolom egyébként, hogy a ma viszont már kétségtelenül létezõ pali identitás és az ebbõl származó politikai-nemzeti aspirációk kielégítése a kulcsa az állandósult kk-i válság megoldásának.

Peace out,
Shadai

Elöször is nem tudom miért kéne nevet változtatnom a véleményemet egy név alatt is elmondhatom! Másik. Tévedésben vagy amikor azt aszót használod hogy Ti. ün született MAGYAR vagyok, és ráadásul keresztény. Tehát a Ti nem
állja meg a helyét mert kivülállóként nézem a helyzetet nem pedig iszlám fanatistaként.
Véletlenül nem abbol szürted le ezt a következtetést,hogy ott éltem?
Azt kérdezed, hogy tudok e olyan háborút mondani amit a zsidók kezdtek el.
Tudok. Ott kezdõdött, hogy betelepítették a zsidókat Palesztinába, ami még nem lett volna baj. A baj azzal kezdõdött, hogy a zsidók kezdték kiszorítani a palesztinokat majd Palesztinábol Izrael lett. Mit kellet volna az araboknak kezdeni ezzel? Fejethajtva elfogadni? Elözõleg azt írták ,hogy” aki nem áll ki a jogaiért akkor nincsennek is” . Ez az arabokra nem érvényes?
Az iszlámot pedig nem kéne össze keverni az arabokkal. Az egyik egy vallás a másik egy faj.Azért mert Mi egyszerû emberek nem a zsidók álláspontját tartjuk igazságosnak még nem kell fröcsögni. Igen. Sok ember véleménye amit leírtam és hidd el fogalmuk sincs az iszlámról hát még a hiszballahról. Attol még az emberek ismerik a történelmet. Ami pedig Izrael állam lebombázását , vagy tengerbe szorítását illeti.!!
MI az agresszió ellen vagyunk , és mindegy hogy arab vagy zsidó.
Ki kérem magamnak azért mert van egy véleményem ami nem eggyezik a tiéddel, hogy bármilyen nép halálával vagy megsemmisitésével egyet értsek netán még örülnénk is. Még a feltevés is feháborító! Ha te úgy gondolod, hogy akinek más a véleménye sõt el is itéli a politikátokat
az a halálotokat kívánja az szomorú. Hol van a híres vélemény csere tisztelete? A nevem pedig Katalin. Az ember nevet pedig azért választottam hogy érthetõ legyen nem faji szempontok irányítanak. �?gy látszik ez nem volt találó.

(Mielott megkapnam megint, igen, a Hezbollah is kozepkori parasztok gyulekezete)