Comments on: ” Pótolhatatlan európai érték sorsa forog kockán” http://www.judapest.org/potolhatatlan-europai-ertek-sorsa-forog-kockan/ zsidó identitás és kultúra a 21. századra Thu, 08 Jan 2009 12:46:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: ihtyiandr http://www.judapest.org/potolhatatlan-europai-ertek-sorsa-forog-kockan/#comment-23891 ihtyiandr Thu, 06 Mar 2008 13:27:24 +0000 http://www.judapest.org/?p=1903#comment-23891 Íme, az ügy folytatása: http://www.epiteszforum.hu/node/8682 Elég megdöbbentõ a polgármester arroganciája... Íme, az ügy folytatása:

http://www.epiteszforum.hu/node/8682

Elég megdöbbentõ a polgármester arroganciája…

]]> By: fhb http://www.judapest.org/potolhatatlan-europai-ertek-sorsa-forog-kockan/#comment-23890 fhb Thu, 06 Mar 2008 11:18:15 +0000 http://www.judapest.org/?p=1903#comment-23890 Kedves Psymon, példaként szolgálhat bármely nem európai nagyváros. New York sem felhõkarcolókkal kezdõdött. A 7-8 emeletes épületek építésének engedélyezése botorság, de ilyenek nem is nagyon épülnek a belvárosban, általában 7-8 szintes épületek épülnek, azaz pince+földszint+5-6 emelet, mert ez illeszkedik a régi, nagy belmagasságú 4 emeletesekhez. A ház alá épített mélygarázs pedig szerintem kifejezetten pozitív dolog, hiszen az nem növeli a forgalmat (nem nyilvános parkoló), ellenben nem az egyébként is túlzsúfolt utcai parkolókat terheli tovább. Nem önmagában az új épületekkel van baj szerintem, hanem az erõtlen és fantáziátlan kerületi szabályozással. Alaposan meg kell nézni, mire adnak ki engedélyt, oda kell figyelni, hogy az új épület illeszkedjen a környezetébe. Nálunk elsõsorban ezzel van a gond, de erre szvsz nem az a megoldás, hogy akkor nem építünk semmit, hanem az, hogy erõsítjük a hatósági kontrollt. Kedves Psymon, példaként szolgálhat bármely nem európai nagyváros. New York sem felhõkarcolókkal kezdõdött.

A 7-8 emeletes épületek építésének engedélyezése botorság, de ilyenek nem is nagyon épülnek a belvárosban, általában 7-8 szintes épületek épülnek, azaz pince+földszint+5-6 emelet, mert ez illeszkedik a régi, nagy belmagasságú 4 emeletesekhez. A ház alá épített mélygarázs pedig szerintem kifejezetten pozitív dolog, hiszen az nem növeli a forgalmat (nem nyilvános parkoló), ellenben nem az egyébként is túlzsúfolt utcai parkolókat terheli tovább.
Nem önmagában az új épületekkel van baj szerintem, hanem az erõtlen és fantáziátlan kerületi szabályozással. Alaposan meg kell nézni, mire adnak ki engedélyt, oda kell figyelni, hogy az új épület illeszkedjen a környezetébe. Nálunk elsõsorban ezzel van a gond, de erre szvsz nem az a megoldás, hogy akkor nem építünk semmit, hanem az, hogy erõsítjük a hatósági kontrollt.

]]> By: rpanni http://www.judapest.org/potolhatatlan-europai-ertek-sorsa-forog-kockan/#comment-23832 rpanni Wed, 05 Mar 2008 13:22:18 +0000 http://www.judapest.org/?p=1903#comment-23832 http://www.vilagorokseg.hu/portal/tartalom.php?idt=20080305131254 http://www.vilagorokseg.hu/portal/tartalom.php?idt=20080305131254

]]> By: Psymon http://www.judapest.org/potolhatatlan-europai-ertek-sorsa-forog-kockan/#comment-23699 Psymon Mon, 03 Mar 2008 08:19:39 +0000 http://www.judapest.org/?p=1903#comment-23699 Fhb, Tudsz mondani példát a másik modellre? Szerintem ez Magyarországon azt jelenti, hogy a Világörökség védõzónájában letarolnak régi házakat, és helyükre nyolcemeletes lakóparkokat, mélygarázsokkal építenek. Mondjuk értem, amit mondasz, mert élni sok helyen lehet. Fhb,
Tudsz mondani példát a másik modellre?
Szerintem ez Magyarországon azt jelenti, hogy a Világörökség védõzónájában letarolnak régi házakat, és helyükre nyolcemeletes lakóparkokat, mélygarázsokkal építenek.
Mondjuk értem, amit mondasz, mert élni sok helyen lehet.

]]> By: Milla http://www.judapest.org/potolhatatlan-europai-ertek-sorsa-forog-kockan/#comment-23691 Milla Sun, 02 Mar 2008 21:39:34 +0000 http://www.judapest.org/?p=1903#comment-23691 Shadai: toda raba! már írtam nekik. komolyan, müvészettörténészként, (na meg egyébként is) vérzik a szív. amikor megláttam a terveket, úgy érztem, mintha valamelyik idös rokonom haldoklana. tudom, ez rém patetikusan hangzik, de így van. szerintem nagyon jó, hogy itt a blogon beszélgetünk a témáról, de azt gondolom, hogy ha mindenki, akit a téma érzelmileg érint, civilként (a beszélgetés után-közben)csak egy kicsi követ megmozgat, javul az esély megmenteni a negyedet a katasztrófától. idealista vagyok, na. Shadai: toda raba! már írtam nekik. komolyan, müvészettörténészként, (na meg egyébként is) vérzik a szív. amikor megláttam a terveket, úgy érztem, mintha valamelyik idös rokonom haldoklana. tudom, ez rém patetikusan hangzik, de így van. szerintem nagyon jó, hogy itt a blogon beszélgetünk a témáról, de azt gondolom, hogy ha mindenki, akit a téma érzelmileg érint, civilként (a beszélgetés után-közben)csak egy kicsi követ megmozgat, javul az esély megmenteni a negyedet a katasztrófától. idealista vagyok, na.

]]> By: shadai http://www.judapest.org/potolhatatlan-europai-ertek-sorsa-forog-kockan/#comment-23688 shadai Sun, 02 Mar 2008 20:54:58 +0000 http://www.judapest.org/?p=1903#comment-23688 Milla, gondolom, hogy pl. az ?VÁS! Egyesület munkájához lehet csatlakozni. (Email: ovasegyesulet@gmail.com) Az ?vás! elsõ felhívása, még 2004-bõl: http://archivum.epiteszforum.hu/holmi_detailed.php?mhmid=2954 Milla, gondolom, hogy pl. az ?VÁS! Egyesület munkájához lehet csatlakozni. (Email: ovasegyesulet@gmail.com)

Az ?vás! elsõ felhívása, még 2004-bõl:
http://archivum.epiteszforum.hu/holmi_detailed.php?mhmid=2954

]]> By: Milla http://www.judapest.org/potolhatatlan-europai-ertek-sorsa-forog-kockan/#comment-23679 Milla Sun, 02 Mar 2008 17:53:02 +0000 http://www.judapest.org/?p=1903#comment-23679 Szerintetek hogyan lehet civilként segíteni? Szerintetek hogyan lehet civilként segíteni?

]]> By: Ajudit http://www.judapest.org/potolhatatlan-europai-ertek-sorsa-forog-kockan/#comment-23665 Ajudit Sun, 02 Mar 2008 09:35:44 +0000 http://www.judapest.org/?p=1903#comment-23665 Kedves fhb, nyilván. Itt olvastam a kifejezést, ami - ha jól látom - megfelelõ eredménnyel járt. ( Nem olvasol, csak írsz? ;] ) :-) Kedves fhb,
nyilván.
Itt olvastam a kifejezést, ami - ha jól látom - megfelelõ eredménnyel járt. ( Nem olvasol, csak írsz? ;] )
:-)

]]> By: rpanni http://www.judapest.org/potolhatatlan-europai-ertek-sorsa-forog-kockan/#comment-23663 rpanni Sun, 02 Mar 2008 08:22:50 +0000 http://www.judapest.org/?p=1903#comment-23663 shadai, igazad van, _ebben_ a cikkben valóban írnak róla, amikor ezt a megjegyzést írtam, általánosan gondoltam - elnézést shadai, igazad van, _ebben_ a cikkben valóban írnak róla, amikor ezt a megjegyzést írtam, általánosan gondoltam - elnézést

]]> By: fhb http://www.judapest.org/potolhatatlan-europai-ertek-sorsa-forog-kockan/#comment-23662 fhb Sun, 02 Mar 2008 07:58:28 +0000 http://www.judapest.org/?p=1903#comment-23662 Kedves Ajudit, attól, hogy esetleg másképp gondolkodunk bizonyos kérdésekrõl, jelen esetben egy város, városrész szerves (vagy idõnként szervetlen) fejlõdésérõl, a város szövetének megõrzésérõl, megújításáról, a régi és új viszonyáról, abból még nem következik, hogy aki nincs veled egy véleményen, az csak ír, nem olvas. Nem kell szomorkodni, így szép a világ, sokan gondolunk sokfélét. ün pl. teljes mértékben meg tudom érteni, hogy miért gondolják sokan a város konzerválásának szükségességét, bár ezzel egyetérteni nem tudok. Van példa mindkét modellre és mindkét modell jól mûködõ, élhetõ várost eredményezhet, eredményezett másutt. Szerintem egyébként sokkal, de sokkal fontosabb lenne az egész negyed válogatás nélküli védelme helyett az, hogy a valóban védendõ értékeket védjük vaskézzel és az önkormányzat nagyon alaposan vizsgálja az újonnan építendõ épületek illeszkedését a környezetükbe. Kedves shadai, a Marais épületei, bár sokkal rosszabb állapotban voltak, mint a mi épületeink, élhetõek voltak. A mi bérházaink nem attól élhetetlenek, hogy régiek. Nagyon-nagyon jó lakásokat terveztek régen, ez látszik abban a néhány lakásban, ami megúszta a kommunista felosztási kényszert, illetve ott, ahol viszonylag jól látható az eredeti állapot. Nálunk ebbõl kevés van, míg máshol, pl. a Marais negyedben az eredeti lakások maradtak meg. Kedves Ajudit, attól, hogy esetleg másképp gondolkodunk bizonyos kérdésekrõl, jelen esetben egy város, városrész szerves (vagy idõnként szervetlen) fejlõdésérõl, a város szövetének megõrzésérõl, megújításáról, a régi és új viszonyáról, abból még nem következik, hogy aki nincs veled egy véleményen, az csak ír, nem olvas. Nem kell szomorkodni, így szép a világ, sokan gondolunk sokfélét.
ün pl. teljes mértékben meg tudom érteni, hogy miért gondolják sokan a város konzerválásának szükségességét, bár ezzel egyetérteni nem tudok.
Van példa mindkét modellre és mindkét modell jól mûködõ, élhetõ várost eredményezhet, eredményezett másutt.

Szerintem egyébként sokkal, de sokkal fontosabb lenne az egész negyed válogatás nélküli védelme helyett az, hogy a valóban védendõ értékeket védjük vaskézzel és az önkormányzat nagyon alaposan vizsgálja az újonnan építendõ épületek illeszkedését a környezetükbe.

Kedves shadai, a Marais épületei, bár sokkal rosszabb állapotban voltak, mint a mi épületeink, élhetõek voltak. A mi bérházaink nem attól élhetetlenek, hogy régiek. Nagyon-nagyon jó lakásokat terveztek régen, ez látszik abban a néhány lakásban, ami megúszta a kommunista felosztási kényszert, illetve ott, ahol viszonylag jól látható az eredeti állapot. Nálunk ebbõl kevés van, míg máshol, pl. a Marais negyedben az eredeti lakások maradtak meg.

]]>