Régi olvasónk Pappito, aki Új-Zélandon él családjával megörvendeztetett minket ma reggel egy választási cikkel – ugyanis a sziklaszirteken is választottak, sőt zsidó “származású” miniszterelnököt választottak.
A 2008-as választások eredményéből következően, Új-Zélandon a harmadik ciklussal végetér a baloldali kormányzás folytonossága, a Labour helyét a National nevű jobboldali párt veszi át, a kormány (és az ország) élén pedig az eddigi pártelnök, John Key fog állni. A leendő miniszterelnök aucklandi születésű, de gyerekkorát a családjával Chirstchurchben töltötte, a Burnside High Scool után a Universityn of Canterbury végzett. A nyolcvanas években kezdett befektetési bankárként dolgozni, tíz év elteltével kinőtte a helyi piacot és nemzetközi vizekre evezett, Szingapúrban, Londonban és Sydneyben is dolgozott a Merril Lynchnek.
Ahogy kapaszkodott feljebb a ranglétrán, úgy kezdett alá tartozni egyre több szervezeti egység, a bankközi devizapiac, az európai kötvénypiac és európai derivatív ügyletek. 1999-ben hívták meg a Federal Reserve Bank of NY Foreign Exchange Committee-jébe, amit el is vállalt, közben pedig a Harvardra járt menedzsmentet tanulni.
Politikai karriervággyal alaposan felvértezve érkezett vissza Új-Zélandra, 2001-ben, céja a parlamentbe jutás volt a National színeiben. a 2002-es választáson Helensville képviselői helyét szerezte meg, akkor még csak 1589 szavazatos többséggel. A párton belül gyorsan mászta meg a ranglétrát, végül pénzügyi szóvivőként, rangsorban a hetedikként érte a 2005-ös választás. Ekkor, újra csak Helensville képviselőjeként indulva, immár 12788 szavazatos többséggel szerzett széket, majd 2006 novemberében pártelnöknek választották.
Édesanyja, Ruth, osztrák zsidóként született, a világháború alatt menekült Új-Zélandra a holokauszt elől. Mivel egyedül nevelte fiát, John-t jól ismerők szerint az ő hatása formálta leginkább a politikus jellemét, tőle kapta a kitartást, tenniakarást és fáradhatatlanságot egyaránt felvonultató személyiségét. Anyja nem tartotta a vallást, ritkán járt zsinagógába, fiát is csak pár alkalommal vitte el, sőt a St.Aidan vasárnapi iskolába járatta.
John Key sem tartja magát vallásos embernek, bár részt vesz a zsidó közösségi események egy részén, de igazából nem tartja zsidónak magát, úgy fogalmazott, hogy “erőltetettnek érzem, ha zsidóként beszélek magamról, csupán anyám zsidósága miatt számítok zsidónak”.
A kampány során sehol sem volt téma a politikus származása, egy fél évvel ezelőtti mélyinterjúban tért ki erre pár mondatban. Amellett, hogy ez a kutyát sem érdekli itt, ő lesz a harmadik zsidó származású miniszterelnöke az országnak. Ez persze nem sok, bár mindössze 150 éves történelem alatt jött össze ennyi, természetesen mindegyiküket demokratikusan választották, szabad választásokon. Az új miniszterelnök nős, két gyeremeke van.
A szavazatok összesítése és az eredményhirdetés után sok szempontból tanulságos győzelmi beszédet mondott (Helen Clark leköszönő, 3 cikluson keresztül dolgozó miniszterelnöknő.)
Kapcsolódó:
A Jerusalem Post beszámolója
Hello, Pappito! De örülök neked! :-)
Szia :)
AMúgy eljött a te időd is, mindjárt jövök mélben :)
szia Pappito, miert o nyert? Miert nem a munkasparti?
a Labour nem igazán munkáspárt, hanem egy balos elveket követő, de eléggé centrális párt. Itt az a szóbeszéd, hogy a miniszterelnöknőnek third-term-itis-e van, kicsit kifulladt a párt, voltak némi korrupciós botrányok a koalíciós partner NZ First-nél, és valószínűleg a válságban jobban hangzott a gazdaságélénkítés a kampányban a Nationaltól, mint a Labour sodródása a gondoskodó állam felé.
Itt jelképes az állami nyugdíj, és nem vonnak TB-t a jövedelmekből, (csak kötelező balesetbiztosítást:1,2%) az állami egészégügy nem egy etvasz és a gazdaság lelassult, az élelmiszerárak emelkednek, a munkanélküliség majdnem 5%, szóval nem áll túl jól az ország. (mihez képest)
Emellett ciklusok óta szufficites a költségvetés, ami itt úgy csapódik le a fejekben, hogy ha évvégén ennyi pénz marad az állam zsebében (a hadseregre meg nem jut), akkor miért kell ilyen sokat adózni? A National pedig adócsökkentést ígért, alacsonyabb állami szerepvállalással.
Arról nem is beszélve, hogy a National szakijai értenek a pénzhez, koalíciós partnerük lesz az ACT, ami elég keményen piacdarvinista szemléletű és ők pl. a zero tolerance for crime szlogennel kampányoztak.
Kosz Pappito az infot. Kar, hogy nem Nagy-Britben tortent… :)
Hettie, majdnem ott történt, bár ezt a NZ-i népek vitatnák :-)
jaj de nagyon kicsi ez a világ! amikor két éve a burnside-ba jártam és az apukám a canterbury egyetemen tanított (igen, christchurchben) nem gondoltam volna, hogy egyszer ilyen kontextusban fogok olvasni az új-zélandi politikai életről :) (KÖSZI JP!!) amúgy nagyon nem volt szimpi nekem az a helen clark néni (bácsi), szerintem jót fog tenni a váltás
ugye, nekem se volt szimp :)
Zoard, meg ha meg is tortenik a valtas, a kozvelemeny (blog, nem media) szerint nem lesz szemleletbeli.
Nekem inkább az a kérdésem, hogy hogyan lehetett három cikluson keresztül baloldali kormányzat ott? Főleg a felsorolt “szociális juttatások” tükrében!:)
Amúgy ha követi azt a szabályt a JP, nagyon helyesen, hogy zsidó az, aki annak vallja magát, akkor ennek fordítva is működnie kell.
Ezek szerint ez az ember nem zsidó. És akkor nem lehet “idézőjelesen zsidó származású” sem…
A baloldali kormányzatnak is megvolt az ideje és nem is ment tönkre az ország. Inkább – amennyire meg tudom itélni – kicsit kifulladt a koncepció a koalició mögül, és mivel a helyzet romlik (azért katasztrófa nincs) az embereket könnyű
volt a változással megkampányolni.
Szerintem jól mutatja a szavazási arány, hogy a Labournak is megvan a maga támogatói köre, jó tizenszázalékkal nyert a national, de a szavazók jó harmada azért a Labourra szavazott. (a helyiek szerint ők a szegények)
Egyébként attól mert zsidó származású, még nem kell magát zsidónak tartania, a vallás szerint az, mert anyukája az. Hogy nem érdekli túlzottan, az az ő baja :)
És ha Te magadnak nyugdíj- és egészségbiztosítást kötsz, az mennyi?
Ha jól értem, a teljes kötelező mértékű közteher (eü+nyugdíj+bármilyen jogcímű elvonás) az szja-n felül 1,2%?
anika, igen, jól érted, a sávos szja mellé még elvesz az állam 1,2% ACC-t, ami tulajdonképpen balesetbiztosítás, ezért kijön a mentő meg megmentenek a kórházban. Ez nem fedez semmiféle utókezelést, rehabot.
Az állami egészésgügy tulajdonképpen ingyenes, de sorbaállós, itt az eü úgy működik, hogy a GP (körzeti doki) intéz mindent, ideértve az apróbb beavatkozásokat, szemölcs leszedése, hüvelykenet, ilyesmi. 14 éves kor felett van vizitdíj. A gyermek 14 éves koráig minden eü költséget az állam áll, a terhesség megállapításától, szülésen át a fogorvosig. (ez akkor is igaz, ha nem vagy rezidens, viszont 2 évnél hosszabb a munkavállalási engedélyed)
A magán eü biztosítás nekünk havonta 78 dollár, ez kettőnkre fedez mindenfélét, kórházi napokat, szakorvosi vizsgálatokat. Fogorvost nem fedez ez sem. A vizitdíjat egyik eübiztosító se fedezi, azt zsebből kell nyomni.
A nyugdíj az fix összegű, az állami nyugdíj most heti 218 dollár körül van, függetlenül attól, hogy tábornok voltál-e vagy ács, úgyhogy célszerű magánnyugdíjra előre takarékozni (mivel nem vonnak tőled nyugdíjjárulékot sem). Erre van állami megoldás is (kiwisaver, csak az állampolgároknak jár) ez úgy megy, hogy az általad oda utalt pénzt a munkaváltatónak ki kell egészíteni max4%-al. Itt 35 évig nem jutsz a pénzedhez sehogysem, zárt a szisztéma. Magánnyugdíjpénztárak esetében lazább a rendszer, pár év múlva hozzáférhetsz a pénzedhez, ha meggondolod magad, de többféle megoldás is létezik.
Szóval az eredeti kérdésedre a levonásokígy néznek ki:
- szja (ez változatos mértékú lehet, nézd meg a blogomban, nemrég írtam a sávokról)
- 1,2% ACC
Ezen felül még mondjuk havi 50 dollár egészségbiztosítás és mondjuk 5% nyugdíj előtakarék, de ezeket már maganak csinálod, nem kötelező.
ez van.
“ez úgy megy, hogy az általad oda utalt pénzt a munkaváltatónak ki kell egészíteni max4%-al”
munkaadonak kell(ett volna a Labour kormanyzasa alatt) kiegesziteni fokozatosan 4%-ra 9asszem 2010-ig).
Na, ezt a National majd jol megszunteti, nem is szavaztam rajuk. Pl:
“Capping the employer compulsory contribution at 2 percent would result in reduced retirement savings for some employees”
http://www.nznewsuk.co.uk/business_news/?ID=13773
HObe, igaz, igaz. Csak sajnos én úgyse vagyok eligibilis a kiwiszéverre, még, úgyhogy sebaj.
Meg ugye nem is szavaztal a National-re:-)
“és mivel a helyzet romlik (azért katasztrófa nincs) az embereket könnyű volt a változással megkampányolni.”
Hát ez az! Nálunk ez valahogy sehogy sem akar működni! :(((
“Egyébként attól mert zsidó származású, még nem kell magát zsidónak tartania, a vallás szerint az, mert anyukája az.”
Miért csak a vallás szerint? Ha anyukája zsidó, akkor ő bizony zsidó származású nem vallás szerint is. Szerintem egyébként akkor is az, ha csak az apukája zsidó /mégha ezt a vallás nem is fogadja el/. Ettől persze ő annak tartja/tarthatja magát, akinek akarja.
wow, “a magán eü 78 dollár”, nem térek magamhoz, ez szocializmus kérem szépen a javából, most nem merem megmondani, hogy Askenázban mi folyik…
ZIO power.
Én ezt nem értem egyszerűen. Mármint persze, hogy értem, csak nem fér a fejembe, HOGY AKKOR NÁLUNK (most számoltam ki):
A munkaadó számára 100 egység kifizetett bérköltség megoszlása (bejelentett havi félmillió ft bruttó bér esetén): 37 % jut az emberkének, 23% szja, 25% nyugdíj és 15% eü.
pappito, mennyi a repjegy? és hogy találtál munkát? :-)
én nem találok semmi kifogásolnivalót abban, hogy nem zsidóként definiálja magát. én például elsősorban nőnek tartom magam, mert ez az ami leginkább hatással a döntéseimre. aztán jön a többi:)
sztem nála is így lehet…bár azt remélem, hogy nem politikusként azonosítja magát:-(
A hobbitok kire szavaztak? Van hobbitpárt is? ;)
“Jó nektek hobbitok, hogy a munkátok a hobbitok…”
:D
Szeretném megkérdezni, hogy Új Zélandon a miniszterelnököt közevetlenül választják meg, vagy a parlament?
Hogy nem definiálja magát zsidóként a pasas, az csupan azt jelenti, hogy tiszeletteljes véleménye szerint zsidónak lenni tobb mint zsidó anyától szuletni. Bár volt az úgy, hogy egy nagypapi is elég volt. De ezt tudja mindenki, nálam sokkal jobban. Ami a St. Aidan-t illeti, az lehet hogy tobb szavazatot hozott neki. Obamáról is kiderult a kampány során hogy tulajdonképpen ír…