Comments on: Veszélyben a Sirály, a kultúr squat-központ

By: Zsófi

Zsófi — Wed, 28 Feb 2007 20:50:25 +0000

üs az önkormányzat használja? Nem.
ürülhetnének, hogy valaki rendben tartja ingyen, nem romlik le annyira az épület állapota.

Be kéne nyújtani a számlát amúgy az önkormányzatnak (takarítás, festés, stb.). Ha már az õ tulajdonuk….
(Igaz, hogy az is a mi adóforintunkból lenne kifizetve, ha…:)

By: siraly1bá

siraly1bá — Tue, 27 Feb 2007 00:56:32 +0000

Hát épp azért, hisz ez köztulojdon, vagy mifene:)

By: reb m

reb m — Sun, 25 Feb 2007 15:53:55 +0000

“Mi lenne, ha mûködne tovább papír nélkül? A bejárathoz kiraknátok egy dobozt, hogy ide dobja mindenki az adományt (a sör árát…), a büfére meg azt mondjátok a hatóságnak, hogy ott baráti alapon, ingyen van osztogatva a kaja-pia. Bizonyítsák be, hogy nem!”

zsófi, ezzel nyilván csak annyi a probléma, hogy a hely nem magántulajdon, hanem a fõvárosi önkormányzaté :)

By: Zsófi

Zsófi — Sat, 24 Feb 2007 02:07:47 +0000

Shadai, csak most nézted meg az Indymédiát? Ezen csodálkozok!:)
Az Indy egy igazi antiglob oldal, annak minden pozitívumával és negatívumával együtt (szabadságvágy, bugyutaság, ezotéria, szélsõbal, multi-és kapitalizmusellenesség, humanizmus, stb. - már egyszer elemztem a kifejezést ezen a blogon..:) ün nagyon szeretem. Ott vígasztalódtam, amikor már nagyon nem bírtam a munkahelyem…Csak keveset olvasom, mert nagyon hosszúak a cikkek…:(
:)

By: Zsófi

Zsófi — Sat, 24 Feb 2007 02:01:23 +0000

Kész örület. Bezzeg a Citadellára felhúzhatott egy menõ diszkós teraszt minden papír nélkül, és csak évekig tartó huza-vona után bontatták el vele. A kacsalábon forgó háromszintes “szerszámoskamrákat” az építési engedély nélküli hobbitelkeken is csak Horvátországban dózerolják le, mi meg rögtön magyarellenességért kiálltunk.
Lehet, hogy nem kéne annyira legálisnak lenni… (Fõleg, ha tényleg antiglobokkal van tele a hely. Most már mindenképp meg kell néznem valami programot…:))
Mi lenne, ha mûködne tovább papír nélkül? A bejárathoz kiraknátok egy dobozt, hogy ide dobja mindenki az adományt (a sör árát…), a büfére meg azt mondjátok a hatóságnak, hogy ott baráti alapon, ingyen van osztogatva a kaja-pia. Bizonyítsák be, hogy nem! Amúgy meg ott énekelgetek, szinházkodok, ahol akararok. Nincs lebontásra ítélve az épület… Ha van külön nõi-férfi vécé, akkor az ANTSZ sem köt bele..:) Lehet, hogy nem kellett volna rögtön naivan a törvényesség felé elmozdulni.
Engem a cigifüst nem zavar. Sõt, nem elég “szórakozóhelyes” egy hely számomra, ha nem lehet rágyújrani. (Pedig alapvetõen nem dohányzom.) Amúgy ezt meg lehet oldani dohányzásmentes-helyiséggel. (?)

By: reb m

reb m — Fri, 23 Feb 2007 21:05:54 +0000

“hángériensztájl bugyuta adminisztr-jogi kalamajka”. szerintem - és ezért alapjában nem értek egyet az indys cikkel és LaNudával - nem az a magyar sztájl, hogy egy önkormányzathoz engedélyért kell fordulni egy vendéglátó, kulturális vagy bármilyen hely üzemeltetéséért, hanem az, hogyha ez nem történik meg és ezután számonkérik, hogy eddig miért nem szerezte be, egybõl kezdi a demszkyzést, bürokratázást, sírás-rívást

By: sdw

sdw — Fri, 23 Feb 2007 15:04:56 +0000

félig off ugyan, de csak megkérdem, mert tényleg nem értem: mi ez a beteges irtózás egyébként a profittól? úgy beszéltek róla, mintha valami ördögtõl való beteges bûn lenne. nesze nekünk protestáns etika :)

By: dzsingisz

dzsingisz — Fri, 23 Feb 2007 12:21:30 +0000

ajvé, már megint ez a profit…

By: shadai

shadai — Fri, 23 Feb 2007 11:00:44 +0000

Igazad van LaNuda sok mindenben, viva sirály!, de a dohányfüst kérdésben nem értünk egyet. (A sterilitást épp a dohányfüst okozza - pl. nõknél).

By: LaNuda

LaNuda — Fri, 23 Feb 2007 10:29:18 +0000

szerintem nem kéne a cigifüstnél leragadni. A Sirály tátongó ûrt beöltõ, a pesti értelmiség agórájaként mûködõ kulturális központ a belváros új szívében, ami ráadásul egy használaton kívüli épületbe lehelt lelket. Nem szûnhet meg egy hángériensztájl bugyuta adminisztr-jogi kalamajka miatt. Ami a kocsmát illeti, ami amúgy kávézó (és szinte az egtyetlen a városban ebben a mûfajban, ami hétköznap már reggel nyolckor kinyit, és szombat vagy vasárnap reggel 10-kor jólesõn beülhetsz kávézni-reggelizni, ropogós újságot olvasni), valójában mûvészeti kohó. Egyébként is egy színház, vagy koncertterem büfé, vagy kávézó nélkül elképzelhetetlen. Elképzelhetetlennek tartom, hogy egy elõadás után ne tudjak reflektálni arra amit láttam ott helyben azon frissiben, vagy megfordítva, hogy ne tudjak elõtte ráhangolódni abban a térben, abban a közegben, abban a levegõben-szagban pácolódva, ahol történni fog velem valami. A profitszerzés per se nem ilyen helyet mûködtetne, ez is nyilvánvaló, hanem valami puccosat, hatalmas árréssel (dohányfüstöt számûzve) sterilen, mint amilyenekkel kezd tele lenni a Király utca is.