Az Indymedia beszámol:
A Jó és a Rossz örök kûzdelme újabb fejezetéhez érkezett. Szeretett helyünket, Budapest kevés eredeti, szabad (bár kissé cigifüstös) levegõjét árasztó klubját Demszky Gábor és bürökrataserege be akarja záratni.
Kedves Sorstársaink, Jóismerõseink, Barátaink !
A XXI. század elején, 2006. szeptemberében, szédítõen vakmerõ döntésre szántuk el magunkat.
Elhatároztuk, hogy Budapest belvárosában, a Király utca 50-ben, egy per miatt kilenc éve üresen álló, s ez alatt elhanyagolt és ezért tönkrement köztulajdonú épületegyüttest, civil erõbõl rendbehozunk és benne „non-profit” kulturális helyet alakítunk ki.
Minden lehetséges döntési fórumra részletes, programmal, költségvetéssel ellátott tervet adtunk be.
Amikor megkaptuk az elsõ, az 1980-as évekbõl jól ismert tartalmú, de 2006-ra áthangszerelt finomságú bürokrata választ, hogy miért nem lehet az ép ész szabályai ellenére, már megint semmit tenni, úgy döntöttünk próbára tesszük elszántságunkat, demokráciába vetett hitünket, munkabírásunkat, egy élhetõ város létrehozását célul kitûzõ felelõs döntéshozóinkat.
Több millió forintos beruházással és felbecsülhetetlen értékû civil munkával rendbehoztuk az épületetrészt és 2006. október 5-én megnyitottuk a Sirályt !
A nyitás óta eltelt négy hónapban, több ezer látogatónk, civil szervezetek programjai, képzõmûvészeti, filmes, zenei, színházi rendezvényeink, hónapokra elõre meglévõ programtervünk bizonyítják, hogy szükség van ilyen kisközösségi „non-profit” kulturális helyekre.
Most mégis a nyilvánossághoz vagyunk kénytelenek fordulni, mert úgy tûnik máshogy nem tudunk az érdemi döntéshozatalhoz kellõ figyelmet magunkra vonni.
Mára az lett a kérdés, hogy a civil és az állami, önkormányzati szervezetek feladatmegosztó, európai mintákat követõ együttmûködésének virágzó, nemzetközi hírû helyévé növi e ki magát a Sirály!, vagy évekre újra bezár, újra tönkremegy a Fõvárosi ünkormányzat tulajdonában lévõ épületegyüttes.
A fennmaradáshoz elsõ lépéseként, a jogi helyzet végleges megoldásáig egy mindkét peres fél által elfogadott ideiglenes hasznosítási szerzõdést kívánunk kötni a tulajdonos Fõvárosi ünkormányzattal, amelyben vállaljuk az épület állagmegóvását, karbantartását, közüzemi számláinak rendezését, egy önfenntartó kulturális tér mûködtetését.
Ennek jogi akadálya nincs, hiszen a peres felek kölcsönösen állapodnak meg.
Szeretnénk mindent, legjobb tudásunk szerint megtenni, hogy évek múlva, városunkat magukénak érzõ, azért felelõséget vállaló, s ezért tenni is kész szervezetek, emberek összefogásának mintájaként lehessen a Sirály !-ra hivatkozni.
Ehhez várjuk támogató figyelmedet, aláírásodat, ötleteidet, részvételedet !
Az egész ügymenet a www.siraly.co.hu -n olvasható.
üdv:
Szalai-Szabó István
Íme a tények röviden:
Elõzmények
• Budapest, Fõváros ünkormányzata 1993. január 5-én Együttmûködési Megállapodást kötött a Budapest Székesfõváros Könyvesháza Alapítvánnyal a Budapest, VI., Király utca 50. szám alatti helyiségcsoport , ingyenes, határozatlan idejû kulturális használatára.
• A helyiségcsoportot 1993-94 folyamán az Alapítány felújította és 1994-tõl 1996 végéig mûködtette.
• 1997. szeptember 30-ával a Fõvárosi ünkormányzat az együttmûködést felmondta.
• Az Alapítvány a felmondást nem fogadta el, kártalanítást kért.
• Ekkor indult a mai napig tartó per, amely mindkét fél számára elfogadhatatlan helyzetet teremtett, mégsem sikerült rá megoldást találni.
• Az elmúlt 10 év alatt az épületegyüttes állaga erõsen leromlott, a pincerész szellõzés, fûtés nélkül tönkrement. Penészes, gombás, sittel teli használhatatlan állapotba jutott.
• A Városi Színház Kht. civil szakmai szervezetként „Sirály” mûvészeti programjával kívánja e helyzetet a holtpontról elmozdítani.
Az épület állagmegóvásán túl, a vendégfogadásra és kulturális programunk lebonyolítására is használhatóvá kívánjuk tenni.
A per megoldásáig a peres felektõl megszerzett ideiglenes engedélyekkel 2006. szeptember 1-tõl 2007. május 31-ig megvalósuló programunk példája lehet egy civil szakmai szervezet és a Fõvárosi ünkormányzat, mint tulajdonos konstruktív, felelõs együttmûködésének.
Reményeink szerint ez a kilenc hónap közremûködésünkkel (konkrét megoldási javaslatunkkal) elegendõ lesz a peres helyzet megoldására is.
Ehhez kérjük a Fõvárosi ünkormányzat támogatását, a mellékelt haszonkölcsön szerzõdés elfogadását.
• Ez az ideiglenes évad lehetõséget teremt a „Sirály” program életképességének bizonyítására, illetve az épület állagromlásának, értékvesztésének megállítására is.
Programunk nem valósítható meg az ün és a Fõvárosi ünkormányzat
együttmûködése nélkül, ezért kérjük támogatását.
Részletes mûvészeti, gazdasági, jogi terveinket mellékeljük.
Mára
• Birtokvédelmi határozat született, hogy adjuk át a pinceszintet, mert azt kiutalták a Budapesti Városvédõ Egyesület -nek, amely azt áram és fûtés nélkül, ezek kizárólag a jogi vita alatt álló földszinti részrõl kapcsolhatók, semmire sem tudja használni és így nem is akarja.
• Határozat született, hogy azonnali hatállyal zárjuk be a Kávézót, mert nincs Mûködési Engedélyünk, amelyet hiába alakítottunk ki minden szabályt figyelembe véve, csak a tulajdonos hozzájárulásával adhatunk be.
• Nap mint nap több száz látogatót fogadunk, programjaink teltházzal mennek.
“Terézváros Polgármestere on-line fogadóórát tart. Kérdéseiket 2007. február 23-án, pénteken 10 és 11 óra között várja Verók István”
http://terezvaros.hu
Az eddigi fogadóórák alapján azonban nem hiszem, hogy érdemi választ lehet kapni. Mindenesetre érdemes lenne megpróbálni.
Magam részérõl lelkes támogatója lennék az egész ügynek, de sajnos, eddig pár percnél tovább képtelen voltam a Sirályban megmaradni, az egyszerûen elviselhetetlen füst miatt.
Elképzelhetetlennek tartom, hogy a XXI. század elején, tudván a passziv dohányzás minden káros hatásáról, egy közösségi helyet igy mûködtetni. Szememben, ez ugyanaz “az van, amit mi akarunk, és mindenki más le van szarva” szemlélet, amely a Fõváros vezetõinek a sajátja, döntéseik során.
Hello Eva,
Hát igen, ezt már mások is szóvá tették itt a blogon is (pl. http://www.judapest.org/?p=850#comments)
Sajnos ez óriási probléma Magyarországon*, de igazad van abban, hogy pont egy ilyen helytõl lenne elvárható, hogy figyeljenek erre.
Amúgy néha komikus, ahogyan ott ül a sok indymédiás-zöldfiatal-”antiglobo” arc és egymás után szívja a cigarettákat…
De ettõl még értékeket is képvisel a hely és kár lenne, ha máris véget érne.
*No1 in Lung Cancer in the World!
Egyébként megnéztem most magamnak ezt az Indymedia-t (http://hungary.indymedia.org), hát, elég szélsõséges a tónus. Egyfajta “labanc.info” if you know what i mean.
… nézd meg a rejtett cikkeket is, akkor meglesz az egyensúly :D
Ez fogad a nyitóoldalon:
“Befektetõ: Részint a “nyerészkedõ”, a “spekuláns” eufemisztikus elnevezése, részint olyan általános fogalom, amely a tõkések különbözõ típusát uniformizált, ideáltipikus pozitív alakká vonja össze azáltal, hogy a kifejezés konkrét jelentése a társadalom lehetséges hasznára (az idehozott tõkére) és az adás és bizalom gesztusára utal.”
Ez olyan duma, mintha 1952-ben írták volna a SZU-ban..döbbenetes.
Hol vannak a “rejtett” cikkek?
Azt is megfigyeltem, hogy a hozzászólók közül sokan szeretik az “akasztás” szót használni.
something completly different:
http://www.youtube.com/watch?v=5Ud0t3KQfmk
szóljatok ha tévedek, de az nem egy magen david a kerge Britney tarkóján? :D
Ha elmentek a Sirályba, alá lehet írni egy tiltakozó nyilatkozatot.
Csak kell a személyi igazolványszám.
Meg támogatni is lehet a mûködést ingyen italokért cserébe…
a nyilatkozat szovege:
Veszélyben a Sirály!
A XXI. század elején, 2006. szeptemberében, szédítõen vakmerõ döntésre szántuk el magunkat.
Elhatároztuk, hogy Budapest belvárosában, a Király utca 50-ben, egy per miatt kilenc éve üresen álló, s ezért elhanyagolt, tönkrement köztulajdonú épületegyüttest, civil erõbõl rendbe hozunk és benne non-profit kulturális helyet alakítunk ki.
Több millió forintos beruházással és felbecsülhetetlen értékû civil munkával rendbe hoztuk az épületrészt és 2006. október 5-én megnyitottuk a Sirályt!
A nyitás óta eltelt négy hónapban több ezer látogatónk, civil szervezetek programjai, képzõmûvészeti, filmes, zenei, és színházi rendezvényeink, hónapokra elõre meglévõ programtervünk bizonyítják, hogy szükség van ilyen kisközösségi non-profit kulturális helyekre.
A fennmaradás érdekében most a nyilvánossághoz fordulunk, és a segítségeteket kérjük.
Célunk, hogy az önkormányzati szervezetek mindenki érdekét szem elõtt tartó döntést hozzanak és a Sirály! idõvel egy európai mintákat követõ hely legyen, amely kulturális rendezvényeknek és civil szervezeteknek ad otthont.
A másik alternatíva, hogy a Fõvárosi ünkormányzat tulajdonában lévõ épületegyüttes évekre ismét bezár, újra tönkremegy.
A fennmaradáshoz elsõ lépésként a jogi helyzet végleges megoldásáig egy mindkét peres fél által elfogadott ideiglenes hasznosítási szerzõdést kívánunk kötni a tulajdonos Fõvárosi ünkormányzattal, amelyben vállaljuk az épület állagmegóvását, karbantartását, közüzemi számláinak rendezését, egy önfenntartó kulturális tér mûködtetését.
Ennek jogi akadálya nincs, hiszen a peres felek egymással jogszerûen kölcsönösen megállapodhatnak.
Szeretnénk mindent legjobb tudásunk szerint megtenni, hogy évek múlva, városunkat magukénak érzõ, azért felelõséget vállaló, s ezért tenni is kész szervezetek, emberek összefogásának mintájaként lehessen a Sirály!-ra hivatkozni.
Ehhez várjuk támogató figyelmedet, aláírásodat, ötleteidet, részvételedet!
ütleteiteket a siraly50@gmail.com és a maromessage@gmail.com e-mail címekre várjuk. Nagyon…
Aláírásoddal a Sirály pultjánál elhelyezett íveken támogathatod a hely fennmaradását.
Kérjük a fõváros döntéshozóit, vezetõit, fontolják meg a Sirály! létjogosultságát, Budapest kulturális és civil életében betöltött szerepét.
Támogatom a Sirály! jelen formájában való fennmaradását.
Mert szeretem.
mennyire helytállóak egyébként azok a híresztelések, miszerint a sark-ot (klauzál tér) is a bezárás réme fenyegeti? errõl tud valaki valami érdemit? és akkor ez lenne a budapest szíve-program városrészre vonatkozó megoldása? izgi.
“(…)A sajtótájékoztatón még jelenlévõ Steiner Pál volt V. kerületi, Verók István terézvárosi, valamint Hunvald György VII. kerület polgármesterek kihangsúlyozták, hogy egyetértenek a városvezetés elképzeléseivel, és támogatják a programot, mely összhangban van a Podmaniczky Programmal, illetve a II. Nemzeti Fejlesztési Terv prioritásaival is.(…)” - (idézet a budapest szíve program sajtótájékoztatójáról megjelent híradásból)
azért nekem csak az egyik szemem sír. amikor a sirály megnyitotta kapuit, már akkor tudták, hogy mûködési engedélyre lesz szükségük, amit néhány hónap alatt sem sikerült beszerezni. ugye a demokrácia úgy müxik, hogy a törvényeket betartjuk, kocsma, lacikonyha megnyitásához pedig mûködési engedély kell, kivéve a Kossuth téren, ahogy láttuk néhány hónappal ezelõtt. én picit úgy érzem, hogy a kocsma bezárása miatt megy a sírás, ha zárva a krimó a kulturális programokat még meg lehetne tartani. mindettõl függetlenül én is sajnálom, ha le kell húzniuk a rolót.
Holnap ki jön önkormányzat elé?
dzsingisz - ha csak azt tudod elkepzelni, hoyg emberek profitszerzes erdekeben güriznek, masert nem az sajnalatos
semes, sztm én az engedélyeket emlegettem inkább, nem az árképzést. gondolhatod, hogy a megnyitás ötlete nem szeptemberben merült fel.
szerintem nem kéne a cigifüstnél leragadni. A Sirály tátongó ûrt beöltõ, a pesti értelmiség agórájaként mûködõ kulturális központ a belváros új szívében, ami ráadásul egy használaton kívüli épületbe lehelt lelket. Nem szûnhet meg egy hángériensztájl bugyuta adminisztr-jogi kalamajka miatt. Ami a kocsmát illeti, ami amúgy kávézó (és szinte az egtyetlen a városban ebben a mûfajban, ami hétköznap már reggel nyolckor kinyit, és szombat vagy vasárnap reggel 10-kor jólesõn beülhetsz kávézni-reggelizni, ropogós újságot olvasni), valójában mûvészeti kohó. Egyébként is egy színház, vagy koncertterem büfé, vagy kávézó nélkül elképzelhetetlen. Elképzelhetetlennek tartom, hogy egy elõadás után ne tudjak reflektálni arra amit láttam ott helyben azon frissiben, vagy megfordítva, hogy ne tudjak elõtte ráhangolódni abban a térben, abban a közegben, abban a levegõben-szagban pácolódva, ahol történni fog velem valami. A profitszerzés per se nem ilyen helyet mûködtetne, ez is nyilvánvaló, hanem valami puccosat, hatalmas árréssel (dohányfüstöt számûzve) sterilen, mint amilyenekkel kezd tele lenni a Király utca is.
Igazad van LaNuda sok mindenben, viva sirály!, de a dohányfüst kérdésben nem értünk egyet. (A sterilitást épp a dohányfüst okozza - pl. nõknél).
ajvé, már megint ez a profit…
félig off ugyan, de csak megkérdem, mert tényleg nem értem: mi ez a beteges irtózás egyébként a profittól? úgy beszéltek róla, mintha valami ördögtõl való beteges bûn lenne. nesze nekünk protestáns etika :)
“hángériensztájl bugyuta adminisztr-jogi kalamajka”. szerintem - és ezért alapjában nem értek egyet az indys cikkel és LaNudával - nem az a magyar sztájl, hogy egy önkormányzathoz engedélyért kell fordulni egy vendéglátó, kulturális vagy bármilyen hely üzemeltetéséért, hanem az, hogyha ez nem történik meg és ezután számonkérik, hogy eddig miért nem szerezte be, egybõl kezdi a demszkyzést, bürokratázást, sírás-rívást
Kész örület. Bezzeg a Citadellára felhúzhatott egy menõ diszkós teraszt minden papír nélkül, és csak évekig tartó huza-vona után bontatták el vele. A kacsalábon forgó háromszintes “szerszámoskamrákat” az építési engedély nélküli hobbitelkeken is csak Horvátországban dózerolják le, mi meg rögtön magyarellenességért kiálltunk.
Lehet, hogy nem kéne annyira legálisnak lenni… (Fõleg, ha tényleg antiglobokkal van tele a hely. Most már mindenképp meg kell néznem valami programot…:))
Mi lenne, ha mûködne tovább papír nélkül? A bejárathoz kiraknátok egy dobozt, hogy ide dobja mindenki az adományt (a sör árát…), a büfére meg azt mondjátok a hatóságnak, hogy ott baráti alapon, ingyen van osztogatva a kaja-pia. Bizonyítsák be, hogy nem! Amúgy meg ott énekelgetek, szinházkodok, ahol akararok. Nincs lebontásra ítélve az épület… Ha van külön nõi-férfi vécé, akkor az ANTSZ sem köt bele..:) Lehet, hogy nem kellett volna rögtön naivan a törvényesség felé elmozdulni.
Engem a cigifüst nem zavar. Sõt, nem elég “szórakozóhelyes” egy hely számomra, ha nem lehet rágyújrani. (Pedig alapvetõen nem dohányzom.) Amúgy ezt meg lehet oldani dohányzásmentes-helyiséggel. (?)
Shadai, csak most nézted meg az Indymédiát? Ezen csodálkozok!:)
Az Indy egy igazi antiglob oldal, annak minden pozitívumával és negatívumával együtt (szabadságvágy, bugyutaság, ezotéria, szélsõbal, multi-és kapitalizmusellenesség, humanizmus, stb. - már egyszer elemztem a kifejezést ezen a blogon..:) ün nagyon szeretem. Ott vígasztalódtam, amikor már nagyon nem bírtam a munkahelyem…Csak keveset olvasom, mert nagyon hosszúak a cikkek…:(
:)
“Mi lenne, ha mûködne tovább papír nélkül? A bejárathoz kiraknátok egy dobozt, hogy ide dobja mindenki az adományt (a sör árát…), a büfére meg azt mondjátok a hatóságnak, hogy ott baráti alapon, ingyen van osztogatva a kaja-pia. Bizonyítsák be, hogy nem!”
zsófi, ezzel nyilván csak annyi a probléma, hogy a hely nem magántulajdon, hanem a fõvárosi önkormányzaté :)
Hát épp azért, hisz ez köztulojdon, vagy mifene:)
üs az önkormányzat használja? Nem.
ürülhetnének, hogy valaki rendben tartja ingyen, nem romlik le annyira az épület állapota.
Be kéne nyújtani a számlát amúgy az önkormányzatnak (takarítás, festés, stb.). Ha már az õ tulajdonuk….
(Igaz, hogy az is a mi adóforintunkból lenne kifizetve, ha…:)