Ezt a blikkfangos címet adta az [origo] az AIPAC-rõl szóló cikkének, benne izraelitának nevezik a zsidókat és leírják azt a szót is, hogy zsidólobbi (így egyben, kurucinfósan.) Az izraelitákat illusztrálandó egy feketekalapos ortodox jesivabóhert választottak. A többi fotó pedig olyan, mintha az Indymedia-ról került volna át, hülyén vigyorgó George Bush-al (õ az “aipaczsid3.jpg“), gonoszcheney-vel stb.
A cikk szerzõje Sáling Gergõ, az [origo] külpolitikai szerkesztõje.
A Bush kép tényleg olyan, mintha direkt irritáló akarna lenni. üs fõleg a balra tõle vigyorgó ember. A gonosz pénzéhes izé.
De nem csak az indyre jellemzõek ezek az ábrázolások..
Lehet, hogy az Origo, egyfajta “antiIndexként” kíván mûködni? üs ha az index neokonosodik (Tóta W.), akkor az Origó antiglobosodni akar?:) (Vagy neoliberálisodni? Bár ennek a kifejezésnek az értelmét még nem sikerült megfejtenem.)
Shadai, szerintem az a kép pont nem egy zsidólobbistát akar ábrázolni, mert az a felirat, hogy “sokan váltanának”, vagyis az AIPAC ellen tiltakozó egyik ortodox. Persze nem egyértelmû.
Már ezen kiakadtam:
“A zsidó világ-összeesküvésrõl szóló elméletek azonban, úgy tûnik, megbicsaklanak: a neokonzervatív szervezet sorsát ugyanis épp a liberálisabb, Izraellel és az amerikai külpolitikával szemben kritikus zsidó lobbicsoportok veszélyeztetik.”
Tehát ha nem lenne neoliberál lobbi, akkor igaz lenne az összeesküvés-elmélet?
A legundorítóbb, hogy a cikk szerint a pro-Izrael AIPAC = zsidólobbi.
Erre nem találtam utalást sem Wikipediaban, sem az aipac.org -on, hogy zsidó szervezet lennének.
Aztán meg a “Az Economist is csak annyit mer következtetésként levonni…, hogy az AIPACnak pozitív szerepet kell vállalnia a kérdésben”
Mit kellett volna levonniuk a zsidó képviselõk összeszámolása és számontartása után? My goodness.
Psymon,
a sorok között olyat olvasol, ami NINCS OTT.
De azért hajrá.
Az izraelita, stb remélem korrigálva lesz (téves használat, nem rosszindulat).
A képaláírás helyesen lehetne: zsidó lobbista NOT :)
J-Bone, a cikk írója sem írt le mindent, amit gondolt.
ün csak következtetek.
Pl. “a csak annyit mer..” szószerkezet arra utal, hogy bátrabban fel kellett volna lépnie a lobbival szemben.
Az amerikai támogatás szerintem eszenciális Izrael túléléséért. Tudom, hogy még itthon sem osztja sok zsidó ezt a vélemény, és a cikk sem tesz errõl egy fikarcnyi említést sem.
Téves használat, oké, de egy százezres olvasottságú lap külpol. szerkesztõjétõl azért ennél nagyobb tájékozódottság elvárható lenne, nem?
A szerkesztõ most valóban lecserélte a “vitatott” kifejezéseket. (Note: a judapest hatékony és gyors zsidólobbi.)
Izraelita= “Izrael támogatásáért harcoló”
?izraeliták= “újkonzervatívok”
?jizraeliták= “újliberálisok”
Hmm.
dokumenta:
jó, akkor én is beírok, ha lehet nekik innen üzengetni, bár kissé más ügy: engem speciel a sejtésem szerint “doing their job” kifejezés “egyszerûen csinálják a munkájukat”-féle magyarra maszatolása (is) idegesít. olvasószerk., ha vagy, te is tedd/csináld/végezd a dolgod vagy ok, végezd a munkád, köszi.
az AIPAC csak egyike a sok zsido szerveztenek amelyik lobby-zik. Azt hiszem ok a legvokalisabbak, ezert veluk szemben van a legnagyobb ellenallas. Az un. low profile jewish organizations-nak szerintem tobb eselye van. ( Sajat tapasztalat)
Nagyon nagy szukseg van ezekre a szervezetekre, foleg az US-ban. Amig a US diktalni tud a vilag nagyobb reszenek addig itt kell lobbizni. Jol felfogott onvedelem.
Lehet hogy 20 ev mulva Kinaban kell majd lobbizni.
Az orthodox az meg nem lobbizik,ugyhogy hulye kepet tettek oda. Ezt neveznem eloiteletnek durvabban anti-semitzimusnak.
“Amig a US diktalni tud a vilag nagyobb reszenek…”
Jaj!
jaj, bizony. eliyah mentségére szolgálhat, hogy nem képes magát magyarul árnyaltan kifejezni (angol az anyanyelve és itt akarja gyakorolni a magyart).
Vagy legalábbis el tudja érni, hogy a világ maradék része ne trancsírozza fel Izraelt, maradjunk ennyiben.
Tobb mas nyelvu blog-on is szoktam kommunikalni, de erdekes modon csak a magyar nyelvu blogokon van ez a neptanitoi stilus.
Zsofi te ugye valami tanitono vagy?? Eleg fajdalmas lehet ilyen beszukult agyunak lenni. Olyan orthodox nezet. ( my way or the highway)
Erdekes ezen a blogon pl te is Zsofi irgalamatlanul kritizalod azokat akik nem fogadjak el a te massagodat, de te sem tudod egy masik massagat elfogadni. Persze ez egy socializacios tenyezo es ez mar tul messzire vezetne belemenni.
Ugy latom el sem olvastad a mondanivalot. ( Essence, Contain, Inhoud etc.)
Mazel Tov
Ne bantsatok mar egymast.
Mas a vilagnezetek, ennyi.
Mo’ respect, mo’ love.
Oké, a blogtulaj kérését figyelembe véve nem reagálok, csak a “semleges” kérdésekre!:)
1.Nem vagyok tanítónõ, bár reményeim szerint pár éven belül az leszek. Konkrétan rajztanárnak készülök. Jelenleg egy hipermarketben dolgozom.
2. Elfogadom a “másságot”.
üdv!
:)