A stand-up mai magyar újjáélesztői meg nem különösebben kötődnek semmiféle zsidó kultúrkörhöz. Amerikában más a helyzet, ott vannak kifejezetten és hangsúlyozottan zsidós poénok. Ma már azonban nem Woody Allen a menő, hanem a “zsidóság, mint vicces egzotikum” poénok. Erről rég akarok posztolni, csak valahogy néhány tervemen valami rontás van, sose bírom megírni őket, szerintem most is techno lesz megint, nem kabaré.

dr who - OK.

Balagan: ja, persze, be akarták tiltani, csak aztán mégsem. Továbbá F. Tivadar úgy küzdött az elnyomás ellen, hogy a szándékoltnál durvább vicceket tett be, és akkor azokat húzták ki a cenzorok, nem azt, amit el akart tényleg mondani. Igen.

Nem értem egyébként, a két, tőlem vett idézet közt mi az összefüggés (vagy ellentmondás). Azért került zárójelbe, mert az egész jelenség hamis. Nem hiteles. Pont azért, mert az egész mögött ott lappang az érzés: “rávilágítunk a hibákra, hogy javításukkal épülhessen tovább a rendszer”.

Szvsz a humornak általában sem kell ballasztnak az ilyen magasztos cél, a szocialista rendszer “kritikájának” meg pláne nem. Az “azért verlek, mert szeretlek” mentalitás a humor ellensége.

Ha nézed itt fenn Dennis Learyt, _elhiszed_, hogy utálja az ízesített kávét. Ha nézed Hofit, eszedbe sem jut elhinni, hogy tényleg megkérdőjelezi az általa elvileg kritizált társadalmi rend létjogosultságát. Az általad linkelt videóban _semmi_ valóban kemény nincs…

Akkor lenne kemény, ugye, ha a tisztelt közönség _akkor_ tudta volna, ami ma már közismert. Hogy mondjuk Rajk letartóztatása előtt Kádár sakkozott vele, majd közölte, hogy “Laci, matt”, és hazafelé elvitette az ÁVH-val.

Amikor ez a “paródia” elhangzott, akkoriban Haraszti Miklóst épp perelték, mert megírta, hogy ténylegesen milyen a szocialista termelés.

A szocializmus hiteles és humoros kritikája mondjuk Kishon “Hogy volt? A nagy lebőgés oknyomozó története” című könyve. Olvasd el azt, és hasonlítsd össze Hofival.

miklós, köszi választ, majd eljuttatom shadai-nak ha megírtam ;]

http://www.youtube.com/watch?v=jGEd4OIX2E8&feature=related

“Az 1974-es Szilveszteri műsorhoz mondta el “Mi a helyzet a gyalogosokkal?” című, Komlós Jánossal írt paródiáját. A Kádár Jánost parodizáló monológot egyes vezetők le akarták tiltani. Nagy Richárd előtte való nap lett elnök. Titokban lecibáltuk a vágószobába. Végignézte, kicsit gondolkodott majd azt mondta: “Nekem mentelmi jogom van, ti kerültök majd börtönbe. Mehet!” És ment…”

nem azt akarom bebizonyítani, hogy Hofi mekkora hős ellenálló volt, mindenki tudja, hogy baloldali volt, de valóban a határokat feszegette és nem törték le a szarvát, így maradt a rendszerváltás után is szerencsére.

talian.miklos:

“Témája sem mindig a politika, Seinfeld például sokszor kifejezetten apolitikus, a mindennapi élet megfigyelésére épít. Mert, mint tudjuk, bármiről lehet viccesen beszélni, akár a kávéról is ”

“Hofi társadalomkritikája szvsz nem lépett túl a “vannak még hibák a rendszerben” humoros megfogalmazásán, ez meg a szocializmusban szerintem nem érvényes társadalomkritika, hanem érvénytelen.”

most akkor miért is került zárójelbe?

A zsidó humor jó, majdnem annyira, mint az enyém.
De ha a kabarénak volt valami zsidós jellege, ma ez hogy van? Vagy ciki erről beszélni? Akkor hagyjuk.